Is gezondheid een absolute waarde?

Is gezondheid een absolute waarde?

Toelichting: 

In beschaafde naties worden grenzen gesteld aan de wijze van waarheidsvinding. Als het gaat om veiligheid en om het oplossen van misdrijven, hebben politie en justitie relatieve, beperkte bevoegdheden. Zo mag niet gemarteld worden, ook niet ‘onder voorwaarden’. (Zelfs de Amerikaanse CIA mag dat niet.) Deze manier van werken leidt soms tot onbevredigende uitkomsten ,- ze wordt algemeen aanvaard. 

Maar als het om onderzoek naar ziekten gaat, vergrijpen onderzoekers zich vrijwel ongelimiteerd – en uit vrije wil - aan de levens van (gezonde) dieren. Het argument is dat dieren zoveel overeenkomsten met mensen hebben… Dat volstaat! 

Nochtans levert dit type onderzoek voortdurend verzet en spanning op in de samenleving, terwijl niet gewezen kan worden op eenduidige baten uit deze experimenten. 

Is hier niet sprake van machtsmisbruik? Dient hieraan niet paal en perk gesteld te worden?

Hoe kan de geneeskunde op hoger niveau gebracht worden?

Hoe kan de (inwendige) geneeskunde op hoger niveau gebracht worden?

Toelichting:

Welke parameters zijn er om het peil van de (inwendige) geneeskunde aan te meten?

Schadelijke medicijnen

Hoe kan het dat sommige medicijnen zo schadelijk zijn dat ze teruggetrokken of verboden worden?

Toelichting:

Medicijnen zijn immers eerst in dieren ontwikkeld en daarna op dieren getest - èn op mensen, alvorens ze goedgekeurd zijn voor gebruik. 

 

Waar gaat het dan toch mis? Wat moet veranderen?

Kunnen dierproeven afgeschaft worden?

Kunnen dierproeven afgeschaft worden?

Toelichting:

Kunnen (de meeste) dierproeven afgeschaft worden? Zo ja, op welke termijn en op welke wijze(n)? 

Welk (geschat) budget is hiervoor minimaal nodig? 

Zo nee, waarom niet? 

Zou het stellen van een einddatum kunnen bijdragen aan het proces van beëindiging, uit-fasering?

Hoe wordt het rendement van dierproeven gemeten?

Hoe wordt het rendement van dierproeven gemeten?

Toelichting:

Dierproeven zetten de samenleving onder druk. Velen ervaren ze als onethisch. Eenduidige resultaten kunnen niet overgelegd worden. 

Wegen de resultaten van deze experimenten, veelal niet meer dan publicaties in tijdschriften (citatie-indexen), hiertegen op?

Proefdiervrij

Op de website van de Piep Vandaag geeft de directeur van Proefdiervrij (foto) zichzelf weer eens een brevet van onvermogen. Ze schrijft een klein stukje over haar kat en eindigt met de volgende alinea:

 

“De wetenschap heeft zich enorm ontwikkeld. De instrumenten die begin vorige eeuw het summum van innovatie waren staan nu als curiosum in het wetenschapsmuseum. Wanneer gaan we de dierproef daaraan toevoegen?”

Zie: http://www.piepvandaag.nl/de-ene-kat-is-de-andere-niet/

Welnu, met vragen als "Wanneer" enz. komen we niet verder. Daarover kan men slechts de schouders ophalen. Of zoiets antwoorden als : "Als de tijd rijp is." Dus nooit.

Wat er dient te gebeuren is de overheid voor het blok zetten. Er dient een concreet plan tot uitfasering (afbouw) van dierproeven voorgesteld te worden. Vergezeld van financiële onderbouwing.

De argumentatie is dat dergelijke proeven in geen enkel opzicht te rechtvaardigen zijn. In beschaafde naties zijn er grenzen aan de manier waarop aan waarheidsvinding gedaan wordt.

In de tweede plaats dient gewezen te worden op de onrendabiliteit van dierproeven, in het algemeen. Er wordt nauwelijks of geen progressie geboekt, m.n. niet op het gebied van de inwendige geneeskunde. Een van de recente grote mislukkingen is het Alzheimeronderzoek, met ratten en muizen. Fraai aangetoond in het boek van Koos Neuvel, 'Alzheimer. Biografie van een ziekte.' (2014)

Van Proefdiervrij had een dergelijk initiatief allang verwacht mogen worden. Dat is immers geen actiegroep, zoals bijv. ADC en EDEV, die op een heel andere wijze te werk gaan. Ook nuttig maar niet genoeg. (Over de Dierenbescherming hoeven we het niet te hebben, die telt niet mee.)

Sonde (maag)

Luchtpijp (trachea)

De trachea is bedekt met pseudo-meerlagig epitheel wat dus ook slijm produceert en trilharen (cilia) bevat.

De trachea is een buis van ongeveer 10-12 cm lang, een diameter van 2-3 cm en zit aan de voorzijde van de nek.

De luchtpijp wordt open gehouden door hoefijzervormige kraakbeenringen, waarvan de opening van de kraakbeenring aan de achterzijde van de luchtpijp zit. Het punt waar de trachea zich splitst in linker en rechter bronchus wordt de carina genoemd.

Slokdarm (oesofagus)

De slokdarm of oesofagus is een lange, gespierde buis, iets minder dan 30 cm lang, die loopt vanaf de keelholte (farynx) naar de maag. Diameter 2 cm. 
Hij kan in drie gedeelten worden verdeeld, afhankelijk van de anatomische ligging. Het cervicale deel ligt in de hals, het thoracale deel in de borst en het abdominale deel in de buikholte, onder een grote spier die het middenrif wordt genoemd. Het gedeelte van de slokdarm dat in de buikholte ligt, is maar 1,25 cm lang en gaat over in de maag bij de zogeheten cardia.

De slokdarm is het smalste onderdeel van het spijsverteringskanaal. Het is een gespierd kanaal waarvan de wand bestaat uit drie hoofdlagen: de buitenste spierlaag, de middelste laag met bloedvaten en klieren, en de binnenste slijmvlieslaag.

In het bovenste deel is de binnenbekleding (slijmvlies) van de slokdarm helder rood. Verder naar beneden is deze bleek en lopen talrijke langwerpige plooien in de lengterichting. Deze plooien verdwijnen wanneer de slokdarm is uitgerekt, bijvoorbeeld door de aanwezigheid van voedsel. De binnenbekleding van de slokdarm heeft eveneens talrijke slijmklieren die dik slijm produceren. Het slijm beschermt de binnenwand van de slokdarm en bevochtigt het voedsel.

Antirookcampagne

In het kader van de antirookcampagne heeft minister Schippers Connie Palmen gevraagd of haar portret afgedrukt mag worden op de pakjes sigaretten.