WERELD PROEFDIER DAG

In laboratoria waar dierexperimenten gedaan worden, dienen camera’s te hangen.
Films dienen door de inspectie (NVWA) gecontroleerd te kunnen worden.

(De Verenigde Naties hebben 24 april erkend als dag om alle proefdieren te herdenken. Het schiet al lekker op.)

De KWESTIE-ROB OUDKERK

Iedere zondagavond heeft Rob Oudkerk een discussieprogramma op de radio, getiteld 'Kwesties'. Daarin gaat het heel zelden over dieren, maar afgelopen zondag was het dan toch raak.
Via Uitzending Gemist is het terug te luisteren:
https://www.ntr.nl/Kwesties/194
Dit vind ik ervan.

>Van Rob Oudkerk is op gebied van dierproeven niks te verwachten. Hij geeft een absurd voorbeeld van “ontwikkeling van een kankermedicijn”.

>Rob Oudkerk over ‘berberapen’. Blijkbaar weet hij niet dat in Tilburg apen verhandeld worden voor laboratoria.

>De beagles zijn door Animal Rights vrijgelaten uit een FOKKERIJ.

>Bijdrage van Goos (biotechnicus AMC) raakt kant noch wal.

>Gelukkig kreeg Rob Oudkerk 1x lik-op-stuk, met z’n gedram over ‘doorgeschoten’ liefde voor dieren:

“De liefde voor kinderen is niet doorgeschoten?!”

Conclusie moet opnieuw zijn dat Rob Oudkerk het onderwerp ‘dieren’ niet aankan. De uitdaging is te groot, zijn kennis bijna nul.

DEPRESSIE

Rats have to swim to exhaustion, mice are shocked with electric shock until they desperately give up and suffer the pain. 

Extremely cruel animal experiments such as the "forced swimming test" and experiments on "learned helplessness", which are commonplace in depression research, are allowed in Germany, although the EU allows a legal ban on such trials with severity "heavy".

https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/helfen/aktionen/2092

ALZHEIMER

1."Alzheimer Nederland maakt onderzoek naar dementie (financieel) mogelijk. Voor een deel van het onderzoek worden proefdieren gebruikt. Zonder proefdieronderzoek is de ontwikkeling van medicijnen niet mogelijk."
------------------------------------------
Niet gebarsten in de eerste leugen.

2. “Alzheimer Nederland financiert onderzoek naar dementie.( )
De meeste studies maken gebruik van muizen. Sommige studies maken gebruik van zebravislarven.”
---------------------------------------
Tuurlijk, wie geeft er nou om muizen? vissen?
Trouwens: welke andere soorten misbruikt worden, vermeldt de website maar niet.

https://www.alzheimer-nederland.nl/sites/default/files/directupload/Standpunt-proefdieren-03-08-2016.pdf

 

RIJKSUNIVERSITEIT GRONINGEN

“In Groningen zullen over een periode van 5 jaar in totaal 220 tot 250 spreeuwen en 40 tot 50 kauwen worden gebruikt in dierproeven. Na afloop van het experiment worden de dieren gedood.” 

De Partij voor de Dieren heeft hiertegen bezwaar gemaakt, zowel op landelijk als op lokaal niveau. Hulde, ook aan Animal Rights dat hier als eerste mee naar buiten kwam*.
Het gaat notabene om beschermde vogels! En dan voor onderzoek naar slaapproblemen, wat toch geen dodelijke ziekte genoemd kan worden.
Geen nood, Carola Schouten en haar ambtenaren verlenen wel een ontheffing. 

Deze zaak illustreert weer hoe noodzakelijk en urgent het is zich luid en duidelijk - en permanent - te verzetten tegen dierproeven en vivisectie. De Groningse universiteit demonstreert vooral dat ze L-A-K HEEFT AAN DE BUITENWERELD. 

Met de PvdD op hun nek! De Partij is zowel in het Groningse gemeente- als in het provinciebestuur vertegenwoordigd. Desondanks gaat de RUG gewoon door met haar smerige praktijken.

Ik hoop dat de Partij en andere groeperingen hun tanden in deze organisatie zullen zetten en niet meer loslaten.

*Animal Rights haalde de gegevens uit de (deels) openbare stukken op de website van het CCD.

-------------------------------------------------


https://groningenstad.partijvoordedieren.nl/…/partij-voor-d…
https://www.partijvoordedieren.nl/…/vragen-over-het-gebruik…

DIERENBESCHERMING

-AAP
-Hondenbescherming
-Konijn in Nood
-Varkens in Nood
-Vissenbescherming
-Vogelbescherming

Niet 1 van deze organisaties verzet zich (actief) tegen proeven op hun dieren.
En dan blijven er nog zoveel soorten over waar vivisectie op gepleegd wordt.
De nationale Dierenbescherming bemoeit zich er al helemaal niet mee.

BESTRIJDING van DIERPROEVEN

Acties tegen dierproeven en vivisectie zouden veelzijdiger (en intensiever) moeten zijn:

Gericht op o.a.:

-      -      burger

-      -      politiek

-    media

-    belastingbetaler

-    ‘goede’ doelen-fondsen

-    universiteiten

-    academische ziekenhuizen

-    farmaceuten (NL)

-    handelaren

-    fokkers

-    vervoerders

FONDS PROEFDIERVRIJ ONDERZOEK

“Een van de belangrijkste manieren om ons doel te bereiken, is het financieren van proefdiervrij onderzoek. Dat doen we met behulp van ons Fonds Proefdiervrij Onderzoek. Dit fonds is in 2009 opgezet in samenwerking met ZonMw, de organisatie die staat voor gezondheidsonderzoek en zorgvernieuwing in Nederland. Sinds de start van dit fonds hebben wij in verschillende proefdiervrije onderzoeken geïnvesteerd die niet alleen beter zijn voor de proefdieren, maar ook voor de mens. ( ) We krijgen geen financiële ondersteuning van de regering en zijn daarom afhankelijk van onze donateurs. Alleen samen kunnen we nieuw proefdiervrij onderzoek financieren. Onderzoek is kostbaar. Wij investeren graag in projecten van briljante onderzoekers die proefdieren gaan vervangen. Maar wij kunnen dit alleen met jouw hulp!”

Van de website-Proefdiervrij: https://proefdiervrij.nl/wat-wij-doen/
-------------------------------

1. Bij de namen van de onderzoekers zie ik Jan Hoeijmakers staan, een beruchte onderzoeker aan de Erasmus universiteit, R’dam.
Hij kreeg € 25.000 en wat heeft het opgeleverd?! Zo iemand had m.i. nooit een cent mogen krijgen.

2. Hoe wordt voorkomen dat onderzoekers misbruik maken van dit subsidiepotje? 

3. Wat levert dit nu concreet op, sinds 2009? In termen van gezondheidswinst en aantallen proefdieren?

4. “Wij krijgen geen financiële ondersteuning van de regering” – dat lijkt op een grap. De regering..... subsidieert immers juist dierproeven en vivisectie! Het totale bedrag daarvan vind ik weer niet op de website.
Waarom doet de organisatie daar niks tegen, waarom benadert ze de belastingbetaler niet? Vergelijk het White Coat Waste-project in de VS.

VIRGINIA (USA)

Geen belastinggeld meer naar proeven met honden en katten!

http://www.wavy.com/news/virginia/bill-approved-banning-tax-dollars-for-painful-medical-research-on-dogs-and-cats/1107331343

LIEGEN MET WIKIPEDIA

“Ten slotte krijgen proefdieren de nodige belangstelling. Geprobeerd wordt het aantal proefdieren terug te brengen en nauwkeuriger en in grotere openbaarheid te toetsen wanneer dergelijke proeven zinvol zijn.”


https://nl.wikipedia.org/wiki/De_Dierenbescherming ----------------------------------------------

Hier klopt helemaal niets van. Of het zou moeten zijn dat dierproeven “zinvol” zouden kunnen zijn. Dat was het standpunt van Frank Dales, en vermoedelijk ook van zijn directeur-voorgangers. Schandalig.
 
Feitelijk is de Dierenbescherming op geen enkele wijze geïnteresseerd in, laat staan betrokken bij, dierproeven en vivisectie. Nooit heeft zij dierproeven expliciet veroordeeld.
Met zulke vrienden heeft het proefdier geen vijanden meer nodig.

OMDAT HET FOUT IS

Animal cruelty is wrong. "But, it's a tradition", doesn't make it right, "It's part of my religion" doesn't make it right, "It's my livelihood" doesn't make it right, and "people are more important" doesn't make it right either. 

You know why?

Because it's just wrong.


Ricky Gervais