Wanda de Kanter

-Wanda de Kanter, die kent onderhand iedereen. Een 'netwerk voor vrouwen' schrijft bijvoorbeeld over haar: 
“Longarts Wanda de Kanter, voorzitter van de Stichting Rookpreventie Jeugd, krijgt net als vorig jaar de Vrouw in de Media Award! Zij zet zich al jaren in tegen roken en probeert te voorkomen dat jongeren beginnen met roken. Ze profileert zich als deskundig en professioneel in haar vakgebied, en weet hoe ze verschillende kanalen zoals social media kan inzetten om zichzelf te laten horen. Daarmee is zij een rolmodel die haar deskundigheid succesvol inzet in het publieke debat."  
Haar inzet verdient zeker waardering. Teksten als “Denk maar 'vrije keuze' als je doorrookt tot je stikt”, en “Dat je het weet: onze kinderen zijn de vervangers voor de dode rokers”, - die mogen er zijn.  
Sinds enkele jaren werkt ze in het Nederlands Kankerinstituut te Amsterdam. Dat heeft een lab waarin 30.000 muizen gehuisvest kunnen worden. Hoeveel (en welke) proeven er gedaan worden, wordt niet gepubliceerd. Ik heb het in ieder geval niet kunnen vinden. 
Op haar weblog trekt een lemma Ethiek de aandacht: https://wandadekanter.nl/category/ethiek/

Ik word daar weinig wijzer van. Vandaar dat ik haar toch maar gevraagd heb met welk recht zij eigenlijk de tabaksindustrie aanklaagt, nu zijzelf  mede-verantwoordelijk is voor het lijden en sterven van ontelbare proefdieren.  
Wacht nog op antwoord.

Vrijheid van meningsuiting

Kwakzalverij, wat is dat?

Mijn klacht resp. verzoek is bij Trouw nog steeds in behandeling. (wegens ‘verhuizing’?) Twee artikelen in dat blad – in 14 dagen – die positieve aandacht gaven aan de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK), werden afgedrukt, maar mijn bescheiden kritische bijdrage wacht nog altijd op plaatsing.

Intussen is er toch nog wat gebeurd, met name in de NRC. Er verscheen een interview met prof. Margry (etnologie), terwijl Frits Abrahams hieraan een van zijn koldercolumns wijdt. Van goed niveau is wel de column van Rosanne Hertzberger, die aan dit onderwerp raakt. Het zal nog wel even doorgaan, hoop ik.

Margry zet zich af tegen die Vereniging (VtdK), die “hooghartig het eigen gelijk blijft ventileren en koesteren.” Margry: “Het overgrote deel van de mensen die gebruikmaken van alternatieve geneeswijzen, heeft vage pijnklachten die niet weggaan. Maar ook mensen met huidziekten, stofwisselingsproblemen, moeheid, lusteloosheid, stress, zenuwpijn, RSI en hyperventilatie zoeken naar alternatieve oplossingen.” Uit zijn enquête onder 1400 mensen blijkt dat 83% van de mensen die een alternatieve genezer bezoeken, een hbo- of vwo-opleiding heeft.

***

Rosanne Hertzberger is microbiologe en zij pleegt op de bres te staan voor onderzoek en wetenschap. Des te opvallender is de wending binnen haar laatste column. Ze schrijft bijna woordelijk op wat ook mijn mening is, als volgt:

“(…) een deel van die 200.000 jonge vrouwen is op zoek naar een oplossing voor gezondheidsklachten. Oplossingen die in de reguliere gezondheidszorg ontbreken. Buikpijn, acné, slapeloosheid, schimmelinfecties. () Wij hebben geen oplossingen voor vrouwen die vijf urineweginfecties per jaar hebben. () Dan kunnen wij vanaf de zijlijn met ons vingertje zwaaien, “tuttuttut, daar klopt allemaal niets van”, tegelijkertijd hebben we geen enkel alternatief.”

***

Aan Frits Abrahams maak ik geen woorden vuil. Het is een erkend simpele ziel die rechttoe rechtaan de VtdK verdedigt. Problemen ziet hij niet.

 

Conclusie

Ik verdedig geen kwakzalvers, noch alternatieve genezers. Dat moeten ze zelf maar doen.

Wat ik wel doe is me verzetten tegen de verheerlijking van de reguliere (inwendige) geneeskunde, gebaseerd op dierproeven. De geneesmiddelenindustrie daarbij inbegrepen.

Met haar kritiek op alternatieve geneeswijzen misleidt de VtdK de patiënt. Zoals Rosanne hierboven helder stelt: de (inwendige) geneeskunde heeft de patiënt zeer weinig te bieden. Weinig meer dan pappen en nathouden. Zonder chirurgie zou de inwendige geneeskunde m.i. nauwelijks reden van bestaan hebben.

-------------------

 

-Kim Bos, ‘Vooral hoogopgeleiden bezoeken een alternatieve genezer’ NRC 22-9- 2016

-Rosanne Hertzberger, ‘De onzin van Green Happiness kan de wereld redden’ NRC 24-9-2016 (bijlage)

-Frits Abrahams, ‘Tegen de kwakzalvers’ NRC 26-9-2016

Alternatieven (en politiek)

Motie-Wassenberg: zet internationaal in op validatie van alternatieven voor dierproeven

22-03-2016

De Kamer,

gehoord de beraadslaging,

constaterende dat het proces van validatie van alternatieven voor dierproeven traag en duur is, waardoor veel alternatieven niet of onvoldoende worden benut,

verzoekt de regering met een plan van aanpak te komen over hoe Nederland een leidende rol kan nemen in het internationaal bevorderen van de validatie van alternatieven voor dierproeven en de Kamer hier voor de zomer nog over te informeren,

en gaat over tot de orde van de dag.

Wassenberg

Status: Verworpen

Voor: PvdD, SP, GroenLinks, ChristenUnie, SGP, 50PLUS, PVV, GrKuÖz
Tegen: PvdA, D66, VVD, CDA, GrBovK, Lid Klein, Lid Houwers, Lid Van Vliet

Vervanging van dierproeven

-Het kabinet maakt 9 miljoen euro extra vrij voor onderzoek naar nieuwe antibiotica en alternatieven.

***

Commentaar  
Komen ziekte en dood eindelijk te dichtbij?

Kanker als computervirus

-Computergigant Microsoft wil alles in het werk stellen om kanker binnen tien jaar de wereld uit te helpen. In het Engelse Cambridge is een laboratorium geopend waar biologen, programmeurs en ingenieurs gaan samenwerken.                                

Microsoft vindt dat kanker moet worden benaderd als een computervirus. Het is de bedoeling om met baanbrekende informatica de code van zieke cellen te kraken."Als dat lukt, kunnen die  cellen opnieuw worden geprogrammeerd zodat ze niet langer gevaarlijk zijn", zegt een woordvoerder.   

                             

Ook Google is, in de VS, al een tijdje bezig met het bestrijden van ziekten.

Troonrede

Het voordeel van software zoals Word is de zoekfunctie. Je hoeft de Troonrede nu niet meer helemaal te lezen. Ik heb gezocht op de woorden: DIER, PROEFDIER en DIERPROEF.

Ik kwam ze niet tegen. Totale desinteresse, anno 2016.

Terzijde: zittend voorlezen maakt op mij vooral een luie indruk. Het is ook onhandig uit oogpunt van retoriek: op die manier kun je je woorden geen kracht bijzetten, met lichaamstaal, gebaren, e.d.
Is de man te oud, vermoeid, gebrekkig? Kan hij nog zonder hulp uit die stoel komen?

Dwaasheid van overleefde rituelen.

Jan-Bas Prins en het Leidsch Dagblad

-Met Jan-Bas Prins heb ik kennisgemaakt, alweer lang geleden. Het begon met een discussiegroepje over dierproeven, en iemand had verzocht of ik daarbij mocht aanschuiven. Dat mocht niet. Ik weet niet waarom.

Later maakte ik nog eens persoonlijk kennis, tijdens een bijeenkomst over dierproeven. Ik had daarna sterk het gevoel dat hij me ontweek.

Nu lees ik dat hij hoogleraar Proefdierwetenschappen is geworden. Niveau dus van Martje Fentener van Vlissingen, van Merel Ritskes en wijlen Frauke Ohl.

Het track record van Prins is mij niet bekend. Wat dus tot zijn benoeming geleid heeft, evenmin. Allicht stellen de Leidse universiteit en het LUMC geen persoon aan die tegen dierproeven is.

Het Leidsch Dagblad stuurde er een jongedame op af, ene Tessa de Wekker. Uiteraard kan dit blad niet iemand betalen die weet waarover het gaat. Dus

lees ik o.a. het volgende:

Het onderscheid tussen die twee vormen van onderzoek is essentieel, zegt Prins.

„De politiek en de maatschappij willen graag minder dierproeven. Maar de wet verplicht nu die proeven voor een middel op de markt mag worden gebracht. In sommige gevallen zijn alternatieven beschikbaar, maar die zijn nog niet altijd wettelijk toegestaan.”

Tessa schrijft het braaf op, kopij is kopij. En dat lezen dus de mensen in Leiden en de regio.

Maar het klopt niet. Het is er een uit het Groot Smoezenboek. Letterlijk is het wel juist. Maar de wet verplicht niemand, in welke hoedanigheid ook, tot het doen van die proeven. Dat is een belangrijk onderscheid. Een ieder die dierproeven doet, doet dat vrijwillig. Legt zijn of haar geweten het zwijgen op. Een beroep op ‘de wet’ is een uitvlucht.

***

Bron: 
http://www.leidschdagblad.nl/regionaal/leidenenregio/article28499501.ece/Dilemmas-van-proefdierwetenschap_?lref=SR_1 

Dierenwelzijn (?)

Dierenpartij CONTRA orgaandonatie

"De Partij voor de Dieren is geen voorstander van het plan waarbij iedereen automatisch orgaandonor is, tenzij hij/zij aangeeft dit niet te willen.

Zelfbeschikkingsrecht is belangrijk en de integriteit van het eigen lichaam dient gerespecteerd te worden. Het kan wat ons betreft dan ook niet zo zijn dat iemand aangemerkt wordt als donor zonder daar expliciet toestemming voor gegeven te hebben.

We zijn wel groot voorstander van een goede donorcampagne die het publiek voorlicht over de diverse aspecten van het doneren van organen. Ook moet er een betere organisatie komen rond het doneren van organen en het toepassen van donororganen om zieken te helpen, maar zonder sociale en/of maatschappelijke druk uit te oefenen. Persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid moeten bij onderwerpen als deze centraal staan.

Overigens behoeft de effectiviteit van de wetgeving nog wel enige verbetering. Nu kan de familie iemands wil om donor te zijn blokkeren. Dat is niet wenselijk. Als iemand de keuze heeft gemaakt om donor te worden, dient dit te worden gerespecteerd en geëffectueerd."

***

Commentaar

Het was al eerder bekend - onderzoek  aan (rest)embryo's - dat de Partij voor de Dieren niet de meest sociale is, om het vriendelijk te zeggen. Laat staan de meest barmhartige. Dat blijkt ook nu weer inz. orgaandonatie.

Dit wetsontwerp van D66 is vandaag aangenomen met 75 tegen 74 stemmen. Frank Wassenberg (PvdD) was afwezig en zegt tegen gestemd te zullen hebben. Hij zegt onderweg opgehouden te zijn - maar met hem weet je het nooit.....

Marianne Thieme kan opnieuw geen afstand doen van haar religieuze veren.
Het maakt haar m.i. ongeschikt als partijleider.

Goede doelen graaiers

Goede doelen graaiers

http://ikbenhetbeu.nl/goede-doelen-graaiers/

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:RBNHO:2016:7654

---

Opnieuw: Harrie Verhoeven

WAGENINGEN - ‘Het is belangrijk dat er zo snel mogelijk onderzoek wordt gedaan naar het kankermiddel 3BP', dat zegt Harrie Verhoeven, plantencelbioloog aan de Wageningen Universiteit. Hij wil dat meteen begonnen wordt met onderzoek, waarbij het middel getest wordt op een geselecteerde groep kankerpatiënten.

Het kankermiddel (officieel 3-broompyruvaat) ligt sinds een maand onder vuur. Drie patiënten overleden na toediening ervan door de Duitser Klaus Ross in de kankerkliniek in Bracht.

De Duitse politie doet onderzoek: was 3BP de doodsoorzaak? Volgens Verhoeven kan dit middel kankerpatiënten een langer en menswaardiger leven bieden. Zijn zoon Yvar was zeven jaar geleden de eerste mens op wie het middel is getest.

'Bedankt pap'

De woorden van zijn zoon op zijn sterfbed, zijn de drijfveer voor Verhoeven: 'Bedankt pap, voor het jaar extra dat ik heb gekregen.' Yvar werd 18 jaar.

Volgens Verhoeven is het van belang dat er meer duidelijkheid komt over de manier van toedienen en de dosering van 3BP. 'Als je het middel verkeerd gebruikt, kan het gevaarlijk zijn. Als bioloog schrok ik in eerste instantie van dit middel. Het is een sterk zuur dat zelfs roestvrij staal kan oplossen.'

'Het is een onstabiele stof die onder zeer gecontroleerde omstandigheden gebruikt moet worden. De Amerikaanse onderzoekster waar wij mee hebben samengewerkt, lukte het om het middel stabiel te krijgen, zodat het veilig kon worden toegediend.'

Menswaardig leven

Het middel 3BP was tot 2007 alleen nog maar op dieren getest. Het is Verhoeven die het voor elkaar kreeg om zijn zoon als eerste mens te kunnen laten behandelen. Hij schreef 500 klinieken aan om hem te helpen. Er kwam één reactie van interventieradioloog Thomas Vogl, hoogleraar aan de Goethe-Universiteit in Frankfurt. Na toestemming van de Ethische Commissie van het ziekenhuis in Frankfurt, kon de behandeling van start.

Ook bij Yvar ging het in het begin bijna mis. 'Hij raakte in coma, maar de arts greep goed in en zorgde dat de afvalstoffen sneller werden afgebroken om nieuwe problemen te voorkomen. Na de behandeling heeft Yvar nog een jaar kunnen leven. En menswaardig. Hij kon weer gewoon eten en weer gamen met zijn vrienden.'

Bron: http://www.omroepgelderland.nl/nieuws/2115613/Bied-kankerpatient-langer-leven-met-3BP-bioloog-Wageningen-bepleit-snel-onderzoek

***

Commentaar

Ruim vier jaar geleden verdedigde Verhoeven op dit blog al zijn opvattingen.

Ik heb niet het idee dat we sindsdien veel verder zijn gekomen.

Hiv-remmers

Ook na 10 jaar antiretrovirale therapie (ART) blijven hiv-gerelateerde risicofactoren zoals het ooit doorgemaakt hebben van een aidsgerelateerde ziekte, virale load, het aantal CD4-cellen en intraveneus drugsgebruik als besmettingsbron sterke voorspellers van verhoogde mortaliteit.

Bron: Ned. tijdschr. voor geneeskunde, 9-9-2016

Ver. tegen de Kwakzalverij

In de krant van 2 september schrijft de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) maar weer eens een parmantig stukje tegen de ‘kwakzalverij’. Bedoeld wordt de alternatieve geneeskunde en aanleiding zijn een paar ingezonden teksten in deze krant. Vanzelfsprekend voor deze Vereniging deugt er niets van alternatieve geneeskunde, dat is allang allemaal ‘bewezen’, maar ja, de mensen zijn ziek en dom en willen maar niet luisteren. Het heil is alleen te vinden bij de reguliere geneeskunde, ‘evidenced based’.

Op dit puberale eigen gelijk is het nodige af te dingen. Wat de VtdK niet wil accepteren is dat de medische wetenschap, en zeker de geneeskunde, geen exact vak is. Er wordt in de geneeskunde helemaal niks ‘bewezen’. Bewijzen gebeurt op z’n hoogst in het laboratorium, onder heel speciale condities. Maar  de alledaagse praktijk van de geneeskunde staat daar ver vanaf. Dat kan iedere dokter je vertellen.

De VtdK zou niet zo antipathiek zijn als ze minder betweterig en meer genuanceerd te werk zou gaan. Kritiek op alternatieve geneeswijzen is prima maar uitsluitend daarop de pijlen richten maakt ongeloofwaardig. Eén voorbeeld van de website van de Vereniging: “Humbug is het, de helende werking van paardrijden voor autistische kinderen.” Daar sluit ik me graag bij aan. Mar tegelijk: wat biedt de reguliere geneeskunde deze kinderen? Genezing? Dacht het niet.

Bron: ‘Niets meer dan placebo-effect’; Cees Renckens en Frits van Dam, Vereniging tegen de Kwakzalverij. Trouw 2 september 2016, blz. 22.

Ingezonden aan Trouwredactie. Geweigerd.