KREEFT

 

KWF KANKERBESTRIJDING (LOGO)

CONSUMENTENBOND STEUNT HERSENSTICHTING

 "Welke zorgverzekering past er in 2022 het beste bij je?

Stap nu over en wij doneren 10 euro aan de Hersenstichting

Sandra, Consumentenbond zorgexpert."

-------------

Deze tekst vind je op de website van de Consumentbond bij Zorgvergelijking. Vergelijking van verzekeraars.

Waarom hiervoor 10 euro naar een smerige organisatie als de Hersenstichting moet, is mij een raadsel. Maar dat gebeurt dus automatisch als je gebruik maakt van die site om over te stappen. (Wat is de relatie van 'Sandra' met die stichting?)

De Hersenstichting doet wrede experimenten met dieren. Maak daarom aub. bezwaar. Klacht.

https://www.consumentenbond.nl/zorgverzekering/vergelijker?icmp=zorgverzekering_dossiernavigatie_buttongeel_vergelijker

DIERPROEVEN: GEEN VOORUITGANG

De Nederlandse regering heeft beloften verbroken en geen vooruitgang geboekt bij het uitfaseren van dierproeven

---

Wat was het oorspronkelijke Nederlandse doel?

Wij waren dolblij toen Martijn van Dam, toenmalig staatssecretaris van Economische Zaken, in 2016 verklaarde dat hij dierproeven wilde uitfaseren. Hij wilde dat Nederland in 2025 koploper zou zijn op het gebied van innovatie zonder het gebruik van dieren in laboratoria. Het land moest een voortrekker worden om de wereld te laten zien dat dierproeven in een relatief kort tijdsbestek op sommige gebruiksgebieden konden worden uitgefaseerd. Dat zou laten zien hoe men van verkwistende, onethische en archaïsche experimenten kan overstappen op moderne, mensrelevante wetenschap en geneeskunde.

 Hoe was de Nederlandse regering van plan dit te bereiken?

Als leidraad voor haar plan heeft het Nationaal Comité advies dierproevenbeleid (NCad) een rapport opgesteld. Daarin wordt gesteld dat dierproeven voor wettelijk verplichte veiligheidstests uiterlijk in 2025 konden worden vervangen door diervrije methoden. Voor fundamenteel onderzoek verschilde het tijdschema voor de geleidelijke afschaffing van dergelijke proeven per onderzoeksgebied en vereiste de overgang beoordelingen en strategische plannen voor elk gebied. Voor toegepast en translationeel onderzoek benadrukte het NCad dat het tempo van de afschaffing van dierproeven kon worden versneld.

Om het doel van Nederland te bereiken, is in juni 2018 de Transitie Proefdiervrije Innovatie (TPI) van start gegaan. Het transitieprogramma staat onder toezicht van de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit en bestaat uit vertegenwoordigers van de overheid, de wetenschap, het bedrijfsleven, financieringsinstanties en een ngo. Klinkt als een goed begin, toch?

Is het gelukt om het aantal dierproeven te verminderen?

Sinds 2016 – het jaar waarin het doel werd gesteld – is de vermindering van het aantal proeven op dieren gestagneerd. In 2017 nam het aantal zelfs toe. De beloften werden verbroken.

Het Nederlandse doel is veranderd

Schandalig genoeg ging met de start van de TPI ook een wijziging in de doelstelling gepaard. In de verklaring staat nu dat Nederland een ‘voorloper’ zal zijn op het gebied van dierproefvrije innovatie. Dit is een stap terug ten opzichte van ‘koploper’, en er wordt beschamend genoeg niet langer gesproken over het uiterlijk in 2025 stoppen van sommige dierproeven of enige andere deadline.

De TPI wil zich alleen richten op de ontwikkeling van diervrije methoden, niet op het ontmoedigen van dierproeven – of evenmin op het vaststellen van tijdschema’s voor de overschakeling op diervrije proeven. Opmerkelijk is dat het aantal proeven op dieren niet zal worden gebruikt als maatstaf om succes te meten.

Zolang er dierproeven worden gedaan, worden dieren nog steeds blootgesteld aan ellende, wordt belastinggeld verspild en blijven patiënten wanhopig wachten op genezing.

https://secure.peta.nl/page/87889/petition/1

OORLOG TEGEN KANKER 1971 - 2021

 “The history of cancer research has been a history of curing cancer in the mouse”

“We have cured mice of cancer for decades—and it simply didn’t work in humans.”

(Dr. Richard Klausner, former director National Cancer Institute)

 

President Richard Nixon

https://www.msn.com/en-us/health/medical/commentary-50-years-and-no-cure-how-we-can-finally-win-the-war-on-cancer/ar-AARng9y?ocid=winp-st

TRIBUNAAL

In de Tweede Kamer werd het idee van een Tribunaal geopperd, dus een veroordeling van politici die niet deugen, hun plicht verzaken. Uiteraard de hele Kamer in rep en roer! Kennelijk voelde men zich aangesproken.

Ik denk er zelf ook vaak aan. 

Aan een Tribunaal voor onderzoekers die hardnekkig vasthouden aan dierproeven en vivisectie. Kwestie is namelijk dat je onderzoekers niet direct kunt verwijten dat ze niet slim genoeg zijn, om vervanging te bedenken. Maar wel verwijtbaar is het vasthouden aan die proeven, ondanks alle kritiek. Ik zou het toejuichen als sancties tegen deze mensen getroffen zouden worden.

 

 

PARTIJ VOOR HET KLIMAAT

 

Er is behoefte aan een Partij voor het Klimaat. Hoe raar het misschien ook klinkt: dat zou de Partij voor de Dieren ten goede komen. Het zou kunnen leiden tot een zuivering binnen die partij. 

 

Want vergis je niet. De plotselinge steun voor de Partij vd Dieren in de peilingen berust NIET ineens op dierenliefde. Maar wel op mensen die zich druk maken over een abstractie als het klimaat. Over de (terechte) zorg voor kleinkinderen. Over 1,5 graad, 2 graden, enz. Maar nooit – expliciet – allereerst over het lijden en sterven van dieren. Klimaatmars, leuk en aardig, maar de apen in het BPRC hebben er niets aan.

 

De dierenpartij dient zich primair te focussen op lijden en sterven van dieren. Dient haar leden daarvoor te activeren en mobiliseren, en niet alleen op sociale media. Uiteraard heeft ze een mening over klimaat maar nooit ten koste van het primaat van dierenwelzijn.

ALZHEIMER

Deze week is het de collecteweek van Alzheimer Nederland. In de afgelopen anderhalf jaar zijn er alleen al in Nederland 8 nieuwe langlopende projecten gestart op meer dan 30.000 proefdieren. 

Een deel wordt gefinancierd met geld van Alzheimer Nederland.

Commentaar

Alzheimer is een ziekte van de ouderdom. M.a.w. dat hoort bij oud worden. Het overkomt ook nog eens niet iedereen. Hiervoor proefdieren opofferen is een SCHANDE. Laat staan: 30.000 !!

Alzheimer Nederland zegt: "Momenteel worden nieuwe medicijnen tegen dementie ontwikkeld, die nog niet op de markt zijn, maar inmiddels op patiënten worden getest."

Vraag: hoe kan dat? EN testen op patiënten EN testen op proefdieren?

Heeft u wel eens een dier met Alzheimer gezien? Hoe kunt u onderzoek met dieren financieren?!

Alzheimer Nederland: "Zonder proefdieronderzoek is de ontwikkeling van medicijnen niet mogelijk."

Vraag:

1) Hoeveel medicijnen heeft u al ontwikkeld?

2) Hoelang gaat u hiermee door?

3) Hoeveel proefdieren heeft u al laten mishandelen en doden?

4) Waar ligt uw grens?

 

 

MEDICIJNEN VAN MORGEN

'Tegenlicht’ over Medicijnen van Morgen, een vervelende uitzending. (VPRO 31 okt.) Ik heb het afgezet na Andrea Maier en haar smerige diermodellen. Veroudering willen voorkomen, en van de ongemakken daarvan, vind ik bizar. Ze was ook al eens bij Zomergasten. Onbegrijpelijk.

De animaties gaan snel vervelen. 

 

Wiskundige modellen kennen we allang, bijv. van prof. Fred Vermolen, eerst Delft nu Hasselt. (herstel van brandwonden)

 

Het programma werd maar niet concreet, het bleef maar speculatie over wat in de toekomst allemaal mogelijk zou zijn. Daar heb ik al teveel van gezien en over gehoord. 

 

https://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2021-2022/medicijnen-van-morgen.html

CORONABELEID

Critici van het coronabeleid pakken het verkeerd aan. Zij zouden moeten accentueren

1) hoe zwak de peperdure vaccins feitelijk zijn. Plus

2) dat we er op aangewezen omdat de 'geneeskunde' geen serieus alternatief heeft.

 

 

SYSTEEMFOUTEN

 

Net als in Duitsland worden in Nederland de belangen van dieren door HETZELFDE ministerie behartigd als de vee-industrie.

Dit is een systeemfout, en moet veranderen. 

 

De vertegenwoordiging van dieren in rechtszaken moet wettelijk door dierenwelzijnsorganisaties behartigd kunnen worden.

 

Die Verantwortung für den Schutz der Tiere liegt in Deutschland bei demselben Ministerium, das auch die Interessen der Agrarindustrie vertritt.

Widerfährt Tieren Unrecht, haben sie vor Gericht meist weder eine Stimme noch gesetzliche Vertreter:innen.

Diese beiden Fehler im System muss die nächste Bundesregierung beheben, damit es mit dem Tierschutz in Deutschland endlich vorangeht!

 

Wir appellieren an SPD, Bündnis 90/ Die Grünen und FDP:

 

Tierschutz raus aus dem Landwirtschaftsministerium! Das Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft (BMEL) handelt vor allem im Interesse der Agrarindustrie und stellt Tierschutz hinten an. Die nächste Regierung muss diesen Interessenkonflikt beenden und dem BMEL die Zuständigkeit für den Tierschutz entziehen.

 

Bundesweites Verbandsklagerecht jetzt! Die nächste Regierung muss ein bundesweites Verbandsklagerecht für anerkannte Tierschutzorganisationen einführen, damit diese die Tiere überall vor Gericht vertreten können.

VOOR NIETS STERVEN

 

WAPPIE

 

Wappies worden die mensen genoemd die zich niet laten vaccineren tegen het coronavirus. Ze kunnen daarvoor allerlei redenen hebben. Een ervan is dat ze bang zijn voor de gevolgen op de lange termijn.

Ik vind het jammer dat dat laatste zo’n beperkt standpunt is. Er is m.i. alle reden om de geneeskunde an sich kritisch te benaderen. Er is veel bereikt maar veel ook niet. En wat bereikt is gaat vaak ten koste van allerlei akelige bijwerkingen. Als het niet erger is: ik noemde eerder de tragische Ron Fresen. De man is voor zijn ziekte behandeld, maar het heeft alleen maar tijdelijk geholpen.

 

De relatie met proefdieren: dient daartegen soms niet actie gevoerd te worden? Waarom worden die niet vervangen bijvoorbeeld door reeksen organoïden? En andere moderne technieken.

 

Wappie zou een geuzennaam kunnen zijn voor die mensen die een geneeskunde eisen die op een veel hoger peil staat.

 

foto: caféweltschmerz.nl

RON FRESEN

 

Ron Fresen, bekend politiek verslaggever, ongeneeslijk ziek, 63 jaar.

 

Het westerse fatalisme met betrekking tot ziekte en dood kent geen grenzen. Daarom is het ook zo moeilijk van dierproeven af te komen en de geneeskunde op hoger peil te brengen.

De een na de ander valt om, de media staan er vol van. 

 

Het weigeren van een vaccin is denk ik een verkeerde keus. Al helemaal nu er geen geneesmiddel voor corona is.

 

Foto: NOS

ANIMAL BUSINESS

Monique Janssens is gepromoveerd op een proefschrift getiteld Animal Business, An Exploration of Corporate Responsibility Towards Animals. Uitwerking van een artikel uit 2018.

We hebben het eerder over haar gehad*, ze komt uit Zeeland en houdt van dieren - maar niet van proefdieren. Ze doet mee in een Utrechtse commissie die aanvragen voor dierproeven beoordeelt, is lid van het Nationaal Comité advies dierproeven (NCad), en op de Wetenschapsdag praat ze met schoolkinderen over dierproeven…

Op internet zegt ze hierover het volgende :

Het UMC Utrecht en de Universiteit Utrecht begeleid ik bij hun communicatie over dierproeven. Een maatschappelijk heel gevoelig onderwerp, en terecht, want dieren hebben ook gevoel.

De ethische afweging gaat heel zorgvuldig, maar is ingewikkeld om uit te leggen. We bouwen aan vertrouwen door eerlijk en open te zijn. Velen schenken ons nu hun vertrouwen: intern onderzoekers en dierverzorgers, extern journalisten en ngo's. We zetten heel veel informatie online, en dat wordt enorm gewaardeerd.

Ze heeft veel met ‘ethiek’, zegt ze. Dat is dan ethiek die aansluit bij de huidige machtsverhoudingen. En die misbruik van dieren rechtvaardigt. Comfortabele ethiek, je kunt er een boterham mee verdienen.

 * https://proefdiervrij.nl/dilemmas-rond-proefdieren/ (vervallen)

* https://proefdiervrij.nl/actueel/dilemmas-rond-proefdieren

 

VERVANGING VAN DIERPROEVEN

Despite an oft-cited commitment to  replace animal experiments in the  European Union (EU), and widespread  public unease about the scale and persistence of animal testing, there is no proactive strategy to phase out animal testing in place and, in practice, no one body that feels a responsibility to make this happen.

Each decade passes with only slow, incremental change at a rate that could see animal experiments persist in Europe for the best part of another century.    

 

Bron: Cruelty Free Europe

ANTI-DIERPROEVEN

Anti Dierproeven Coalitie (ADC) was een krachtige, gespecialiseerde club tegen dierproeven. Buitengewoon teleurstellend dat ook dit weer ten onder gegaan is. Vivisectionisten hebben elkaar gefeliciteerd.

Voor mij onbegrijpelijk. 

 

Animal Rights is heel wat anders: dat doet dierproeven erbij, ernaast; richt zich ook op misstanden op gebieden waar al andere organisaties actief zijn. Doublures dus, ten koste van de proefdieren. 

 

TEN KOSTE VAN DE PROEFDIEREN. Want je hoeft niet te denken dat een van die andere organisaties opkomt voor proefdieren. Die houden zich - uitsluitend - bezig met hun onderwerp: de jacht, of bont, of vee-industrie, enz.

 

In Duitsland bestaat gelukkig nog wel een krachtige anti-dierproeven organisatie, genaamd Dokters tegen Dierproeven (Ärzte gegen Tierversuche).

 

 

REGEERAKKOORD

In het regeerakkoord dient afgesproken te worden dat een einde gemaakt wordt aan dierproeven en vivisectie.

In ieder geval in Nederland.

PROEFPERSONEN

 

Na dierproeven moeten geneesmiddelen getest worden op gezonde vrijwilligers. Dat is wettelijk voorschrift. Proefpersonen ontvangen daarvoor een vergoeding van de farmaceut. 

Die vergoeding moet vèèl groter worden. 

De vrijwilligers hebben een machtspositie. Gebruik die! Hopelijk draagt dit bij aan het verminderen, of zelfs verdwijnen van dierproeven.

ETHIEK

Vraag iemand (die dierproeven doet) de ethiek van dierproeven en vivisectie uit te leggen.

Dan is het antwoord:  “Tja, er zijn verschillende soorten ethiek.”

En dat is dan het antwoord.

STAMCELLEN

Decades of stem cells and regenerative medicine research are not giving results and countless lives are being lost. 

The only solution, till we have enough data for AI systems, is fast approval of consensual human experiments on evidence other than animal testing: computer simulations, multi organs in vitro testing, mathematical models, artificial intelligence.

VIROLOGIE

Esther Ouwehand (PvdD) wijst geregeld naar virologen, zoals Marion Koopmans, Osterhaus e.a. Ze doet dat in positieve zin, omdat die mensen waarschuwen voor pandemieën. Wat ze niet lijkt te beseffen is dat deze mensen – vaak opgeleid als dierenarts – voortdurend dierproeven doen. Het meest met fretten maar ook van andere soorten zijn ze niet vies. 

Vanaf haar oprichting houdt de Dierenpartij zich in hoofdzaak bezig met de bestrijding van de intensieve veeteelt. Wat je hier ziet is dat de ene soort – het proefdier - opgeofferd wordt aan de andere. Waarschijnlijk zelfs onbewust!

Beetje zuur is dan ook nog dat Wakker Dier nu alle publiciteit naar zich toetrekt wegens zijn jarenlange, succesvolle actie tegen de plofkip.

PRESIDENT KNAW

Vanaf 1 juni 2020 is Ineke Sluiter president van de Koninklijke Nederlandse Academie van Wetenschappen, nadat ze vanaf 2018 vicepresident was van de instelling.

Een  hoogleraar Griekse taal- en letterkunde zou niet President moeten willen zijn van een instelling als de Kon. Ned. Academie van Wetenschappen, die - door zich niet te verzetten tegen vivisectie en dierproeven - deze met haar autoriteit sanctioneert.

De verkleedpartij - toga, baret - moet het barbaarse meeloperskarakter camoufleren. Net zo de titulatuur: professor doctor.