Respect voor dieren

dinsdag 13 oktober 2020

ISRAEL en VIVISECTIE (debat)

1. “In Israel we are highly regulated, have many audits, including surprise inspections.”
Veel regels, veel controles, ook onverwachte inspecties op het laboratorium.
-----------
Dit is het beste bewijs dat mensen die in dat lab werken, niet te vertrouwen zijn.
 
2. “Being open about the use of animals in research ( ) generates ( ) reliabiliy & trust with the public.”
Openheid over het gebruik van proefdieren zorgt voor betrouwbaarheid en vertrouwen bij het publiek.
-----------
a) Er is geen betrouwbaarheid in dierproeven. Alleen patiënten tellen.
b) Nooit zal het publiek dierproeven accepteren. Er is een grens aan smerigheid.
 
3.“Personally, we try our best in practice and in education.”
Persoonlijk doen we ons best in de praktijk en in de opleiding.
----------------
Er zouden in de opleiding in het geheel geen dierproeven gedaan dienen te worden.
 
4.“Animals should never be maltreated.”
Proefdieren zouden nooit mishandeld moeten worden.
--------------
Het genetisch veranderen van muizen, het experimenteren met deze dieren en deze tenslotte afmaken – dat beschouwt u als liefde voor dieren?
 
5.“The law defines maltreatment.”
De wet definieert mishandeling.
---------------
U verwijst, laf genoeg, naar de wet - bij gebrek aan persoonlijk geweten?
 
6. "Scientists are also part of the public, yearning for a vaccine or the next drug or procedure to benefit from.”
Wetenschappers maken ook deel uit van het publiek dat smacht naar een vaccin of het volgende geneesmiddel.
------------
a) Criminelen maken ook deel uit van het publiek.
b) Wij willen geen profijt trekken van onderzoekers met bloed aan hun handen.

maandag 12 oktober 2020

TRANSPARANTIE

 

Onderzoekers die dierproeven doen pleiten vaak voor ‘transparantie’, d.w.z. openheid over hun soort onderzoek. Dat doen ze omdat dat goed klinkt. In de praktijk komt daar natuurlijk niks van terecht. Dus is het makkelijk om dat maar steeds weer te roepen: ‘Transparantie!’
 
En ze hebben nog een tweede drogreden. Ze veronderstellen gemakshalve dat ze ‘niet begrepen’ worden. Zodra wij zouden begrijpen waarom proefdieren mishandeld moeten worden zouden wij geen bezwaar meer hebben tegen vivisectie!
 
Deze mensen blijven zitten met een slecht geweten. Met het feit dat fatsoenlijke mensen dergelijke onderzoekers verafschuwen. Ik vraag me af waar het misgegaan is. Wanneer hebben ze toegegeven aan hun eerzucht en besloten hun geweten grotendeels het zwijgen op te leggen? Wanneer hebben ze hun intelligentie en creativiteit ingeruild voor de imitatie van de ouderwetse onderzoeksmethoden van hun voorgangers en opleiders?

zaterdag 10 oktober 2020

MASTERPLAN (concept)

Een totaalplan voor een eind aan dierproeven, inclusief doelstellingen, data, monitoring en verandermanagement.
-----
Onmiddellijk dierproeven verbieden in bepaalde domeinen, bijvoorbeeld voor huishoudelijke producten, met een EU-breed handelsverbod.
-----
Onmiddellijk verbod op dierproeven die ernstig lijden veroorzaken.
-----
Verbod op dierproeven in onderwijs en studie.
-----
Het testen, en erkennen, van dierproefvrije methoden.
-----
Drastische verhoging van de financiële middelen voor dierproefvrije methoden. Deze gelden weghalen bij de subsidies voor dierproeven.
-----
Vaststellen welke onderzoeksdomeinen het snelst ontwikkeld moeten worden.
-----
Leerstoelen en Prijzen instellen voor dierproefvrij onderzoek.
-----
Opstellen van een nationaal deskundigheidscentrum als informatiebron voor overheid en onderzoekers.
-----

 

vrijdag 2 oktober 2020

'NOODZAKELIJK KWAAD'

 Dierproeven: geen 'noodzakelijk kwaad', maar kwaadaardigheid. 

Expérimentation animale: pas 'nécessairement mal', mais malice.