Dierenrechtenactivisme (2012)







In 2012 is de Anti Dierproeven Coalitie (ADC), ondanks een sinds enige jaren gematigder koers, gestart met een campagne tegen een nieuw dierproeven­gerelateerd project: de Landerd Campus in Schaijk. Vanaf de start verwees ADC zelf naar haar succes in 2008, toen een identieke campagne leidde tot het stoppen van het project ScienceLink in Venray. ADC startte destijds met openbare manifestaties aan de poort en e-mailacties, waarbij een deel van de berichten als bedreigend werd ervaren.

 

Als intimiderend werd ook de verstoring ervaren van een seminar/zakendiner van onderzoekers en uitvoerders van dierproeven; enkele deelnemers deden aangifte van bedreiging met home visits.

Het deels anarchistische Respect voor Dieren (RvD) heeft in 2012 de campagne geïntensiveerd tegen Air France/KLM en andere luchtvaartmaatschappijen, betrokken bij het transport van apen. De acties richten zich tegen transport van apen voor de Europese dierproefindustrie.

Naast intimiderende lawaaiacties bij diverse vestigingen van KLM en andere bedrijven heeft de actiegroep in enkele gevallen het werk van KLM-medewerkers verstoord.

De campagne van RvD werd in de loop van 2012 verstoord door een uitspraak van de rechter. Twee kopstukken mogen vanwege een internationaal onderzoek naar home visits, brandstichtingen en chantage in buurlanden worden uitgeleverd aan het Verenigd Koninkrijk.

RvD-actievoerders die zich Stop Huntingdon Animal Cruelty-Nederland (SHAC-NL) noemen, hebben hit-and-run-acties uitgevoerd bij farmaceutische ondernemingen als protest tegen het gebruik van proefdieren.

 

De AIVD heeft afgelopen jaar voorlichting gegeven aan de beveiligingsafdelingen van de verschillende instellingen die doelwit (kunnen) zijn van dierenrechtenextremisten om hun weerbaarheid te verhogen.

Rob Bertholee

Hoofd Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst

Jaarverslag 2012

 

***

Commentaar

1. Ik was bij een demo in Schaijk, op een verlaten terrein voor lege hokken. Er was, buiten Bertholee zelf (foto), één politieman aanwezig. Was dit 'bedreigend'? 'Intimiderend'?

Het was in werkelijkheid een uiterst tamme bedoening.

 

2. RvD: "d e e l s  anarchistisch". Nou dat valt alweer mee! (of tegen?!)

 

3. "intimiderende lawaaiacties bij diverse vestigingen van KLM".

Komt Bertholee wel eens bij acties in Parijs? In Londen / Brussel / Milaan? enz. Oordopjes meenemen! Over intimidatie gesproken.

Van "verstoring van het werk van KLM-medewerkers" - "in enkele gevallen" (sic) - heb ik niks gemerkt tijdens de acties waaraan ik deelnam.

 

4. Hoe kan het dat EDEV niet genoemd wordt? Wordt dat niet meer serieus genomen?! Acties, inclusief een juridische procedure, tegen Hartelust, de apenhandelaar in Tilburg? Acties voor het Biomedisch Primatencentrum in Rijswijk?

 

6. Kan de AIVD  svp. c o n c r e t e r  zijn en man en paard noemen? Al was het maar in een bijlage. Tenslotte gaat het over het achter ons liggende jaar 2012. Oncontroleerbare beschuldigingen en verdachtmakingen rondstrooien is makkelijk, dat kan iedereen. Ik heb sterk de indruk dat voor de tekst (mede) een beroep gedaan is op de stichting (Mis)Informatie Dierproeven. Nou, dan weet je het wel.

Conclusie
Niet anders kan geconcludeerd worden dan dat er ook in 2012 heel vredig actie gevoerd werd. Het land is niet in gevaar geweest. Je kunt je zelfs afvragen hoever de taak van de AIVD zich eigenlijk uitstrekt, als zij zich ook met allerlei particuliere instellingen gaat bezighouden. Zoekt zij misschien werk?

De bezuiniging die de minister op de dienst aangekondigd heeft, valt in dit licht te begrijpen.

Zeker als je het tekstje uit het jaarverslag afzet tegen het geweld waarmee tegen proefdieren opgetreden wordt. Het aantal dierproeven neemt immers al vele jaren niet meer af, eerder toe. Het aantal dierproeven in 2011 bedroeg 589.853. Dit zijn 14.575 dierproeven (2,5%) meer dan er in 2010 geregistreerd waren. Meer dierproeven zijn o.a. uitgevoerd met varkens en wilde vogels. Dierproeven op genetisch gemodificeerde dieren zijn met 1,6% gestegen. Enz.

De status van dierproeven

 

Bij gelegenheid van Wereldproefdierendag wijdde dagblad Trouw vorige week een artikel aan het onderwerp. Je leest het hier.
 

Lofwaardig initiatief - totdat je het gaat lezen. Dan blijkt dat de krant de jongste bediende het onderwerp heeft laten doen. Een studente die stage loopt op de redactie, Ellen Nieuwenhuijze. Minder hadden ze niet. Duidelijker kun je als redactie niet maken hoe niks je het onderwerp vindt.

Blijkbaar is er niemand op de redactie die enig benul van het onderwerp heeft. En een eindredacteur die het allang best vindt – als de krant maar gevuld is.
 

De leerling-journaliste begint natuurlijk weer helemaal van onderaan, gevolgd door een verzameling open deuren. Ze praat met Viervoeters om te vragen wat die van dierproeven vindt. Viervoeters! Ze had net zo goed naar de Sophiavereniging kunnen gaan. Dat heeft tenminste nog een verleden op dit gebied… 

 

Voor het contrast belt ze ook nog even met de stichting Informatie Dierproeven, beter gezegd: Misinformatie Dierproeven. Dit is een clubje van onderzoekers dat dierproeven verdedigt – tot de laatste snik.

 

Voor dierproeven loopt vrijwel iedereen weg. Vrijwel niemand is opgewassen tegen de witte jassen. En ethiek is een luxe, waar mensen alleen een beroep op doen als het in hun kraam te pas komt.
 

Laten we het maar weer hebben over de bio-industrie. 

Jagen en vleesconsumptie

Een populair argument van jagers is dat de dieren die zij doodschieten het zoveel beter gehad hebben dan de dieren in de bio-industrie. Met andere woorden: je kunt beter wild consumeren dan ander vlees.

Daar hebben zij (enigszins) gelijk in. ALS JE VLEES EET, tenminste. Daar wordt stilzwijgend van uitgegaan.

 

De jagers permitteren zich een moreel argument: “Het is beter dat…” Ze bedoelen daarmee echter: het is minder slecht.

Het is een argumentatie op het niveau van de doodstraf. Wat is “beter”: de galg, het vuurpeloton, de elektrische stoel of een injectie?

Als ik me ook een moreel argument mag permitteren, dan zeg ik:

het beste is:

1. geen vlees eten;

2. jagen verbieden. 

Dierproeven: vleesconsumptie als argument

Ronald Plasterk meende zijn dierproeven te kunnen excuseren met een beroep op de vleesconsumptie.

Als wij dieren slachten voor consumptie, waarom zouden we ze dan ook niet gebruiken in proeven?

Naar mijn mening is vleesconsumptie op zich al erg genoeg. Het is volkomen overbodig misbruik. Eeuwenoud vegetarisme is een duidelijk bewijs ervan. Anders dan carnivoren zijn mensen voor hun overleving niet aangewezen op het eten van vlees.

 

Je ziet ook waar het toe leidt als er geen respect meer is voor dierlijk leven. Namelijk tot de vleesindustrie, in al zijn afschrikwekkendheid.

Het wordt in dat kader begrijpelijk dat mensen dieren niet meer beschouwen als levende, bezielde wezens, maar als voorwerpen waarmee je kunt doen wat je goed lijkt. Als je ze mag doden, dan mag je ze ook mishandelen. Misbruiken in mode, in sport en spel.

 

Voor mensen die levende wezens als principieel gelijkwaardig aan zichzelf beschouwen, ligt dat uiteraard volkomen anders. Die mensen, politiek vertegenwoordigd door de Partij voor de Dieren, verzetten zich tegen iedere vorm van misbruik. Tegen vleesconsumptie èn tegen dierproeven.

 

Een afgeleide hiervan is de vleesconsumptie door huisdieren. Deze dieren hebben vlees nodig om te overleven, en dus moeten hiervoor andere dieren, ‘prooidieren’, worden gefokt en gedood. Er is geen alternatief, in zoverre is de mens hierdoor geëxcuseerd. Er is geen mens die erover peinst proeven op zijn huisdier te laten doen. A fortiori deze beschikbaar te stellen voor consumptie.

Niet iedereen houdt een huisdier. Net als met kinderen heb je er plezier van maar ook zorg. En kosten. Zelfs in dit overbevolkte land getroosten veel mensen zich offers om hun dier een zo natuurlijk mogelijk leven te laten leiden.

De schaamte van dr. Nienke Roescher

Nienke Roescher heeft ook een mening, althans ze poneert graag stellingen.

Ze gooit er bijvoorbeeld zomaar even uit dat we ons zullen schamen over de manier waarop we nu met dieren omgaan – IN DE VLEESINDUSTRIE. Stelling 14 bij haar proefschrift van vorig jaar.

Dat proefschrift behelst in het kort het volgende:

Ongeveer 0,5 tot 1 procent van de bevolking heeft het syndroom van Sjögren (SjS). 

Deze aandoening leidt tot een ernstige mate van droge ogen en mond en is niet goed te behandelen.

Met behulp van gentherapie onderzocht Nienke Roescher het effect van drie immuun-modulerende eiwitten op de speekselklierwerking en op ontstekingen.

Ze deed dit bij muizen met een SjS-achtige ziekte.

Twee van de drie eiwitten verminderden de ontsteking, maar verbeterden de speekselvloed niet. Het eiwit CD40 had onverwacht weinig effect. Een nieuw beschreven eiwit (het cytokine APRIL) bleek bij patiënten met SjS in een lagere hoeveelheid aanwezig dan bij gezonde mensen.

Deze bevinding geeft een interessant aanknopingspunt voor nieuwe therapieën.

***

 

Met andere woorden: wel schamen over vleesindustrie maar NIET over proefdierindustrie. Wel met het vingertje naar anderen wijzen maar niet in de spiegel kijken.

De volledige tekst hier. Ik heb geen vermelding kunnen  vinden van het aantal muizen dat nodig was om tot deze “interessante” bevinding te komen.

Hoop voor uitbehandelde patiënten

Patiënten die uitbehandeld zijn, krijgen sneller toegang tot experimentele medicijnen. Daar zorgt de organisatie myTomorrows voor.

 

Op de website myTomorrows bieden bedrijven hun nieuwste nog in ontwikkeling zijnde medicijnen aan. De veiligheid van die middelen is bewezen, maar studies naar het effect ervan op mensen zijn nog in volle gang bezig. Op de website kunnen de patiënt en zijn behandelend arts met farmaceutische bedrijven in contact komen. MyTomorrows regelt daarbij tevens de toestemming voor het gebruik van de medicatie.

 

Ieder jaar krijgen meer dan 100 duizend patiënten van hun arts te horen dat ze uitbehandeld zijn. Sjaak Vink, mede-oprichter van myTomorrows, vindt dat het vaak te lang duurt voordat veelbelovende medicijnen beschikbaar zijn voor uitbehandelde patiënten. Volgens hem duurde het vijftig jaar geleden maximaal drie jaar voordat een geneesmiddel werd goedgekeurd, tegenover vijftien jaar nu.

 

De farmaceuten hopen dat hun geneesmiddelen sneller goedkeuring krijgen als blijkt dat die succes hebben bij uitbehandelde patiënten. Het gaat dan met name om medicijnen tegen vormen van kanker, zeldzame ziekten en aandoeningen zoals ALS, MS en Parkinson. Voorlopig worden de kosten van de medicijnen nog niet vergoed maar hierover gaat de organisatie in overleg met verzekeraars.

“Dan gaan ze naar het buitenland” (bis)

Wie commerciële mishandeling en uitbuiting van dieren aanklaagt, krijgt vroeg of laat het verwijt dat als dat hier niet mag, “ze naar het buitenland gaan”. Bio-industrie, jagers, onderzoekers die dierproeven doen – ze gaan allemaal 'naar het buitenland'. In één grote optocht. Ik zeg altijd: lekker laten gaan. Geen argument om hier niet orde op zaken te stellen.
 

Niemand minder van Vladimir Poetin is dat van harte met me eens.

 

Hij krijgt kritiek op het homobeleid in zijn land. Terecht natuurlijk, maar hij pareert die gemakkelijk door te zeggen dat wij boter op ons hoofd hebben. Hij verwijst naar de SGP die vrouwen discrimineert en daarvoor rechtvaardiging meent te vinden in de Heilige Schrift. Ook verwijst hij naar pedofielen die hier, met een beroep op de Grondwet, er een eigen vereniging op na houden.
 

Beide zaken zijn in Nederland omstreden en worden niet ongemoeid gelaten. Waar het om gaat is echter dat als je zelf niet ‘brandschoon’ bent, in dit geval opkomt voor dierenrechten, je met weinig recht kritiek kunt hebben op anderen.

Hemoglobine

 

Heart of Steel (Hemoglobin), 2005

Julian Voss-Andreae

 Weathering steel and glass (1.60 m)

Location: 1st Street/”A” Avenue, City of Lake Oswego, Ore.

 

***

Heart of Steel (Hemoglobin) was inspired by the structure of human hemoglobin, the red oxygen carrying molecule in our blood.

Blood gets its red color through oxygen binding to iron atoms in the hemoglobin molecule, the chemical basis of breathing.

The same chemical reaction occurs as Heart of Steel is exposed to the elements: the weathering steel covers itself with an oxide layer preventing it from further corrosion.

The intricately shaped steel piece contains a large red glass sphere in its center.

Due to its complex structure, the piece reacts sensitively to wind and touch, answering each push with an unexpected shiver.

Deltaplan Dementie, ofwel de Domheid regeert

Het Ministerie van VWS maakt deze kabinetsperiode 32,5 miljoen euro vrij voor de strijd tegen dementie. Dit geld is bestemd voor het Deltaplan Dementie: een publiek-private samenwerking die de explosieve groei van dementie moet indammen. Minister Schippers en staatsecretaris Van Rijn zetten hiermee als eerste bewindslieden een belangrijke stap vanuit de Nederlandse overheid om het tij te keren nu het nog kan.

Het Deltaplan Dementie is een achtjarenplan met een benodigde investering van 200 miljoen, dat zichzelf veelvoudig terugverdient. Kernwoorden: sneller de ziekte signaleren, meer onderzoek naar en inzicht in dementie en beter toepassen van kennis en mogelijkheden. Het Deltaplan heeft drie pijlers:

1. Extra investering in wetenschappelijk onderzoek naar een betere behandeling en voorkomen en genezen van dementie.
2. Nationaal Dementie Register om de zorg te verbeteren.
3. Online zorgportaal voor professionals, patiënten en mantelzorgers.

Het initiatief voor het Deltaplan komt van Alzheimer Nederland en VUmc Alzheimercentrum i.s.m. NFU en ZonMw.

***

Commentaar

En weer meer van hetzelfde. De domheid regeert. En maar belastinggeld storten in de bodemloze putten van acties tegen kanker, obesitas, malaria, en nu ook nog Alzheimer.

Herlees hier de retoriek in de State of the Union van 1971, waarmee president Nixon de 'War on Cancer' afkondigde. Fragment:

"I will also ask for an appropriation of an extra $100 million to launch an intensive campaign to find a cure for cancer, and I will ask later for whatever additional funds can effectively be used.

The time has come in America when the same kind of concentrated effort that split the atom and took man to the moon should be turned toward conquering this dread disease. Let us make a total national commitment to achieve this goal."

Het misverstand over dierproeven

 Als je kamerleden aanspreekt over dierproeven, dan kun je verstomd staan over de desinteresse en bijgevolg onwetendheid. Ik had contact met Geurts (CDA) en met Kees van der Staaij (SGP).

Geurts bazelde wat over de noodzaak van dierproeven. Let op: er wordt altijd “helaas” aan toegevoegd, helemaal niet hypocriet natuurlijk.

Van der Staaij schoof mijn vraag ongeïnteresseerd af naar een assistent, die ook van toeten noch blazen wist. En op dezelfde onozele en plichtmatige manier reageerde als Geurts.  

 

Maar ik merkte nog iets anders. Deze politici wekken de indruk dat ik uitsluitend reageer uit dierenliefde. Omdat ik proefdieren zo zielig vind. En met zo’n sentiment, daar kunnen de dames en heren niets mee. Daar kan een ‘politiek zwaargewicht’ zich natuurlijk niet mee bezighouden. (Herinner je ook de lummel uit Vlaanderen: Louis Tobback!)

 

Het pijnlijke is dat de relatie met de volksgezondheid totaal niet gezien wordt!
 

Ten opzichte van ziekte en dood neemt men een fatalistische houding aan.  Geneeskunde is wat het is, en daar moeten we het maar meedoen. 'De dokters doen hun best.' Het enige wat politici aan medische zorg interesseert zijn de kosten. Daar raken ze nooit over uitgepraat. Kwaliteit is geen onderwerp, totdat............... het misgaat. (En het gaat bij inwendige ziekten vrijwel altijd mis, meestal echter op kleine schaal.)

We kunnen concluderen dat de voorlichting allerwegen verschrikkelijk tekortschiet.

Amadeo Avogadro

 

Lorenzo Romano Amedeo Carlo Avogadro di Quaregna e Cerreto

was een Italiaans natuuur- en scheikundige (1776 - 1856). Hij werd vooral bekend door de wet van Avogadro (1811) en de naar hem genoemde constante van Avogadro.

Hij werd geboren in Turijn en studeerde af in kerkrecht op 20-jarige leeftijd. Hij wijdde zich vervolgens met veel succes aan de studie van scheikunde en wiskunde. Hij deed een aantal belangrijke ontdekkingen maar publiceerde de meeste van zijn experimenten niet.

Van Avogadro schijnt maar één portret te bestaan, namelijk het bovenstaande. Het is nogal opvallend en je komt het overal tegen. Het is een litho, gemaakt door C. Sentier, in het sterfjaar van de chemicus.

 

Avogadro was niet erg bekend in zijn tijd; onsterfelijk werd hij pas na zijn dood.