KLIMAATPANIEK

"Jullie schrijven ‘ons geduld is op’, maar daar schieten we niet veel mee op. We moeten de transitie maken naar een koolstofvrije economie, maar niet tegen elke prijs.
Het klimaat is slechts één van de zeventien Sustainable Development Goals van de Verenigde Naties." 

Mooi stuk van Maarten Boudry. 
Zelf vind ik het vervangen van dierproeven en vivisectie het meest urgent. Daar zijn we al enige eeuwen mee bezig, dus dat mag nu wel eens voorrang krijgen. Betreft ook de medische wetenschap en de volksgezondheid.

https://www.trouw.nl/groen/filosoof-maarten-boudry-klimaatspijbelaars-met-jullie-paniek-schieten-we-niks-op~a8e95c87/

ZÜRICH

Iedere maand wordt gedemonstreerd tegen de universiteit van Zürich wegens hun experimenten met apen. Vivisectie.

AAP en PROEFDIERVRIJ

In het jaarverslag over 2017 geeft AAP het aantal donateurs precies aan: 56.924. Proefdiervrij laat je in het jaarverslag schatten, vermoedelijk 40.000.

De budgetten lopen sterk uiteen.

AAP genereert veel meer inkomsten dan Proefdiervrij: afgerond in totaal € 7.500.000.

Alleen al aan donaties van particulieren ontvangt AAP bijna tweemaal zoveel als Proefdiervrij.

AAP verheugt zich in een grote populariteit en is dan ook niet armlastig. Het ontvangt ook een ruime subsidie van het ministerie van OCW, en daarnaast doet de EU een duit in het zakje.

Bijna 7 ton wordt jaarlijks ontvangen van de Postcodeloterij.

Al deze financiële bronnen gaan aan Proefdiervrij voorbij, behoudens een kleine subsidie van het ministerie van Economische Zaken.

Daar staat tegenover dat de overheid zelf investeert in alternatieven voor dierproeven: € 3 miljoen, tegenover Proefdiervrij € 2 miljoen.

Hoe dat precies besteed wordt, zou uitgezocht moeten worden.

Maar er gaat dus jaarlijks meer geld naar AAP dan naar onderzoek ter vervanging van proefdieren.

N.B. AAP verzet zich - uitdrukkelijk - niet tegen dierproeven, ook niet tegen experimenten met apen.

Om het nog even in perspectief te plaatsen: de totale inkomsten van het rijk in 2018 zijn € 282 miljard.

http://www.rijksbegroting.nl/2018/kamerstukken,2017/10/24/kst238126.html

ACADEMISCHE VRIJHEID

En dan hebben we ook nog Ingrid van Engelshoven, de minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen. Die debiteert het volgende:

"Baudet zegt dat de samenleving wordt ondermijnd door onze universiteiten. Ik vind dit zeer kwalijk. We moeten pal staan voor de wetenschap. De samenleving is gebouwd op het werk en kennis van wetenschappers en docenten. We moeten de academische vrijheid beschermen, niet verdacht maken."

Ze slaat de plank mis.
De academische vrijheid leidt ook tot ontsporingen. Zoals vivisectie. Wetenschap is niet slechts amoreel maar, als het zo uitkomt, ook immoreel.

PROEVEN OP HONDEN

DONORWET en PARTIJ vd DIEREN

In 'Buitenhof' van 10 maart j.l. werd de Donorwet weer eens aan de orde gesteld, een paradepaardje van D66. Henriette Prast stemde daar voor, toen ze nog lid van die partij was.
Het gaat over orgaandonatie, waarbij je donor bent TENZIJ je aangeeft dat niet te willen. Een regeling die in verschillende Europese landen van kracht is.

De Partij voor de Dieren neemt bij dergelijke onderwerpen altijd een orthodox-christelijk standpunt in. Het lichaam is van God gegeven en daar blijf je van af. Zoiets. Tegen de Donorwet.
Ik weet niet of de Partij ook van de hele donorwetgeving af wil. Dus ook van transplantatie van organen. Is acceptatie van een orgaan van iemand anders wel/niet in overeenstemming met de beginselen van de PvdD? Wie het weet mag het zeggen.

Het is al met al geen reclame voor de partij en er wordt wijselijk dan ook weinig ruchtbaarheid aan gegeven. De PvdD is een seculiere partij, die vooral aanhang heeft in de grote steden. Dat is toch meest ander volk dan in de provincie ('biblebelt'). Dat de leden een dergelijk beleid in meerderheid accepteren, vind ik dan ook onbegrijpelijk. Ik vermoed dat Henriette Prast er ook zo over denkt. 

https://www.uitzendinggemist.net/aflevering/468085/Buitenhof.html

EXPÉRIMENTATION ANIMALE

Dans le droit français (et européen), les expériences ou recherches pratiquées sur des animaux ne sont licites que si "elles revêtent un caractère de nécessité et que ne puissent utilement y être substituées d’autres méthodes expérimentales" (Art. R. 214-87 du Code Rural). 

Pourtant, et malgré le développement de méthodes substitutives, les tests sur animaux se multiplient, particulièrement en France où plus de 2 millions d’animaux sont utilisés chaque année en expérimentation (plus de 12 millions au sein de l’Union européenne).

Plus de 2 millions d'animaux sacrifiés chaque année en France

Le programme européen REACH, sur les produits chimiques, entraînera pour sa part une hausse du nombre d’expérimentations menées sur les animaux estimée à 8% pendant 17 ans, soit 16 millions d’animaux sacrifiés pour tester 30 000 substances chimiques mises sur le marché avant 1981 (90% de ces animaux seront utilisés pour étudier des effets secondaires sur la reproduction).

A noter que la seule avancée significative concerne l’interdiction des tests sur animaux pour les cosmétiques (secteur qui utilise de nombreux produits chimiques). L’obligation de respecter un calendrier, fixé par la directive 2003/15/CE, a poussé les industriels à recourir à des tests alternatifs, démontrant au passage leur capacité de trouver d’autres procédés de recherche dès lors qu’ils y sont contraints.

Notre position

Pour la Fondation Brigitte Bardot, l’expérimentation animale n’est pas un mal nécessaire, c’est un mal tout court, cette pratique est moralement inacceptable et nous devons l’abolir. En 2008 (statistiques de la Commission européenne) 12 millions d’animaux ont été sacrifiés au sein de l’UE (27 pays) dont 55 % dans 3 pays: la France (2 330 000), le Royaume-Uni et l’Allemagne. Toutefois, ces chiffres ne tiennent pas compte des animaux mis à mort  "à la seule fin d’utiliser leurs organes ou tissus" ni ceux euthanasiés sans avoir été utilisés dans le cadre d’une procédure.

Méthodes substitutives

La FBB a cofinancé le test Valitox développé pour différentes applications en toxicité aiguë et chronique dont les tests de "toxicité à doses répétées" toujours pratiqués sur les animaux (voir lien en haut de page)

L'expérimentation animale n'est pas "éthique" !

Même s’il n’existait pas d’alternative et même si l’expérimentation animale était fiable pour l’homme, cela ne la rendrait pas plus acceptable car l’animal, être sensible, n’est pas un objet, un outil de recherche, il n’a pas à être l’esclave de l’homme et c’est profondément choquant de parler d’éthique en expérimentation animale alors que l’éthique est, précisément, de refuser la torture, et la mise à mort dans des souffrances innommables d’animaux qui ne sont, d'aucune manière, redevables envers l'homme.


http://www.fondationbrigittebardot.fr/s-informer/experimentation-animale

DIERPROEVEN en EU-VERKIEZINGEN

‘ELK JAAR worden in de EU meer dan 12 miljoen dieren gebruikt voor wetenschappelijke doeleinden. Naast vaak pijnlijke proeven, zijn ook de manier waarop dieren gehouden en gehuisvest worden potentieel een bron van lijden en stress.

Dierproeven zijn al lang een twistpunt om ethische overwegingen. Vandaag stelt de wetenschappelijke gemeenschap zelf het gebruik van dierproeven in vraag aangezien veel wetenschappers de vertrouwenswaardigheid van dierproeven betwisten en benadrukken dat de onderzoeksresultaten niet makkelijk geëxtrapoleerd kunnen worden van dieren naar mensen.

De ontwikkeling van alternatieve onderzoeksmethoden stelt onderzoekers in staat het gebruik van dieren af te bouwen en het is de rol van de Europese Unie om een heldere strategie met een strakke tijdslijn en mijlpalen te promoten om definitief het gebruik van dieren in onderzoek, proeven en opleidingen te verbannen.’

------------------------------------

Op de kandidatenlijst voor de verkiezingen voor het Europarlement van 23 mei a.s. staan bijna 100 dierenvrienden (m/v). 

1 uit Nederland: Anja Hazekamp (PvdD).

Het parlement heeft 751 leden.

https://www.voteforanimals2019.eu/nl/pledges_type/dierproeven/

FRANCESCA PISTOLLATO

Francesca Pistollato is bioloog en onderzoeker bij het Gemeenschappelijk Centrum voor Onderzoek (JRC) van de Europese Commissie.

Zij werkt aan de ontwikkeling, implementatie en promotie van alternatieve methoden en benaderingen voor dierproeven, op het gebied van toxicologie en biomedisch onderzoek.

“We hebben allemaal een droom.
De mijne is om zonder leed biomedisch onderzoek te kunnen doen.
Onderzoek met dieren heeft een lage voorspellende kracht.”

Francesca

OFF TOPIC ?

Vivisectie is NOOIT off topic - zolang het bestaat.
Lijden en sterven laten zich niet bagatelliseren. 

Voortdurend wordt vivisectie terzijde geschoven voor een ander probleem. Gaswinning, Metoo, migratie, vaccinatie, enz. Nu weer: klimaat.

Dat is precies de reden dat vivisectie nog bestaat.

KLIMAATMARS

Als er vandaag 30.000 mensen demonstreren voor 'het klimaat', hoeveel mensen zullen er dan wel niet op de been zijn op  20 april a.s.?!


50.000? 60.000 ?

Actueel lijden en sterven zal toch niemand willen vergelijken met een abstractie als klimaatverandering.

https://www.animalrights.nl/mars-op-wereldproefdierendag

EMBRYO - GENETISCH GEMANIPULEERD

In NRC een artikel van 3 bladzijden over de Chinese onderzoeker, genaamd Jiankui He, die een embryo genetisch veranderd heeft en teruggeplaatst in de baarmoeder. Er werd een tweeling geboren, immuun voor hiv/aids!
Je zou verwachten dat de wereld dolenthousiast was, maar helaas.
De Chinees zou NIET ETHISCH gehandeld hebben! 

Hij heeft echter niets anders gedaan dan wat gebruikelijk is. Hij heeft dierproeven gedaan en daarna geëxperimenteerd met een menselijk embryo.
De kritiek geldt, hypocriet genoeg, NIET zijn dierproeven, maar zijn medische experiment!
Enige malen wordt in het artikel verwezen naar: 'gebrek aan medische verantwoording en medische noodzaak van het experiment.' 

De grootste 'grap' maakt een Amerikaanse onderzoeker die tegen de Chinees durfde te zeggen: 'Je bent er nog niet klaar voor.'
Het artikel tekent het volstrekte gebrek aan moraal van deze onderzoekswereld. EN van deze schrijver, wetenschapsjournalist! 

P.S. Was het een Amerikaan geweest, dan zou er anders gereageerd zijn.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/03/08/babies-born-waarom-greep-niemand-in-a3952575

MAMA, ALS JIJ DOODGAAT..........?

„Mama, als jij doodgaat door het roken, wie wordt dan mijn mama?”

ANTWOORD:

Mama gaat niet dood door het roken maar door dokters die niet kunnen genezen.

TRISKELION STOPT DIERPROEVEN !

Nieuws: 1 maart 2019

Het commerciële onderzoekscentrum Triskelion, onderdeel van TNO, stopt met dierproeven. Na jarenlang proefdierengebruik richt Triskelion nu de pijlen op een zelf ontwikkeld alternatief, genaamd TIM.

Toxicoloog en Animal Rights campagnecoördinator Jen Hochmuth is enthousiast: “TIM simuleert het verteringsstelsel van een mens. Hiermee kunnen medicijnen geheel veilig en zonder proefdieren getest worden.”

Vergunning ingetrokken

Op 16 januari 2019 publiceerde de Staatscourant dat de vergunning om proefdieren te fokken en te gebruiken werd ingetrokken. Robert Molenaar van Animal Rights nam contact op met Triskelion voor meer uitleg. Molenaar: “Een belangrijke motivatie voor Triskelion om geheel dierproefvrij te gaan is dat de betrouwbaarheid van dierproeven te wensen overlaat. Dieren reageren anders op stoffen dan mensen waardoor je amper een vertaalslag kan maken.”

Stip op de horizon

In het gesprek kwam naar voren dat het innovatieve bedrijf verder kijkt dan het hier en nu. De Nederlandse overheid heeft de ambitie uitgesproken om voorloper te worden in dierproefvrij onderzoek en Triskelion sluit zich aan bij deze doelstelling. De stip op de horizon, van een dierproefvrije wereld, een belangrijke reden was om niet te investeren in verdere dierproeven.
Hochmuth: “Een logische redenering. Waarom zou je als bedrijf in dierproeven blijven investeren terwijl de toekomst in moderne dierproefvrije technieken ligt?”

Einde aan akelige dierproeven

Uit de laatste beschikbare cijfers blijkt dat Triskelion in 2014 nog meer dan 8.000 dierproeven heeft uitgevoerd op muizen, ratten, konijnen, geiten, kippen en zebravissen. Maar liefst 18.5% van deze experimenten zorgde voor ernstig leed bij de proefdieren. Molenaar: “We betreuren het dierenleed maar we zijn blij met de stappen die nu gemaakt zijn. We zijn uitgenodigd om een kijkje te nemen in de keuken van Triskelion in Zeist. Dat doen we graag!”

https://www.animalrights.nl/triskelion-stopt-met-dierproeven

---------------------------------------------

Van de website van Triskelion:

Taken into consideration the current technical developments on pharma, food and chemical testing in combination with the Dutch and EU governmental desire to reduce animal use in testing, Triskelion has decided to redirect its focus on analytical and registration services.

We will therefore discontinue our animal related services as of January 1, 2019. We will finish the ongoing projects in accordance with the quality standards as promised.
https://www.triskelion.nl/triskelions-transition-plans-altered-services-portfolio-january-1-2019/

------------------------------------------

COMMENTAAR

Het vreemde is dat het TIM-model allang bestaat.
Tamelijk onbegrijpelijke gang van zaken. 

https://youtu.be/lElMzRalp8w  

BESCHERMING VAN PROEFDIEREN................

Overal zijn clubjes die maar blijven schermen met de 3 R's (of V's): vervangen, verminderen (van proefdieren) en verfijnen (van proeven). 
Dat zijn de clubs van de Heilige Boontjes. Hier hebben proefdieren namelijk niets aan. Dit is vertoon voor de bühne. De 3 R's werden geformuleerd in 1959, dus daar mogen we nu toch wel eens klaar mee zijn. Het gaat nu nog maar om 1 R (V): VERVANGEN.

Ik kwam ook weer een club tegen die ijvert voor meer BESCHERMING van proefdieren! Hij heet: Deutsches Zentrum zum Schutz von Versuchstieren.

Bescherming is dus kennelijk nodig. Hoewel je toch zou denken dat dierproeven gedaan worden uit idealisme, door nobele onderzoekers. Uiteraard weten we wel beter. Die proeven worden gedaan door gewetenloze, niet al te snuggere onderzoekers die primair uit zijn op eigen eer en glorie. En wel vooral door het publiceren van tijdschriftartikelen!

https://www.bfr.bund.de/de/deutsches_zentrum_zum_schutz_von_versuchstieren.html

WAAROM DIERPROEVEN NIET WERKEN

'Waarom dierproeven niet werken'

Interview met André Menache

https://www.animalrights.be/interview-met-dr-andre-menache-waarom-dierproeven-niet-werken-en-alternatieven-wel

Caring Vets is een vereniging van dierenartsen en biedt een uniek platform voor de leden om zich uit te spreken over structurele schendingen van dierenwelzijn en zich in te zetten voor een consequente professionele uitvoering van wetten en richtlijnen. 
 
Het doel van Caring Vets is onze stem laten horen op het gebied van dierenwelzijn, gebaseerd op onze veterinaire expertise.

De vereniging heeft sinds kort ook een werkgroep voor Proefdieren!

https://www.caringvets.nl/cv/werkgroepen/proefdieren/