CORONAVIRUS en VACCINATIE

Een virus heeft geen cellichaam zoals een bacterie, en daardoor geen aanknopingspunt voor antibiotica.

Er bestaan wel enkele vaccins tegen virussen. Die hebben als doel de menselijke afweer te mobiliseren, opdat het virus geen kans krijgt.

Er zijn twee vormen: 1. Dood virus 2. Levend verzwakt virus.

Tegenwoordig gaat de voorkeur uit naar inspuiting met dood virus, dat geeft toch voldoende afweerreactie.

Levend virus, ook al is het verzwakt, geeft toch meer risico: het kan muteren en de afweer omzeilen.

Aangezien een virus niet echt leeft is het doodmaken ten behoeve van vaccinatie toch niet zo heel eenvoudig.

Waarom je een dood virus in een vaccin nog op dieren zou willen testen begrijp ik niet.

Afhankelijk van de incubatietijd kan een vaccin soms ook nog gegeven worden aan een besmet persoon.

GENETISCHE MANIPULATIE

'Het feit dat proefdieren eerst genetisch gewijzigd dienen te worden is al een bewijs dat hun voorspellende waarde als model voor de mens niet voldoende is.' 

Jen Hochmuth

Animal Rights België

ETHISCH DILEMMA ?

Es gibt kein ethisches Dilemma „Tierleid statt Menschenleid“, stattdessen zahlreiche wissenschaftliche Belege dafür, dass der Tierversuch dem Menschen Schaden statt Nutzen bringt.

https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/infos/allgemeine-infos/tierversuchsfreie-forschung/110

ALTERNATIEVEN ?

Wir brauchen keine Alternativen zum Tierversuch,  da der Tierversuch wissenschaftlich bereits gescheitert ist.

Wir brauchen einen neuen Weg, die tierversuchsfreie und menschenrelevante Forschung:

https://www.aerzte-gegen-tierversuche.de/de/infos/allgemeine-infos/tierversuchsfreie-forschung/110

DEPRESSIE

"Zowel de subsidie voor het zogeheten Depressiegala als 

de opbrengst van het op tv uitgezonden gala 

is niet ten goede gekomen aan voorlichting over depressie en medisch onderzoek." (teletekst)

Asjemenou, niet besteed aan dierproeven en vivisectie?

‘LEF IN HET LAB’ (Dierenbescherming)

Sanquin Bloedvoorziening (Amsterdam) laat weten zich in 2015 ingeschreven te hebben voor de Lef-in-het-Lab-prijs van de Dierenbescherming. Het betrof vervanging van muizen in tests van ontstekingsremmende medicijnen.

Deze prijs van de Dierenbescherming (afd. Utrecht) is inmiddels ook alweer ter ziele. Hij heeft 10 jaar bestaan, van 2007 tot en met 2016. Ik moet voormalig directeur Frank Dales nageven dat hij zich wel degelijk iets gelegen liet liggen aan proefdieren; hij was zelfs persoonlijk een tijdje lid van Nationaal Comité Advies Dierproevenbeleid. Met zijn vertrek naar Velsen is dat allemaal verleden tijd geworden.

Het was een controversiële prijs. Enerzijds een stimulans om proefdieren te vervangen. Dat dat wel aansloeg blijkt bijvoorbeeld uit de genoemde mededeling van Sanquin. Organisaties die werken met proefdieren houden er kennelijk wel van ook eens in het zonnetje gezet te orden.

Anderzijds: we konden het meemaken dat mevrouw Merel Ritskes, hoofd Proefdierlab van het Nijmeegse Radboud, de prijs in ontvangst mocht nemen. En nog erger: op het nippertje werd voorkomen dat zelfs het Biomedical Primate Research Centre, het beruchte BPRC te Rijswijk, onderscheiden werd!

Dan is het wel te begrijpen dat men er een punt achter gezet heeft.

Zo niet Proefdiervrij. Dat vaart nog steeds dezelfde koers, ook onder de nieuwe directie. Al is het niet al te opzichtig. Het werkt samen met onderzoekers die aangeven mogelijk proefdieren te kunnen besparen. Die kunnen daarvoor dan een financiële tegemoetkoming krijgen.

PSORIASIS

Er is een nieuwe behandeling tegen psoriasis die gebaseerd is op proeven met muizen.

Inhibiting VEGFA signalling, protects mice against psoriasis

https://www.drugtargetreview.com/news/54688/inhibiting-vegfa-signalling-protects-mice-against-psoriasis/

Voor de meeste onderzoekers staat fundamenteel onderzoek gelijk met dierproeven. Welnu: kan een genetisch gemodificeerde muis de 70 miljoen jaar evolutie overbruggen die zijn immuunsysteem scheidt van dat van de mens? 

Na meer dan 50 jaar proeven met miljoenen muizen kun je toevallig een geslaagde behandeling vinden voor de mens. Kans: 0,004%. Bijwerkingen zijn nog onbekend. 

Het is voor een onderzoeker gemakkelijker om 100 muizen te krijgen dan menselijk materiaal dat overblijft na een operatie en anders wordt verbrand. 

Er dient een parlementair onderzoek te komen.

André Menache 
(vert. E. Eijberts)