A N G S T

Mensen die dierproeven doen zijn angstige mensen. Ze voelen zich gauw bedreigd: een kritische opmerking is al genoeg. Zelfs goedbedoelde opmerkingen worden in twijfel getrokken. In mijn contacten merk ik dat steeds weer. Zo ook worden achternamen zoveel mogelijk weggelaten, zelfs in master scripties, met daarin wel een lange lijst van geraadpleegde literatuur! 

Je zou zeggen: hoezo dat? Ze doen toch goed werk?!

Welnu, ze weten dat dat niet zo is. De bedoelingen zijn goed, maar de uitvoering ervan, door middel van dierproeven, dat stinkt. En dat weten ze. Ze hebben nog wel iets van geweten. En mochten ze dat besef willen verdringen, dan is er wel de maatschappij die ze daaraan herinnert.
Triest is dat het bij die 'herinnering' blijft.

> Dierproeven worden afgekeurd en tegelijk geaccepteerd! < 

Ziehier de gespleten geest van de gemiddelde burger. Het is feitelijk lafheid. Echt verzet durft men niet aan, komt niet van de grond. Het komt erop neer dat we allemaal bang zijn.
Daarvan profiteert het schurkendom.

HONDEN UIT HARTONDERZOEK

Stichting Proefdiervrij heeft een campagne lopen onder de naam 'Haal honden uit hartonderzoek'.

Ik heb geadviseerd marsen met honden te houden, door het hele land. Niet in je hok blijven zitten. Laat je zien, mobiliseer de massa.

Geen reactie. Maar ik begrijp dat nu wel. Proefdiervrij kan dat eenvoudig niet doen doordat ze zich encanailleert met een handvol onderzoekers, die pretenderen onderzoek zonder proefdieren te doen. Ze krijgen daarvoor van de stichting een zakcentje.

Tegelijk actievoeren tegen dierproeven en vivisectie past kennelijk niet in die campagne. Dat vinden onderzoekers niet leuk, niet 'chique'. De stichting bedelt liever om geld bij haar (50.000?) donateurs. 

Hoog en droog op de Haagse Groot-Hertoginnelaan.

https://proefdiervrij.nl/start-campagne-honden-uit-hartonderzoek/

VRIJE UNIVERSITEIT AMSTERDAM

In het weekblad van de VU uit een homosexuele man die daar werkt, zijn teleurstelling (en boosheid) over de Nashvilleverklaring, ondertekend door vier VU-theologen.

Hij snapt blijkbaar nog niet dat dit precies het boevenmilieu is waar ook dierproeven en vivisectie uitgevoerd kunnen worden.

Er zijn fatsoenlijker werkgevers!

CHINESE BABY’S

Interview in de krant met ‘voortplantingstechnoloog’ Sjoerd Repping, die laatst zei dat de genetische manipulatie van de twee Chinese baby’s te vroeg was. “Niet ethisch.” Als het over ethiek, ethisch gaat, dan weet je dat er gelogen wordt.

In het interview zegt hij het weer. Ik ben er niet tegen maar wel op dit moment:

„Omdat we nog onvoldoende weten of de techniek veilig en effectief is. Bovendien zijn de risico’s verbonden aan de medische handeling, niet aan het gedrag van patiënten. De kinderen gaan misschien wel dood omdat er onbedoeld een mutatie in hun DNA is aangebracht waardoor ze kanker krijgen die niet te genezen valt. De stap om dit bij mensen toe te passen is nog te groot.”

De interviewer, Jannetje Koelwijn, is zo onnozel om niet te vragen wanneer dat moment dan wel gekomen is. Als het over dierproeven gaat haakt vrijwel iedereen af.

Let wel: dit is een ervaren journaliste; zij veroorzaakte bijv. ophef in 2012 met mededelingen over de toestand van de verongelukte prins Friso.

Het is verder geen slecht interview. Maar dat ligt meer aan Repping dan aan Koelewijn.

https://www.nrc.nl/nieuws/2019/01/04/ik-vind-het-veranderen-van-dna-niet-doodeng-a3127924

KLM / AIR FRANCE

De acties stegen KLM/AF zijn in Nederland een blauwe maandag volgehouden en liggen alweer jaren achter ons. Het betreft het transport uit Mauritius van apen voor laboratoria.

Het geeft moed te lezen dat men in Duitsland nog niet ingeslapen is:

Demo am Flughafen gegen die Affentransporte von Air France: SONNTAG (13. Januar) von 13 bis 15 Uhr, 

Flughafen Hamburg Terminal 1.

[Air France ist mit Air India weltweit die letzte Personenfluggesellschaft, die Affen in Tierversuchslabore fliegt!]

In Tilburg zit een Nederlandse importeur van deze dieren, gebrs. Hartelust. Ook tegen dat bedrijf worden al heel lang geen demo’s meer georganiseerd. 

Er mag in ons land dan een Partij voor de Dieren gekomen zijn, de proefdieren heeft het weinig tot niets gebracht - ondanks de ca. 15.000 leden…

DIERENBESCHERMING & DIERPROEVEN

De Dierenbescherming heeft haar standpunt over dierproeven eindelijk aanmerkelijk verbeterd en bij de tijd gebracht. Daar waren wat bestuurswisselingen voor nodig, maar nu staat er dan toch een fatsoenlijke tekst op de website. Compliment!
Hoofdzaak:
‘De Dierenbescherming vindt dat er zo snel mogelijk gestopt moet worden met dierproeven.’

Hoe dat concreet moet gebeuren, daarvan heeft zij blijkbaar nog geen idee. Minder vrijblijvendheid zou toch wel prettig zijn.

Verder staan er nog wel een paar rare dingen in de tekst, maar dat terzijde. Enkele voorbeelden.
“Wat kan jij doen?”
Het antwoord op deze vraag blijft uit.

“Maar een mens is doorgaans geen rat, laat staan een konijn.”
Pardon Dierenbescherming?

“Bijdrage aan duurzame veehouderij en welzijn dieren moet voorwaarde zijn voor vergunning dierproeven”
Abacadabra. Zal iets te maken hebben met de Raad voor Dieraangelegenheden (en proeven op varkens?).

https://www.dierenbescherming.nl/wat-wij-doen/ons-werk/dierenbeleid-beinvloeden/dierenproeven

 

HUMANITEIT

Is het ene leven meer waard dan het andere?

Is het leven van de ene mens meer waard dan het leven van een ander mens?

Is het leven van een mens meer waard dan het leven van een dier?

Kernvragen bij dierproeven en vivisectie.

JAN TERLOUW

“Maar er zijn een paar grote kwesties – de klimaatverandering, de macht en de invloed van schurken zoals Donald Trump, het gebrek aan vertrouwen onder de mensen”

Ook Jan Terlouw kan het onderwerp niet aan: dierproeven en vivisectie.

https://www.trouw.nl/cultuur/voor-jan-terlouw-wordt-het-mysterie-steeds-mooier~a7ad5b04/