Sinds het toegenomen verzet tegen dierproeven en vivisectie –
mede te danken aan internet – is er een tegenreactie op gang gekomen, ter
verdediging ervan. Vaak georganiseerd door wetenschappers die zich aangetast
voelen in eer en goede naam (!), en hun voortbestaan – en financiering - niet
in gevaar willen zien brengen.
Zij hebben websites opgezet, waarin ze hun smerige werk
proberen goed te praten. Onder het motto: het doel heiligt de middelen.
Ik noemde al de Stichting Informatie Dierproeven (SID).
Daarnaast
bestaat EARA: Europese Animal Research Association.
De informatie die deze clubjes geven is vaak misleidend,
gezien hun doelstelling: het verdedigen van dierproeven. Als je je daarvan niet
bewust bent, kun je behoorlijk op het verkeerde been gezet worden.
Ook EARA beroept zich op het vermeende nut van dierproeven.
Aan moraal geen boodschap.
Om een idee te krijgen van hoe EARA te werk gaat, het
volgende citaat van de website:
“De oprichting van EARA volgde nadat wetenschappers
erkenden, dat er een behoefte aan een openbaar informatie platform in Europa
bestaat, waar burgers en journalisten meer over de feiten en het nut van
dierproeven kunnen leren.
Door juiste en op bewijs gebaseerde informatie over de
voordelen van biomedische dierproeven te bieden, wil EARA het publiek
informeren, voorlichten en samenbrengen, om zo het onderzoek te steunen en een
open debat over het makkelijker maken van het gebruik van dieren voor
wetenschappelijk onderzoek.”
