zaterdag 28 april 2012
woensdag 25 april 2012
AIR FRANCE ! K L M ! A S S A S S I N S !
Vandaag stonden we weer voor het hoofdkantoor van KLM in Amstelveen. In het kader van de actie-Air Souffrance. Er kwam een agent naar me toe die zei dat hij me gisteren ook al gezien had, in Rijswijk. Verrast keek ik op. “Maar dat is helemaal uw regio niet” zei ik. “Nee” was zijn antwoord, “maar ik kijk televisie”. Ik zei tegen hem dat hij blijkbaar 24 uur in dienst was. Hij kon erom lachen.
Ik sprak ook een jonge vrouw die bij KLM werkt. In haar vrije tijd is ze zelf activiste. Ze vertelde dat ze op kantoor een standje gekregen had. Het personeel mag namelijk niet met ons praten!
De internationale acties tegen Air France KLM gaan ook in 2012 gewoon door. Je vindt de verslagen op de (tweetalige) website http://www.airsouffrance.fr/
De manifestaties vinden door heel Frankrijk plaats: van Marseille en Montpellier in het zuiden tot Rennes in Bretagne. Het centrum ligt uiteraard in Parijs. Acties worden ook gemeld uit Genua en New York.
In de Franse taal rijmt KLM prettig op: assassins (moordenaars). Vandaar:
AIR FRANCE ! KLM ! ASSASSINS !
Beluister het spreekkoor hier (aan het eind).
AIR FRANCE ! KLM ! ASSASSINS !
Beluister het spreekkoor hier (aan het eind).
dinsdag 24 april 2012
Wereldproefdierendag in Rijswijk
 |
| Het Biomedical Primate Research Centre (achtergrond) |
Op het grasveld naast de ingang stonden al honderd witte kruisen opgesteld. We kregen allemaal een rode overall – import Guantanamo Bay – met in witte letters achterop: AGAINST ANIMAL TESTING. Verder was er gezorgd voor posters en bloemen.
We stelden ons op rondom het veld met de kruisen, en luisterden eerst naar een toespraak van Danny, - een geboren redenaar. Daarna plaatsten we, een voor een, een poster aan de voet van een kruis en legden de bloemen ervoor. Op deze manier herdachten we de ontelbare apen die in het gebouw ernaast gemarteld en vermoord zijn.
We waren met een groep van ongeveer 50 mensen. Ik sprak wat bekenden, uit Den Haag en van elders. Er was veel media-aandacht, o.a. van RTVWest, van het Jeugdjournaal, de Telegraaf enz. De meeste werden te woord gestaan door Robert, naast Danny leider van de Antidierproevencoalitie. Na zo'n anderhalf uur braken we op. Een mooie plechtigheid, goed georganiseerd door het ADC.
’s Middags was de herdenking in Gent (België).
 |
| Le Petit Chien |
zondag 22 april 2012
Wereldproefdierendag
Internationale VN dag
Op 24 april a.s. is het Wereldproefdierendag.
Op deze dag wordt over de hele wereld stilgestaan bij alle proefdieren die hun leven (hebben) moeten slijten in laboratoria
Ter nagedachtenis aan de honderden apen die het afgelopen jaar zijn gestorven in het grootste apentestcentrum van Europa zal de Anti Dierproeven Coalitie (ADC) de ingang van het het Biomedical Primate Research Center (BPRC) in Rijswijk op dinsdag 24 april symbolisch omvormen tot een groot kerkhof.
Met deze actie willen we het lijden van al deze dieren gedenken.
Vanaf 09.30 zal het veldje naast het BPRC (Lange Kleiweg 139) volgezet worden met 100 witte kruisen. Zo'n 50 ADC-vrijwilligers zullen tijdens de actie bloemen neerleggen bij de kruisen als medeleven voor de 'dier'baren die overleden zijn op onnatuurlijke wijze.
De activisten zullen eveneens uitvergrote foto's van proefdieren in hun hand houden.
donderdag 19 april 2012
L’Oréal liegt over kwakzalverij
Dit gaat over een advertentie in het tijdschrift LINDA voor het product LiftActiv Derm Source van Laboratoires Vichy (hierna: Vichy). Over dat product wordt in het tijdschrift onder meer gesteld:
“ANTI-RIMPEL INNOVATIE
10 jaar onderzoek – 7 patenten – 6 wetenschappelijke studies”
en
“Anti-rimpel innovatie LIFTACTIV; Technologie DERM SOURCE*; Rhamnose 5% & vitamine c”,
waarbij de asterisk verwijst naar: “in vitro getest”
en
“LANGDURIG LIFTEND EFFECT ; DE HUID WORDT VOLLEDIG GETRANSFORMEERD NA 4 DAGEN**
waarbij de twee asterisken verwijzen naar: “Zelfevaluatie, 49 vrouwen”
Anti-rimpel en verstevigende verzorging; Gladdere, stralendere en strakkere huid”
***
Een ontevreden vrouw - Jetske van den Elsen - klaagde hierover in eerste aanleg voor de Reclamecodecommissie. Zij vindt de reclame-uiting misleidend en maakt met name bezwaar tegen de mededelingen: “langdurig liftend effect” en “de huid wordt volledig getransformeerd na 4 dagen**” en tegen de in de uiting opgenomen foto’s.
Naar de mening van klaagster is er geen enkele crème die rimpels kan doen verdwijnen of verminderen. Dit zou alleen kunnen als de stoffen doordringen tot in de dermis. Indien dat het geval is, is er sprake van een op recept verkrijgbaar medicijn.
Door de klinische look en de verwijzing naar laboratoria (“10 jaar onderzoek – 7 patenten – 6 wetenschappelijks studies”) wordt extra de suggestie gewekt van waarheid en betrouwbaarheid. Dit in combinatie met een gefotoshopt gladgestreken gezicht, maakt dat klaagster de uiting misleidend en storend vindt.
Klaagster heeft haar verweer toegelicht en onder meer aangevoerd dat:
- het geclaimde effect niet is aangetoond in (peer reviewed) wetenschappelijk onderzoek;
- uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat de stof Rhamnose een zeer lage impactfactor heeft en niet kan worden aangenomen dat dit ingrediënt een liftend, verstevigend, transformerend- of anti-rimpel effect heeft;
- van het ingrediënt vitamine C nooit overtuigend is bewezen dat dit werkzaam is tegen rimpels, terwijl de concentratie in Vichy LiftActiv te laag is om enig effect te verwachten en bovendien dit ingrediënt zeer snel zijn werking verliest door blootstelling aan zuurstof, hetgeen zeker het geval is indien dit ingrediënt wordt verkocht in een potje, zoals bij Vichy LiftActiv het geval is;
- niets bekend is over de toegepaste systematiek en onderzoeksmethode;
- niet duidelijk is of de proefpersonen die bij de zelfevaluatietest waren betrokken gelijktijdig andere cosmetische behandelingen hebben ondergaan en/of andere cosmetische producten hebben gebruikt en of de betrokken dermatoloog onafhankelijk was;
- de zelfevaluatietest heeft plaatsgevonden in Zuid-Afrika tijdens de winterperiode daar;
- het niet mogelijk is met het blote oog een rimpelvermindering van 20% te zien, terwijl de gebruikte meetmethode met "morphing" software onnauwkeurig is.
***
De Reclamecodecommissie concludeert dat de reclame voor wat betreft de mededelingen “langdurig liftend effect” en “De huid wordt volledig getransformeerd na 4 dagen**” gepaard gaat met onjuiste informatie ten aanzien van de van het gebruik van het product te verwachten resultaten als bedoeld in artikel 8.2 aanhef en onder b van de Nederlandse Reclame Code (NRC). Nu de gemiddelde consument er bovendien toe kan worden gebracht een besluit over een transactie te nemen, dat hij anders niet had genomen, is de uiting op deze punten misleidend en daardoor oneerlijk in de zin van artikel 7 NRC.
Aan dit oordeel doet niet af dat enige overdrijving niet ongebruikelijk is bij de aanprijzing van cosmeticaproducten.
Adverteerder heeft niet aannemelijk gemaakt dat de vermelding “10 jaar onderzoek – 7 patenten – 6 wetenschappelijke studies” juist is. Zij heeft bij verweer gewezen op 10 jaar onderzoek, op 6 wetenschappelijke publicaties en op de aanvraag van 7 octrooien en de verlening van 5 octrooien op de werkzame stof rhamnose, maar niet is gebleken dat er met betrekking tot het in de uiting aangeprezen product (reeds) sprake is van “7 patenten”. In zoverre gaat de uiting gepaard met onjuiste informatie ten aanzien van de voordelen van het product als bedoeld in artikel 8.2 aanhef en onder b van de Nederlandse Reclame Code (NRC). Nu de gemiddelde consument er bovendien toe kan worden gebracht een besluit over een transactie te nemen, dat hij anders niet had genomen, is de uiting op dit punt misleidend en daardoor oneerlijk in de zin van artikel 7 NRC.
Gelet op het bovenstaande wordt als volgt beslist.
Op grond van het hetgeen hiervoor is overwogen onder Ad 1 en 2 en Ad 4 acht de Commissie de reclame-uiting in strijd met artikel 7 NRC. Zij beveelt adverteerder aan om niet meer op een dergelijke wijze reclame te maken.
***
De klacht in beroep bij het College van Beroep (van de Reclamecodecommissie)
Het College concludeert dat L'Oréal in reclame-uitingen voor Vichy LiftActiv mag verwijzen naar 10 jaar onderzoek, 7 patenten en 6 wetenschappelijke studies. Indien evenwel wordt gesuggereerd dat deze inspanningen ertoe hebben geleid dat het product ook aantoonbaar werkt, dat wil zeggen bij gebruik leidt tot de in de reclame-uiting specifiek genoemde resultaten, dient zij dit voldoende aannemelijk te maken.
Nu niet aan deze verplichting is voldaan, heeft de Commissie de reclame-uiting terecht misleidend geacht. Het College onderschrijft dit oordeel, met enige wijziging van gronden. Nu de grieven aldus geen doel treffen, dient te worden beslist als volgt.
De beslissing
Bevestigt de beslissing van de Commissie met enige wijziging van gronden en voor zover in beroep.
***
Commentaar
Uit de procedure blijkt dat achter het merk '(Laboratoires) Vichy' L’Oréal schuilgaat.
Het is nogal wat als een concern als L’Oréal door een simpele reclamecodecommissie in twee instanties wordt afgedroogd op de manier als hierboven gedeeltelijk getoond. De vellen hangen erbij. De hele tekst vind je hier.
L'Oréal besteedde in 2010 665 miljoen euro aan Research en Development. Nochtans kan ze niet aantonen dat het niet waar is dat ze rotzooi verkoopt, - voor veel geld. En daarmee in de beste traditie staat van eeuwenoude kwakzalverij.
Nu heb ik daar geen moeite mee voor zover het onschuldige middeltjes betreft. Maar pas op. L’Oréal laat ook dierproeven doen. Dat wordt in deze zaak zoveel mogelijk verdoezeld door het feit dat tweemaal gesteld wordt dat in vitro-tests gedaan zijn.
Bij de mondelinge behandeling in beroep wordt echter namens L’Oréal tussen neus en lippen meegedeeld dat
de effecten van Rhamnose en vitamine C-derivaten op de papillaire dermis, en de stimulatie van collageen en fibroblasten blijkt uit twee in vivo studies;
Hieruit kun je dus concluderen dat L’Oréal dierproeven laat doen voor waardeloze middelen!
woensdag 18 april 2012
Bavianen: leesplankje
Bavianen kunnen echte woorden onderscheiden van onzin-woorden.
Biologen van de Universiteit van Marseille hebben bavianen een training gegeven van anderhalve maand. Toen wisten ze het verschil tussen korte Engelse woorden en willekeurig gerangschikte letters die léken op Engelse woorden.
Ze kregen ze gepresenteerd op een touchscreen en mochten aanwijzen of het een echt of een onzinwoord was.
Conclusie: het brein van een baviaan is taalgerichter dan tot nu toe werd gedacht.
Commentaar 
Als dit geen schande is, dan weet ik het niet. Om hiervoor dieren gevangen te houden en proeven mee te doen, dat gaat toch alle perken te buiten.
Het doet denken aan de experimenten van Frans de Waal in Yerkes (Atlanta).
Over terreur gesproken.
maandag 16 april 2012
Cosmetica van l'Oréal
L’Oréal heeft 1.2 miljoen Amerikaanse dollar geïnvesteerd in een samenwerking met het U.S. Environmental Protection Agency.
Het is de bedoeling dat het geld gebruikt wordt in een onderzoek naar testmethoden waarbij men geen misbruik hoeft te maken van dieren.
Hoofdzakelijk zal gekeken worden hoe het systeem ToxCast van EPA breder ingezet kan worden.
“ToxCast is in staat zeer snel duizenden chemicaliën uit honderden testen te halen, wat resultaten oplevert die relevant kunnen zijn voor verschillende gifsoorten”, aldus David Dix, hoofd van EPA’s National Center for Computational Toxicology. Voor deze testen levert L’Oréal niet alleen geld, maar ook informatie over de chemicaliën die zij in hun producten gebruiken.
In eerste instantie zullen de resultaten van ToxCast naast de resultaten van L’Oréal gelegd worden om de betrouwbaarheid van de resultaten te meten.
Wellicht dat de resultaten van L’Oréal met betrekking tot cosmetica ook kunnen leiden tot dierproefvrije methoden voor de ontwikkeling van medicijnen.
Sinds 1997 geldt er in Nederland al een verbod op het testen van cosmetica op dieren. Dit verbod beperkte zich enkel tot in Nederland gefabriceerde cosmetica.
Sinds 2004 is het in alle Europese landen verboden cosmetica op dieren te testen.
De ingrediënten van de eindproducten mogen echter nog wel op dieren getest worden. Dit zal in 2013 veranderen, wanneer dierproeven voor cosmetica in zijn algemeenheid worden verboden binnen Europa.
donderdag 12 april 2012
Even afrekenen: de medische stand
A.J. Cronin (foto) schreef een klassiek werk over de medische stand, dat hij in romanvorm publiceerde in 1937. Onder een wat vreemde titel: De Citadel. Deze woorden komen precies eenmaal, heel terloops, in een zin voor.
Het is een lijvig werk, zoals vroeger gebruikelijk was (368 blz.). Maar ik vond het toch de moeite waard om door te zetten en het uit te lezen. Het speelt zich af in het zuiden van Wales, in de twintiger jaren van de vorige eeuw, op verschillende locaties. Het is een aanklacht tegen de graaimentaliteit van veel artsen/specialisten. Het destijds vigerende gezondheidsstelsel maakte dat ook mogelijk. Daartegen steekt de idealistische hoofdpersoon, dokter Andrew Manson, sterk af. Dat wil zeggen: hij maakt een ontwikkeling door. Hij begint als huisarts in de mijnstreek en heeft bijzondere belangstelling voor longziekten: stoflongen en tuberculose. Hij weet zich op den duur populair te maken tot ontdekt wordt dat hij proeven doet op cavia’s. Daarmee heeft hij zich zo goed als onmogelijk in de streek gemaakt, waarop hij vertrekt naar Londen.
In de hoofdstad slaagt hij erin zich al netwerkend op te werken tot een vermogend man. Zijn oorspronkelijke roeping blijft hij niet trouw. Patiënten interesseren hem niet meer, hij scheept ze af met betekenisloze drankjes. Hij raakt volledig in de ban van het grote geld. Zijn vrouw ziet het met lede ogen aan.
De wending komt aan het slot, wanneer een vooraanstaande Amerikaanse onderzoeker, Stillman, de stad aandoet. Andrew Manson heeft dan een probleem met een bevriende patiënt die door een collega die hij voor chirurg houdt, zo slecht geopereerd wordt dat deze nog tijdens de operatie overlijdt. Andrew slaagt erin een andere patiënt overgeplaatst te krijgen naar de kliniek van Stillman, die een klaplong constateert en haar daaraan met goed gevolg opereert.
Dan zijn echter de rapen gaar want Manson heeft onder de collegae ook vijanden gemaakt.
Zij klagen hem aan bij de tuchtrechter op gond van het feit dat Manson de patiënt heeft laten opereren door een niet-arts, Stillman. Zij willen om die reden Manson van het tableau afgevoerd zien. Manson verdedigt zichzelf echter op grootse wijze, o.a. verwijzend naar de het heilzame werk van Louis Pasteur die evenmin arts was. De auteur geeft als het ware een samenvatting van alle grieven die in het boek voorkomen. Het gaat over de gezondheidszorg, de artsopleiding, en de falende geneeskunde.
Manson slaagt in zijn verdediging en mag arts blijven. Hij vertrekt uit het Londen en begint met twee collega’s elders in Wales een nieuwe praktijk.
.
.
***
Commentaar
De auteur was zelf een tijdlang werkzaam als arts, en schrijft dus uit eigen ervaring. Cronin: “"I have written in The Citadel all I feel about the medical profession, its injustices, its hide-bound unscientific stubbornness, its humbug ... The horrors and inequities detailed in the story I have personally witnessed. This is not an attack against individuals, but against a system."
Niettemin hebben artsen geprobeerd het boek uit de handel te laten nemen.
De roman beleefde vele herdrukken en werd ook verfilmd en voor tv bewerkt. Hij heeft in Engeland geleid tot de instelling van de National Health Service.
dinsdag 3 april 2012
Dierproeven: België aangeklaagd
"Extra middelen of niet, de regering moet haar Europese verplichtingen nakomen, " reageert GAIA-voorzitter Michel Vandenbosch (foto). "Voorstellen voor dierproeven om chemische stoffen te testen worden nu gewoon naar het Europese Agentschap voor Chemische Stoffen (ECHA) doorgestuurd, zonder na te gaan of die proeven wel nodig zijn. Dat is nochtans wettelijk vereist."
De Europese regelgeving voor de registratie, evaluatie en toelating van chemische stoffen die in de EU ingevoerd of geproduceerd worden (REACH), bepaalt dat dierproeven enkel als laatste redmiddel mogen gedaan worden. Voor elk voorstel dienaangaande moet elke lidstaat nagaan of ze elders al niet gedaan zijn, en of er alternatieven dan wel voldoende informatie bestaat over de veiligheid van de stoffen die men wil testen. Maar de Belgische overheid gaat enkel na of de procedure gevolgd wordt. Daardoor dreigen vele dieren onnodig te worden vergiftigd, klaagt GAIA aan.
De vrees van GAIA is niet uit de lucht gegrepen. Zo wordt Honeywell Belgium door ECHA tegen de zin van het bedrijf verplicht om volstrekt onnodige proeven op 120 konijnen uit te voeren. De dieren moeten 90 dagen lang dagelijks 6 uur koelgas inademen dat voor de airconditioning in wagens gebruikt wordt. Het bedrijf zelf vindt dat overbodig en wreed en gaat in beroep.
Ook GAIA tekent beroep aan bij ECHA via de Europese Coalitie voor de Stopzetting van Dierproeven.
GAIA co-financiert het werk van twee toxicologen. Die evalueren full-time voorstellen voor dierproeven om chemische stoffen te testen. Zo kon GAIA een ander bedrijf overtuigen om geen giftigheidsproeven op 120 ratten uit te voeren omdat die experimenten al in 1974 gedaan waren en voldoende informatie hadden opgeleverd.
"Om dieren proeven te besparen, worden wij gedwongen om het werk te doen waartoe de Belgische overheid verplicht is, " zegt Michel Vandenbosch. "Een echte schande, temeer daar er zovele voorstellen worden ingediend dat onze wetenschappers slechts een zeer beperkt aantal tijdig onder de loep kunnen nemen."
maandag 2 april 2012
Opzij en de Partij (voor de dieren)
Aan een half woord kun je soms genoeg hebben, en zo is het ook met het gezicht van Esther Ouwehand. Alleen de rechter gezichtshelft staat op het omslag van Opzij, maar als goed partijlid heb je natuurlijk niet meer nodig. Het gaat hier over ‘de vrouwelijke opinie’ en het betreft een interview. Voor wie niet weet wat Opzij is: dat is een vrouwenblad. Zoiets als ‘Dier’ maar dan over vrouwen.
Wat ik met het citaat op het omslag aan moet weet ik niet: “Ik ben geen extreme dierenvriend.”
Ben ikzelf dat eigenlijk?
.
De tekst is sterk persoonlijk getint. Zo horen we dat Esther ter ontspanning 10 km hardloopt. Uiteraard moeten we ook weten wanneer ze het laatst gehuild heeft. Dat was bij de geboorte van de dochter “van goede vrienden”. Dat zal dus wel niet de dochter van Marianne Thieme geweest zijn. Gevraagd naar de onderlinge verhouding geeft ze verstandige, heldere antwoorden. Op de vraag: “wanneer heb je tegenslag ervaren?” antwoordt ze, dat dat de scheiding van haar vriend in 2007 was.
.
Verder vernemen we dat de TK-fractie, inclusief assistenten, geheel uit vrouwen bestaat. Totaal 10 stuks. Nou, dan verdien je eigenlijk wel meer dan een halve foto op de voorkant!
Maar er staat ook nog iets interessants in. Ik citeer:
.
Ze begint dossiermappen naar de kamer van haar beleidsmedewerksters te slepen: het dossier dierproeven dat ze al die jaren zelf heeft gedaan, gaat ze overdragen.
Het is er het moment voor.
Een week geleden haalde ze op dat vlak haar eerste succes binnen. Haar moties werden aangenomen: er komt onder meer een database met dierproevenuitslagen.
Nu neemt ze de stapels uit de dozen door met Michelle, die net een maand bij de PvdD werkt.
***
Begrijpen doe ik dit niet helemaal: “Het is er het moment voor.” Het verband met de database zie ik niet. Er moet immers maar helemaal afgewacht worden wat daarvan terechtkomt.
Maar enigszins geruststellend: er staat ook ‘eerste succes’. Ik interpreteer het nu maar zo dat ‘Michelle’ de berichten over dierproeven gaat bijhouden. Als documentaliste. En dat Esther wel degelijk woordvoerder blijft bij de uitvoering van het partijprogramma. Met als hoofddoel: een verbod op dierproeven.
Misschien wordt nog wel eens onthuld wie ‘Michelle’ is. Opzij vroeg er niet naar.
Abonneren op:
Posts (Atom)