Respect voor dieren

vrijdag 31 augustus 2018

MAGISCH DENKEN

Als ik stel dat er veel meer geld gestoken moet worden in onderzoek naar de vervanging van dierproeven en vivisectie, dan krijg ik van onderzoekers te horen dat ik lijd aan ‘magisch denken’. Het is niet zo dat het alleen met geld te maken heeft.

Dat laatste is waar. Het heeft ook te maken creativiteit en originaliteit. Niet met magisch denken maar wel met out of the box-denken. 
Daar is groot gebrek aan.

Als er iemand is die lijdt aan ‘magisch denken’, dan is het toch die onderzoeker (m/v) die op dierproeven vertrouwt. Dat geloof of vertrouwen gaat immers terug op een antieke cultuur van mens- en dieroffers.

NIEUWE GENEESMIDDELEN

Het onafgebroken zoeken naar nieuwe geneesmiddelen bewijst de gebrekkigheid van de bestaande.

Toch maar hardnekkig vasthouden aan dezelfde methoden: dierproeven en vivisectie.

ZEGGEN EN DOEN



In reactie op de verbluffende Amerikaanse peilingen die een meerderheid laten zien van tegenstanders van dierproeven – voor MEDISCHE doeleinden! – verdedigen in het nauw gedreven onderzoekers op ons continent zich met de uitspraak: ‘Mensen doen lang niet altijd wat ze zeggen.’

Het is hun laatste houvast.

Want het moge waar zijn dat mensen niet altijd doen wat ze beweren, maar dan zien deze pseudowetenschappers toch over het hoofd dat het verzet tegen dierproeven, de volharding waarmee die strijd gevoerd wordt, niet van vandaag of gisteren is. Noch is m.i. te verwachten dat de inzet voor de proefdieren minder zal worden. Integendeel.

Wel zou je in eigen land veel meer uitgesproken verzet willen zien. Van de Partij voor de Dieren, vertegenwoordigd in 2de en 1ste kamer, met een aanhang van duizenden leden, merken de proefdieren vrijwel niets. Af en toe een Kamervraag, en dat was het dan weer.
De leden doen of ze doof en blind zijn.

Proefdiervrij, met twee tot drie keer zoveel leden, is zelfs LIEF voor onderzoekers! Als ze maar eens een keer minder een dierproef willen doen, dan gaat Proefdiervrij wel langs de deuren om geld op te halen. Bij wijze van spreken.
Ook hier: leden als makke schapen.

In dit land maken we ons werkelijk druk over alles, zolang het maar niet over dierproeven gaat. Dividendbelasting, gaswinning, zomertijd, cartoons, enz. enz. enz.  

DIERPROEVEN - AMERIKA

52% of American public opposes the use of animals in scientific research.

Gallup and Pewresearch both showing a general trend against animal research.


Nu Nederland nog. 

Let op: dit gaat over MEDISCH onderzoek!


zondag 26 augustus 2018

TEGEN DIERPROEVEN IN LUIK

LUIK -  Liège (Belgique)  Mardi 11 septembre, 14h → 16h30

Manifestation contre l'expérimentation animale devant l'Université de Liège

place du XX Août 7
04000 Liège (Belgique)

donderdag 23 augustus 2018

COSMETICA EN DIERPROEVEN (ingez.)

Ik wil de lezers er graag opmerkzaam op maken dat het cosmetische merk Alviana het veganistische keurmerk draagt en dat er uiteraard geen dierproeven voor zijn verricht. 

De tandpasta, shampoo, zeep, deodorant, lipbalsem, enz. van Alviana kun je kopen bij de Gezondheidswinkel.

dinsdag 21 augustus 2018

BELEDIGING

Wie dierproeven doet, vind ik eerloos. Verdient geen aanzien.
Zo iemand kan ik ook niet beledigen - want hij of zij heeft geen eer. Die kan ik dus ook niet krenken.

Omgekeerd: zo iemand kan mij niet beledigen. Ik weet wie het zegt…een eerloze. Ik kan alleen beledigd worden door iemand voor wie ik respect heb.

maandag 20 augustus 2018

DIERPROEVEN EN COSMETICA



Volgens de Duitse voorstanders van dierproeven wordt cosmetica niet meer op dieren getest. In ieder geval niet in de EU.
 ‚Tierversuche Verstehen’ (TVV) heeft daar gelijk in.
Het interessantst is echter altijd wat zulke mensen als die van TVV - NIET - vertellen.

Maar vooraf toch even de aandacht voor het feit dat BOTOX nog altijd op dieren getest wordt. Mag geen cosmetica heten. Dat noem ik: liegen waar je bij staat.

Schoonmaakartikelen worden ook op dieren getest. Geen cosmetica, akkoord, maar waarom is dat nodig?
Is er niet genoeg kennis, zijn er niet genoeg middelen om een eind aan dit ontwerpen en testen te maken?

Waarom wel bij het een, niet bij het ander?

En verder: waarom moest het zolang duren – tot 1997/1998 - voordat een eind gemaakt werd aan het testen van cosmetica? Hier raken we aan een belangrijk punt. Voorstanders van dierproeven zoals TVV, schermen graag met zo’n verbod, maar wat ze er niet bij vertellen is dat onderzoekers zich tot het laatst tegen zo’n verbod VERZET hebben.

Beter dan iets anders laat dit zien hoe het deze mensen ontbreekt aan iedere moraal, ieder vorm van geweten.
De geschiedenis leert dat het terugdringen van dierproeven op onderzoekers steeds veroverd moet worden. Zonder onophoudelijke actie zijn proefdieren verloren. 

Dit geldt ook voor het actuele  invoeren van alternatieven voor dierproeven, de zgn 3 R’s (of 3 V’s). Daar hebben de meeste onderzoekers helemaal geen zin in. „Geen tijd voor.“ Ze doen het af met de verzekering dat „er geen alternatieven zijn“.
Zonder activisten en zonder overheidsingrijpen komt hier dus niets van terecht.

zondag 19 augustus 2018

DIERPROEVEN: DE VOORVECHTERS


In Engeland (& USA) en Duitsland zijn clubjes van onderzoekers actief die dierproeven verdedigen. Begrijpelijk, ze voelen zich bedreigd.
In Nederland hebben we er ook een, genaamd Stichting Informatie Dierproeven (SID). Dat krijgt (af en toe?) ook nog subsidie van de overheid – hoe smerig wil je het hebben.

De Duitse tegenhanger van het SID heet: ‘Tierversuche Verstehen‘ (TVV). Dierproeven begrijpen. Als je ze ‘begrijpt’, dan kun je er natuurlijk niet meer tegen zijn, - zoiets moet erachter steken.
Ik trof op de website ook een lijstje aan, als binnenkomer of smaakmaker. Dat is wel handig, laten we dat eens langsgaan. Het lijstje somt tien ‘mythen’ op, misverstanden (waandenkbeelden) over het onderwerp die bij de burger leven.

Voor alle duidelijkheid, de tien stellingen hieronder zijn volgens TVV - NIET WAAR.

1. Kosmetika werden an Tieren getestet.
2. Biomedizinische Forschung könnte komplett auf Tierversuche verzichten.
3. Tierversuche werden durchgeführt, da sie günstiger und einfacher sind als Alternativmethoden.
4. Viele Versuche werden an Affen, Hunden und Katzen vorgenommen.
5. Für Tierversuche werden Tiere aus der freien Natur oder „von der Straße“ gefangen.
6. Ergebnisse aus Tierversuchen sind wertlos, weil sie sich nicht auf den Menschen übertragen lassen.
7. Es werden unnötig viele Tiere für Versuche eingesetzt.
8. Auch Menschenaffen wie Gorillas und Schimpansen werden für Tierversuche verwendet.
9. Versuchstiere werden unerträglichen Schmerzen und Leiden ausgesetzt.
10. Grundlagenforschung dient nur der Neugier der Wissenschaftler, sie hat keinerlei Nutzen für die Menschheit.

https://www.tierversuche-verstehen.de/mythen/

woensdag 15 augustus 2018

ARTSEN TEGEN DIERPROEVEN


Enkele jaren geleden heeft Proefdiervrij het verzet tegen dierproeven opgegeven. Het had blijkbaar de moed verloren en zag geen andere uitweg dan te gaan ‘samenwerken’ met onderzoekers die enig dierproefvrij onderzoek doen. Het stelt deze samenwerking uiteraard zo rooskleurig mogelijk voor. Net als de collectebusfondsen zamelt de stichting nu geld in om dergelijk onderzoek mede te financieren. Het is een trend: Dierenbescherming en Wakker Dier hebben de strijd tegen de vleesconsumptie (grotendeels) opgegeven en zetten nu in op consumptie van ‘diervriendelijk vlees’.    

Naar mijn mening is de kwestie dat Proefdiervrij onvoldoende wetenschappelijk geschoold is en er ook niet in slaagt bekwame wetenschappelijke medewerkers aan te trekken, al was het maar op projectbasis.   

Ik denk dat het van het grootste belang blijft wetenschappelijk onderzoek met proefdieren aan de kaak te stellen. Doe je dat niet dan blijf je marginaal bezig.

Een fraai voorbeeld van hoe het ook zou kunnen levert de Duitse vereniging Artsen tegen Dierproeven, gevestigd in Keulen. Het stelt het ene na het andere onderzoek aan de kaak – zo moeilijk is dat helemaal niet. Recent bekritiseerde het de babysterfte in tien Nederlandse ziekenhuizen, en nog recenter de jarenlange smerige proeven met duiven, roodborstjes en andere vogels om hun richtingsgevoel te achterhalen.
De winst van dit soort teksten is dat je laat zien dat je niet alleen op emotionele gronden dierproeven afwijst, maar dat je wel degelijk ook rationeel argumenten hebt om dat te doen.




dinsdag 7 augustus 2018

GEWETENSVRAAG


Als je W E E T dat zeer veel mensen gekant zijn tegen dierproeven en vivisectie,  

hoe kun je dan nog in staat zijn ze uit te voeren?


Ga je er dan vanuit dat iedereen dom is - behalve jijzelf en collega-vivisectors?