IK DEBBY WEIJERS

Van bioloog tot directeur
Al mijn hele leven heb ik een fascinatie voor dieren en de natuur. Als ik Freek Vonk aan het werk zie, deel ik zijn enthousiasme: dat dieren in winterslaap hun lichaamstemperatuur tot 0 graden kunnen laten zakken, dat eucalyptusbomen bosbranden overleven; ik vind dat echt ontzettend boeiend! Het was me dan ook vrij snel duidelijk dat ik Biologie wilde studeren. En wel in Wageningen: dat is toch een beetje ‘the place to be’ voor biologen! 

Al tijdens mijn studie raakte ik geïntrigeerd door dierproeven: Waarom voeren we die nog uit? Hoe zit het met regelgeving? Kunnen we écht niet zonder? Om die reden heb ik de cursus Proefdierkunde gevolgd. Een vast onderdeel daarvan was het college van Proefdiervrij: daar werd ik enthousiast van! Ik vond het heel mooi om te zien dat deze stichting oplossingen aandroeg in plaats van alleen maar te roepen ‘jullie mogen geen dierproeven doen!’. 

Een voet in de wetenschap, de ander in de maatschappij
Proefdiervrij is inmiddels een gesprekspartner in de wetenschap geworden. Ik geloof dat mijn opleiding tot bioloog heel belangrijk is om dit verder uit te breiden: ik heb veel geleerd over de anatomie, fysiologie en gedrag van dieren, maar ook over o.a. genetica en in-vitro onderzoek naar virussen. Inhoudelijk kan ik erover meepraten. Mijn studie heeft me ook een kijkje gegeven in de wetenschappelijke wereld: waarom is het publiceren van artikelen in wetenschappelijke tijdschriften zo belangrijk? Waarom is het zo belangrijk om fundamenteel onderzoek uit te voeren? Doordat ik met eigen ogen heb gezien hoe deze wereld in elkaar zit, kan ik nu veel gemakkelijker het gesprek aangaan met onderzoekers.

Worsteling van onderzoekers Mijn achtergrond als bioloog zorgt er ook voor dat ik me heel bewust ben van de worsteling van onderzoekers om dierproeven uit te voeren. Het overgrote deel van hen doet het niet voor hun lol en zou het ook graag anders zien. Een groot gedeelte van het probleem ‘dierproeven’ wordt veroorzaakt doordat de dierproef vaak nog steeds als gouden standaard wordt gezien. Onderzoekers hebben het gevoel er niet omheen te kunnen. 

Maar met behulp van proefdiervrije innovatie kunnen ze er wel omheen! Ook in mijn directe omgeving zijn personen betrokken bij dierproeven. Zij zorgen ervoor dat ik goed op de hoogte ben van het reilen en zeilen binnen de proefdierenwereld, en ik kan met hen inhoudelijk discussie voeren. Hierdoor kan Proefdiervrij beter aansluiten bij de daadwerkelijke vraag vanuit de wetenschap. Natuurlijk voel ik mij geroepen om de mensen in mijn directe omgeving te inspireren om ook proefdiervrij te gaan werken: omdat het anders kan!

Bekort; gehele tekst: https://proefdiervrij.nl/ik-neem-het-stokje-over/
-------------
 
Kanttekeningen

0. Geen open sollicitatieprocedure.
1. Het schouderklopje aan Freek Vonk is geen gelukkige binnenkomer.
2. “Het overgrote deel van hen doet het niet voor hun lol…” 

Pijnlijk. Kennelijk worden de onderzoekers dan gedwongen.

NIEUWJAARSWENS

- Geen dierproeven en vivisectie meer van belastinggeld.

- Dierproeflaboratoria losmaken van de universiteit.

ROKEN

In de gehele westerse wereld woedt een strijd tegen het roken. Daar zitten een paar gedachten achter.

In de eerste plaats hoopt de overheid te besparen op de gezondheidszorg; tegelijk loopt ze niet graag de inkomsten uit accijns mis… Spagaat!

Meer verborgen ligt de wens het falen te camoufleren van de geneeskunde om patiënten te genezen. Daar hebben we het nu eenmaal liever niet over. Dokter Wanda de Kanter is hiervan het prototype. In plaats van zich bezig te houden met haar vak in het Ned. Kankerinstituut – longziekten – heeft ze een dagtaak aan het bestrijden van de tabaksindustrie. Boeken, blog, presentaties. Doorzichtige afleidingsmanoeuvre.

Preventie is goed. Voorlichting is goed. Hulp is goed. Maar ik vind het te ver gaan om, door allerlei strafmaatregelen, mensen hun pleziertjes te willen afpakken.

PS. Er wordt nu ook al geprocedeerd tegen de tabaksindustrie. Zelfs, jawel, medegefinancierd door artsen! Voor zover ik het kan beoordelen geef ik klagers weinig kans

 https://www.transport-online.nl/site/78191/artsen-financieren-zaak-tegen-tabaksindustrie/

DE AUTISTISCHE CAVIA

Een stuk van ongeveer 700 woorden over autisme. Gelardeerd met indrukwekkende, moeilijke woordjes. Wat is die meneer Keysers toch knap!

11 keer lees ik het woord MENSEN, 1x het woord KINDEREN. En wat lezen we dan toch in de - voorlaatste - zin?? 

Dit: 
Voor dit doel combineren wij methoden waarmee wij op niet-invasieve manier de hersenen van mensen in beeld brengen, met ons vermogen om hersenactiviteit bij knaagdieren te meten. 

Knaagdieren zijn dus nodig voor onderzoek naar autisme. Het wordt niet uitgelegd of toegelicht, wie vraagt daar immers naar. En een smoesje heeft deze meneer natuurlijk wel paraat.
Of het onderzoek bij de dieren ook niet-invasief is – ook daarnaar moeten we raden. Het ergste valt te vrezen.
Als men eenmaal begint aan vivisectie, dan is er geen eind aan. Er zit geen rem op, buiten wat pseudocommissies die over vergunningaanvragen gaan. Niemand die er wat tegen doet, men laat de dieren rustig kreperen – alles voor het ‘goede doel’.

NB. De brutaliteit gaat zover dat ook nog om een donatie gevraagd wordt.

https://herseninstituut.nl/interacties-corticale-en-subcorticale-hersengebieden-spelen-rol-overgevoeligheid-mensen-ass-2/

WEGWERPHONDEN (vervolg)

Zeer juist mailt iemand mij hierover: “Het is kennelijk een verborgen stuk dierenleed. De meeste mensen nemen aan dat het niet anders kan en staan er verder niet bij stil.”

Het antwoord hierop kan niet anders zijn dan het volgende.

ZELFS ALS het niet anders kan – quod non – DAN NOG zouden vivisectionisten ter verantwoording geroepen moeten worden.

Als dat nagelaten wordt, zoals nu, dan voelt dat volk zich vrij en vervalt van kwaad tot erger.

HOORT U DAT: Proefdiervrij, Hondenbescherming, Dierenbescherming, Partij voor de Dieren?

WEGWERPHONDEN

Hieronder het lijstje van het aantal honden waarop de afgelopen 14 jaar in het Utrechtse academische ziekenhuis (!) (UMCU) proeven gedaan werden. Let wel: dit staat helemaal los van Diergeneeskunde aan de universiteit van Utrecht.

Totaal 606 honden opgeofferd, een gemiddelde van 43 dieren per jaar.
En dit gaat nog ieder jaar zo door.

In het hele land gaat het om een jaargemiddelde van zo’n 1500 honden - 125 per maand - waarbij opgemerkt moet worden dat 2014 en 2015 een opmerkelijke daling te zien geven. Hoe dat kan? Geen idee. De schommelingen in aantal zijn mij sowieso niet duidelijk. De vergunningverstrekkers vinden het allemaal wel best. (Hebben die mensen geen hond thuis?)

Er worden in dit land ruim 2 miljoen honden gehouden, een op iedere zeven huishoudens.
Hoeveel burgers maken daadwerkelijk bezwaar tegen dit misbruik?

Is er iemand die weet wat Proefdiervrij hiertegen doet, de Dierenbescherming, de Koninklijke Hondenbescherming, Partij voor de Dieren?

De enige mij bekende organisatie die zich wel eens concreet hiertegen verzet heeft, is Animal Rights. Het ging om proeven op labradors in Maastricht. Die zijn toen niet doorgegaan.

UMCU (Utrecht):

2002 63
2003 09
2004 54
2005 66
2006 45
2007 38
2008 54
2009 69
2010 41
2011 42
2012 32
2013 21
2014 45
2015 27

VOLKSKRANT VIVISECTIEKRANT

Ontdekking van een middel dat de aanmaak beperkt van het eiwit ApoE.

In de hersenen van muizen.

 (Rubriek: “Goed nieuws voor de muis”)

LONGARTS vloert arrogante farmagigant

Regisseur Emmanuelle Bercot twijfelde of het medische schandaal rond eetlustremmer Mediator een film kon zijn.

Longarts Irène Frachon, die het schandaal aan het licht bracht, trok haar over de streep. ‘La Fille de Brest.’

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/07/11/franse-longarts-vloert-arrogante-farmagigant-11732417-a1566306

AFSCHEID VAN MARJA ZUIDGEEST

Marja Zuidgeest, directeur van Proefdiervrij, gaat met pensioen en daar feliciteer ik haar mee.

Over het door haar gevoerde beleid kun je verschillend denken. Dat neemt niet weg dat ik respect heb voor haar inzet en volharding. Het is natuurlijk helemaal geen gemakkelijke job, populair word je er niet mee.

Er zijn de laatste jaren een aantal beslissingen geweest die ik niet heb begrepen. In de eerste plaats was dat het afscheid nemen van de leden. We schrijven 2010. Leden zijn je kostbaarste bezit, en wat iemand dan bezielt om van de vereniging een stichting te maken, dat begrijp ik niet. Zelfs de Dierenbescherming heeft dat nog niet gepresteerd. Overigens heb ik van verzet van de leden niets gemerkt. Wat ook wel weer veel zegt.

Het aantal donateurs (voorheen leden) schommelt al jaren rond de 50.000.

Dat alarm werd niet of onvoldoende verstaan.

De tweede beslissing viel kort daarna: Proefdiervrij gaf de strijd op. (2012)

Na ruim meer dan 100 jaar. Ze ging vanaf dat moment “samenwerken” met vivisectionisten. Van enig verzet heb ik wederom niets gemerkt.

De naam van de organisatie bleef dezelfde.

Tenslotte: het beleid is nu dat donateurs behalve contributie ook betalen (doneren) voor wetenschappelijk onderzoek. In het kader van crowd funding. Wie het snapt mag het zeggen.

Last not least: wat ik in het jaarverslag over 2016 lees zet ook wel aan het denken:

Het issue proefdieren is maatschappelijk een zeer gevoelig thema waarover de emoties hoog kunnen oplopen. Dit vergt van Proefdiervrij een voortdurend balanceren tussen de emotie dat je dieren niet voor proeven mag gebruiken en onze strategie om ontwikkeling naar een proefdiervrije wetenschap centraal te stellen.

Sociale media kunnen een enorme positieve impact hebben voor Proefdiervrij, maar zij maken organisaties als Proefdiervrij kwetsbaar voor reputatieschade. Daarom is in 2016 een community manager aangesteld die volgt wat op social media gebeurt en daar onmiddellijk op inspeelt.

MIGRAINE

Bij een citaat uit de vermelde literatuur: “It is known that, upon activation, trigeminal nociceptive fibers release proinflammatory vasoactive neuropeptides from their peripheral terminals in animal models and during acute migraine in humans.”
-------------------------

- Migraine is geen dodelijke ziekte.
Je zou kunnen spreken van (ernstig) ‘ongerief’, de favoriete term van vivisectionisten als het gaat om het lijden van dieren.

-Als er patiënten zijn, waarom dan misbruik maken van dieren, zoals muizen?

-Dieren kunnen niet (nauwkeurig) responderen op klachten. (‘pain-sensitive meningeal vascular structures’)

-Onderzoek hiernaar vindt al tientallen jaren plaats. Hoeveel dierenleed en -levens heeft dit gekost?

-Een geneesmiddel is niet gevonden…

Toch maar eens afstappen van dierexperimenten en eens out-of-the-box denken? Al was het maar uit een oogpunt van moraal en fatsoen.

http://blog.donders.ru.nl/?p=7369#comment-2978

HET GOEDE DOEL

HET VERKEERDE MIDDEL

Financiering van vivisectie

Reumafonds, Nierstichting; MaagLeverDarmstichting; Longfonds; Hartstichting; KWF Kankerbestrijding; Hartstichting; Hersenstichting;  Brandwondenstichting; Diabetesfonds; Aidsfonds.

RAPPORT DIERPROEVEN (EU)

EURL ECVAM Status Report 2017 on alternative methods is now available.

Heerlijk.
Weer een rapport.
Voorlezen aan de proefdieren.

https://ec.europa.eu/jrc/en/science-update/eurl-ecvam-status-report-2017