Respect voor dieren

zondag 27 augustus 2017

FRANS DE WAAL - continued



Een van de experimenten door Frans de Waal uitgevoerd met chimpansees gaat over “onrechtvaardige beloning”. Een chimpansee weigert een beloning met voedsel als hij ziet dat een andere chimpansee lekkerder voedsel krijgt.

Het  experiment wordt nog eens dunnetjes overgedaan door het Max Planck Instituut in Leipzig; samenvatting hieronder. Ik begrijp niet waarom hiervoor chimpansees in gevangenschap gehouden moeten worden. Welk belang hebben dit soort experimenten voor de dieren?


------


Chimpanzees’ refusal of less-preferred food when an experimenter has previously provided preferred food to a conspecific has been taken as evidence for a sense of fairness. Here, we present a novel hypothesis—the social disappointment hypothesis—according to which food refusals express chimpanzees' disappointment in the human experimenter for not rewarding them as well as they could have. We tested this hypothesis using a two-by-two design in which food was either distributed by an experimenter or a machine and with a partner present or absent. We found that chimpanzees were more likely to reject food when it was distributed by an experimenter rather than by a machine and that they were not more likely to do so when a partner was present. These results suggest that chimpanzees’ refusal of less-preferred food stems from social disappointment in the experimenter and not from a sense of fairness.

vrijdag 25 augustus 2017

DE HONDEN VAN UMC UTRECHT

.In 2015 werden 750 honden misbruikt in proeven in dit land. Iedere informatie over meer dan 80% hiervan ontbreekt. Over proeven met 611 honden houdt de overheid (NVWA) iedere info geheim. Verzet daartegen is mij niet bekend. Wat we nog net wel weten is dat in 2014 het academische ziekenhuis in Utrecht (UMC) 45 honden misbruikte.  Op de website van dit ziekenhuis lees ik het volgende:

“Honden en katten

Samen met de faculteit Diergeneeskunde van de Universiteit Utrecht wordt de behandeling nu al getest in huisdieren met tumoren.De voorlopige resultaten zijn goed. De afgelopen vier jaar zijn vijftien honden en katten met vooral agressieve tumoren op de tong behandeld. In het merendeel van de dieren werkte de behandeling goed. Gemiddeld werden tumoren tachtig procent kleiner en bleef de tong bruikbaar.

"De resultaten in deze dierpatiĆ«nten zijn zeer veelbelovend”, vindt prof. dr. Ron Koole van de afdeling Mondziekten, kaak- en aangezichtschirurgie van het UMC Utrecht. “Daarom heb ik de wetenschappers die hieraan werken bij elkaar gebracht om deze behandeling ook voor mensen met kanker beschikbaar te maken." ”
----------------------

Summiere en onvolledige informatie, zie hieronder.Zijn deze honden (”dierpatienten”) ziek, of ziek gemaakt?! Hoe vaak komt deze ziekte voor bij honden?Wat betekent concreet: “veelbelovend”?!Het misbruik van honden door dit ziekenhuis is namelijk helemaal geen uitzondering. Het gaat over de volgende aantallen (cf. NVWA):



2015: 27 honden

2014: 45               

2013: 21

2012: 32

2011: 42



Ik vind geen informatie over katten.Ik heb het ziekenhuis gevraagd of we naar de poli kunnen komen als mijn hond wat scheelt. Daarop kreeg ik slechts een standaard, ontwijkend antwoord.Er worden ruim twee miljoen honden gehouden in Nederland. En nul protest tegen proeven op honden.

woensdag 23 augustus 2017

donderdag 10 augustus 2017

PERCENTAGES



Voor zover er al over dierproeven gerapporteerd wordt, tref je er doorgaans ook percentages in aan. Dat is een van de standaardtrucs waarvan ook de overheid (NVWA) niet vies is. 1% lijkt niet veel, maar dat wordt anders als het over grote getallen gaat. En hier zijn de aantallen zo groot dat het we zelfs met 0,0% te maken krijgen!

In het verslag over 2015 meldt NVWA 0,0 % proeven op katten, apen, paarden en geiten. 't Is maar hoe je 't voorstelt. In werkelijkheid gaat het over 761 proefdieren.

De gedachte daarachter is dat muizen en ratten, waarop de meeste proeven gedaan worden, inferieure wezens zijn. Dat is de vigerende moraal. Want als je niet zo denkt, worden dierproeven nog moeilijker te verantwoorden.  

NVWA Zo doende 2015

dinsdag 8 augustus 2017

INTERNATIONALE KATTENDAG

Vandaag is het Internationale Kattendag. Hier en daar op internet zag ik het even genoemd worden. Bijv. in Folia, weekblad van Universiteit van Amsterdam. 

Het gekke is dan altijd weer: nergens het woord vivisectie. Nergens het woord dierproeven. Er rust wel een groot taboe op die woorden. Zo groot dat niemand het erover durft te hebben. En dat is natuurlijk precies wat de mensen willen die die experimenten doen. 




maandag 7 augustus 2017

PROF.DR.IR. HENK JOCHEMSEN

Henk Jochemsen staat voor “Christelijke OriĆ«ntatie in medisch-ethische onderwerpen". Ik ken hem nog uit de tijd van het biotechnologiedebat over m.n. genetische manipulatie. Ik dacht toen dat het een fatsoenlijke man was, maar ik heb me vergist.

Naar aanleiding van een nieuwe techniek die probeert ziekten al in het embryo te voorkomen komt hij, als volleerd filosoof-ethicus, met de te verwachten mitsen en maren. Hij wil enerzijds niet de indruk maken achter te lopen, anderzijds kan hij zijn ware, orthodox-christelijke aard niet verbergen. Dat zou tot daaraan toe ware het niet dat hij het volgende alternatief voorstelt:

“Men kan nu synthetische embryo-achtige structuren doen groeien die geen embryo zijn en zich niet tot een kind kunnen ontwikkelen.  Die zou je kunnen gebruiken. Of DIERLIJKE EMBRYO’S VAN PRIMATEN, die sterk lijken op embryo’s van mensen.”   

Ned.Dagblad 3/8/17

zaterdag 5 augustus 2017

EPILEPSIE (vervolg)

.Epilepsie krijgt weinig aandacht van onderzoekers. Momenteel is Alzheimer hot. Daar kun je mee scoren en subsidie voor krijgen. Reden is economisch. Overheid is bang dat demente oudjes te duur worden.

Vorige maand meldde ik hier de dood van Sylvia Nooij, na een epileptische aanval. Ze was 32 jaar en voormalig voetbalster. (international)

Een nieuw geneesmiddelschandaal betreft een middel tegen epilepsie, Depakine. Vrouwen die dit slikten tijdens de zwangerschap kregen in een aantal gevallen gehandicapte kinderen. Voor ons land zijn nog geen cijfers bekend. In Frankrijk wordt het het grootste schandaal genoemd sinds Softenon. Het zou in dat land gaan om 4.100 kinderen. De zaak is daar voor de rechter.

De fabrikant, het Franse Sanofi, wast zijn handen in onschuld: ”Wij hebben ons aan alle voorschriften gehouden.” Ik zou zeggen: tant pis. Dat maakt het nog erger.

Het is een duidelijk artikel in de NRC van vandaag. De schrijfster, Marije Veerman, weet blijkbaar niet dat het middel zowel ontwikkeld als getest is in proefdieren. Ze maakt er geen melding van. Pijnlijk.