Deze aquarel is meer dan 500 jaar oud.
Hij wordt bewaard in Wenen.
Opgave:
a) Welk dier is afgebeeld?
b) Wie is de maker?
a) Welk dier is afgebeeld?
b) Wie is de maker?
woensdag 30 juni 2010
zondag 27 juni 2010
PvdD: de bezem door de top (2)
Alex begrijpt er weinig van, zoveel is duidelijk. Als ik van mezelf mag uitgaan: ik steun ook Milieudefensie (als lid).
[Denk ook even aan Natasja Oerlemans, die vertrok naar Milieudefensie.]
Met mensenrechten hebben wij als activisten voortdurend te maken, i.h.b. met de vrijheid van meningsuiting. Ik steun ook Amnesty International.
Maar dierenrechten zijn een ondergeschoven kindje. Er is geen UN Declaration voor de rechten van dieren. Wel voor die van mensen - sinds 1948 ! En er zijn nog veel meer verdragen op dit gebied t.b.v. mensen (Rode Kruis, vluchtelingen enz.).
De bekende Vlaamse politicus Louis Tobback noemt zojuist onze strijd 'decadent', net als Femke Halsema al eerder deed.
Als activist moet ik keuzes maken en ik kies voor de dieren. Ik zie geen milieuactivisten bij een circus staan demonstreren en ook geen leden van Amnesty.
Van Eerstekamerleden wordt een zekere bezonnenheid verwacht. 'Chambre de réflexion', wordt die club wel eens genoemd. Nico Koffeman hoort daar niet thuis: hij maakt de partij te schande. Zo'n man moet onmiddellijk terecht gewezen worden. Maar wie zal dat doen?!
De Partij heeft alleen een bestuur in naam, in werkelijkheid zijn het stromannen, slippendragers van Marianne Thieme.
Dit kan alleen maar gebeuren omdat er weinig of geen kritische leden zijn. Op een partijcongres overheersen de Happy Clappies, de fans van Marianne en Esther.
Van dit 'partijbestuur' valt dan ook helemaal niets te verwachten, ik constateerde het al eerder.
Maar het zal nog een hele toer zijn ze weg te krijgen.
[Denk ook even aan Natasja Oerlemans, die vertrok naar Milieudefensie.]
Met mensenrechten hebben wij als activisten voortdurend te maken, i.h.b. met de vrijheid van meningsuiting. Ik steun ook Amnesty International.
Maar dierenrechten zijn een ondergeschoven kindje. Er is geen UN Declaration voor de rechten van dieren. Wel voor die van mensen - sinds 1948 ! En er zijn nog veel meer verdragen op dit gebied t.b.v. mensen (Rode Kruis, vluchtelingen enz.).
De bekende Vlaamse politicus Louis Tobback noemt zojuist onze strijd 'decadent', net als Femke Halsema al eerder deed.
Als activist moet ik keuzes maken en ik kies voor de dieren. Ik zie geen milieuactivisten bij een circus staan demonstreren en ook geen leden van Amnesty.
***
Van Eerstekamerleden wordt een zekere bezonnenheid verwacht. 'Chambre de réflexion', wordt die club wel eens genoemd. Nico Koffeman hoort daar niet thuis: hij maakt de partij te schande. Zo'n man moet onmiddellijk terecht gewezen worden. Maar wie zal dat doen?!
De Partij heeft alleen een bestuur in naam, in werkelijkheid zijn het stromannen, slippendragers van Marianne Thieme.
Dit kan alleen maar gebeuren omdat er weinig of geen kritische leden zijn. Op een partijcongres overheersen de Happy Clappies, de fans van Marianne en Esther.
Van dit 'partijbestuur' valt dan ook helemaal niets te verwachten, ik constateerde het al eerder.
Maar het zal nog een hele toer zijn ze weg te krijgen.
Dagelijkse Berezina
.
Dagelijkse Berezina
tweetand hangt tegen geentand hangt tegen
valsgebit en hoogheup klist aan laagheup
klampt kromheup aan naast slefvoet vóór
slefbeen sluipend achter sufbeen met knokel-
vorst en reutelzwart in de klapperlip om de
kreukmica rond ivoormat van kristaldofte
in de wankelslinger van mantelrouw en
zorgenhaar en kwetterpijn vóór stoelgang
en wondzalf in het lazaret verteerde vrucht-
bodems in droommist over vermoeienisstroom
angstdierlijk zeulend intestinale afbraak
en wereldnacht krijtend grijnzend lendenlam
gedoofd tussen slokdarm en anus jagend
snakkertjes naar statione termini
Paul De Vree
Klagen over duiven
***
ANP-bericht van gisteren: duiven zijn écht 'vliegende ratten', want volgens wetenschappelijk onderzoek zijn duiven 'levende opslagplaatsen' voor ziekmakende bacteriën. "Pure zwartmakerij" van onschuldige vogels, vindt Marleen Drijgers van de 'l.andelijke Werkgroep Duivenoverlast'.
Duiven zijn geen vliegende ratten?
Ratten zijn knaagdieren. Duiven zijn vogels.
Maar het is bewezen: duiven zijn bacteriebunkers.
Duiven dragen bacteriën bij zich ja. Net als mensen. Net als alle dieren. Dat zijn geen ziekmakers. Mensen worden eerder ziek van hun papegaai. Duiven worden gewoon gestigmatiseerd.
Door wie dan?
Door al die bedrijven die geld verdienen met het verdelgen van duiven. Zij zijn erbij gebaat dat mensen zeggen; “Bah, vieze vogel, weg ermee.”
Ze zijn toch ook vies. Ze poepen mijn hele tuin onder. Stadsduiven voeden zich met patat en kotsresten.
Zwaluwen vindt men niet vies. Die poepen veel meer. Onderzoek in de duiventillen van Utrecht en Amsterdam leverde alleen maar kerngezonde duiven op.
Zo gezond dat je stadsduif kunt eten?
Wat denk je dat er bij de poelier ligt? Daar worden mensen niet ziek van. Van kipfilet wel.
Niels Rigter (Metro)/Marleen Drijgers
***
Waarom wordt de stadsduif toch zo gestigmatiseerd?
Natuurlijk zijn duiven bacteriedragers, maar dat zijn álle levende wezens. De kans op ziekteoverdracht door de stadsduif is nihil.
Wetenschappers als G.M. Dorrestein en Daniël Haag-Wackernagel hebben dit aangetoond.
Deze bangmakerij komt van ‘ongedierte’bestrijdingsbedrijven die door angst te zaaien. hopen opdrachten binnen te halen om tegen forse betaling hun wrede en vernietigende werk te mogen doen.
Ook Spanje is bezig met enorme duivenverdelgingacties en daarom wordt de zaak daar enorm aangedikt.
Ziekteoverdracht vindt eerder plaats via huisdieren en medemensen dan via in het wild levende dieren zoals duiven. Nederland telt naar schatting 250.000 stadsduiven, terwijl voor miljoenen andere vogels hetzelfde geldt als voor de duif. Maar alleen de duif is onbeschermd en dus de klos.
Waarom mogen die gevaarlijke duiven dan wel via de poelier op ons bord terechtkomen?
En waarom verbiedt men dan niet de ruim drie miljoen postduiven?
E. de Boer (in Trouw)
zaterdag 26 juni 2010
Partij voor de Dieren: structuur
.
Bestuur van de partij (vereniging)1. Marianne Thieme, voorzitter
2. Ton Dekker, vice-voorzitter
3. Lieke Keller, secretaris
4. Luuk Folkerts, penningmeester
5. Hans Bouma, algemeen bestuurslid
6. Diederik van Liere, algemeen bestuurslid
7. Tom Sprangers, algemeen bestuurslid
Een jaarverslag (statuten art. 24) heb ik niet kunnen vinden op de website; er staat alleen een zgn. parlementair jaarverslag op.
Een College van Advies (statuten art. 12) is niet ingesteld.
___________________________________________________
Nicolaas G. Pierson Foundation (stichting)
De Nicolaas G. Pierson Foundation is het wetenschappelijk bureau van de Partij voor de Dieren. Het doel van NGPF is het verrichten van wetenschappelijk onderzoek en het verbreden van kennis en bewustzijn over vraagstukken van maatschappelijk belang, in het bijzonder met betrekking tot de kernthema’s van dierenwelzijn, dierenrechten, duurzaamheid en natuur.
.De Nicolaas G. Pierson Foundation wordt financieel gesteund voornamelijk door particuliere donaties. Tevens ontvangt zij een overheidssubsidie voor haar activiteiten.
De stichting wordt bestuurd door een curatorium.
De directeur is adviserend lid van dit bestuur (’curatorium’).
N.B. De namen van de leden van dit stichtingsbestuur heb ik niet kunnen vinden. Vermoedelijk is Nico Koffeman voorzitter.
Directie en medewerkers NGPF
De Nicolaas G. Pierson Foundation heeft een kleine staf van (zes) betaalde medewerkers, maar is ook in een belangrijke mate aangewezen op de inzet van vrijwilligers.
1. Karen Soeters, directeur
2. Monique van Dijk, International Event Manager
3. Linda Broersen, office manager
4. Marianne van Mierlo, researcher
5. Femke Ouwehand, junior researcher
6. Iris Dicke, researcher
Kiezen voor dieren
Dat de Partij voor de Dieren zich gehandhaafd heeft op twee kamerzetels is niet niks. In de Kamer komen is moeilijk, er blijven doorgaans nog veel moeilijker, zie alleen maar Rita Verdonk. Niettemin vind ik het aantal uitgebrachte stemmen teleurstellend. Er is immers niemand meer in Nederland die niet weet dat er een Partij voor de Dieren is. En ook weet welhaast iedere kiezer dat een politieke partij niet altijd precies doet wat je van haar verwacht.
De Dierenbescherming heeft ongeveer 200.000 leden, Proefdiervrij 50.000. En dan stemmen er dus iets meer dan 122.000 voor de rechten van dieren: nog niet de helft! Er mag overlap zijn tussen de lidmaatschappen, maar daar staat tegenover dat er ook nog een aantal andere gespecialiseerde clubs van dierenvrienden bestaan. We zullen wel niet aan de 300.000 komen, maar het gaat wel in die richting.
De SGP kreeg ruim 40.000 stemmen meer dan de PvdD. Daarbij hebben deze kiezers ook nog eens keuzemogelijkheden voor een andere orthodoxe partij, de ChristenUnie, en voor een liberale, het CDA. Die keuzemogelijkheden hebben dierenvrienden niet.
We moeten concluderen dat anno 2010, in een van de rijkste landen ter wereld, er wel een basis blijft om het lot van dieren te verbeteren, maar wel een heel smalle.
vrijdag 25 juni 2010
Nieuws uit Oostvaardersplassen (door Yvonne)
Ik kom toch weer even terug met de ellende van de dieren in de Oostvaardersplassen.
Maandag j.l. was ik met 3 mensen in het gebied om te filmen.
Je hart draait om als je al die kleine hertenkalfjes ziet die gestorven zijn, al snel na dat ze geboren zijn, omdat ze al in de baarmoeder geen voedsel hebben gehad, of dat de moeder na hun geboorten geen melk had.
Er is zelfs nu nog te weinig voedsel.
De grote vlakte lijkt op een slachtveld. Het beetje gras wat er groeit en gelig uitziet wordt opgegeten door de duizenden ganzen en wat er over blijft (het gras is hoogstens 1 centimeter hoog) is te kort voor de edelherten en Heckrunderen. De overgebleven paarden zijn de enige dieren die er redelijk uitzien. De bossen lijken op kerkhoven, maar dan van bomen, daartussen groeien alleen maar distels en brandnetels, meters hoog. Er komt geen dier meer in dat gebied.
De gehele biotoop is kapot, er moet een eind komen aan dit vreselijke dierenleed.
Het is geweldig dat er een Stichting is opgericht voor het welzijn van de grote grazers. Zij hebben al behoorlijke initiatieven genomen, richting politiek, staatsbosbeheer en andere dier gerelateerde instanties.
Maandag j.l. was ik met 3 mensen in het gebied om te filmen.
Je hart draait om als je al die kleine hertenkalfjes ziet die gestorven zijn, al snel na dat ze geboren zijn, omdat ze al in de baarmoeder geen voedsel hebben gehad, of dat de moeder na hun geboorten geen melk had.
Er is zelfs nu nog te weinig voedsel.
De grote vlakte lijkt op een slachtveld. Het beetje gras wat er groeit en gelig uitziet wordt opgegeten door de duizenden ganzen en wat er over blijft (het gras is hoogstens 1 centimeter hoog) is te kort voor de edelherten en Heckrunderen. De overgebleven paarden zijn de enige dieren die er redelijk uitzien. De bossen lijken op kerkhoven, maar dan van bomen, daartussen groeien alleen maar distels en brandnetels, meters hoog. Er komt geen dier meer in dat gebied.
De gehele biotoop is kapot, er moet een eind komen aan dit vreselijke dierenleed.
Het is geweldig dat er een Stichting is opgericht voor het welzijn van de grote grazers. Zij hebben al behoorlijke initiatieven genomen, richting politiek, staatsbosbeheer en andere dier gerelateerde instanties.
woensdag 23 juni 2010
Dierproeven en vaccinontwikkeling
Vorig jaar verscheen een prijzig werkje over vaccinontwikkeling, warrig geschreven door iemand die werkelijk i e d e r e e n geweldig vindt: Piet Borst, Ab Osterhaus, en zeer vele anderen. Uiteraard vindt hij zichzelf ook niet niks. Dus toen ik zag dat een hoofdstukje ging over ‘het mislopen van de Nobelprijs’, was ik verbaasd te zien dat het niet eens over Jaap Goudsmit ging!
En dan is het boekje ook nog eens een lofzang op Goudsmits werkgever, Crucell in Leiden. Je wordt er misselijk van.
De tekst staat vol met voorbeelden van dierproeven: 'Een diermodel is altijd noodzakelijk om geneesmiddelen en vaccins op hun werkzaamheid te testen.' Dat alleen al maakt de lectuur weerzinwekkend. Te meer daar de auteur zich zelfs een enkele keer de woorden ‘onethisch’ en ‘morele plicht’ permitteert: ‘Het voorkomen van kinderziekten is ( ) een morele plicht.’
Dat je daarbij over lijken gaat (van dieren) is blijkbaar onderdeel van die 'morele plicht'...
Ex-president Bush krijgt een veeg uit de pan. Die verbood voor zuiver wetenschappelijk onderzoek het gebruik van cellen afkomstig van embryo’s na abortus. Maar Crucell kreeg van hem wel een zeer grote subsidie om met gebruik van deze cellen een griepvaccin te leveren! Terecht noteert Goudsmit: “Blijkbaar wint de angst voor de griep het dan toch van de gewetensbezwaren.”
En dit Goudsmitje is ook wel 'leuk' (blz. 77): Als een vaccin geen afweer opwekt in muizen kun je beter ophouden omdat het dan zeker niet werkt bij mensen. Als een vaccin wel afweer opwekt bij muizen wil dat nog niet zeggen dat het ook bij de mens werkt. Vaak doe je dan een kleine proef met enkele apen…
Je moet echt moeite doen om enige zinnige informatie uit het boekje op te doen. Die staat er gelukkig wel in. Enkele grepen uit de inhoud.
Baarmoederhalskanker. Over het vaccin tegen kanker van de baarmoederhals zegt hij dat ongevaccineerde meisjes maar in een heel enkel geval iets van de ziekte zullen merken. Bovendien beschermt het vaccin dan wel tegen driekwart van de virussen, maar dus tegen één kwart niet.
Hiv/aids. Het grootste deel van het boek beschrijft Goudsmits zoektocht naar een hiv-vaccin. Het mislukken daarvan lijkt een obsessie geworden te zijn. De afgang met het vaccin dat hij samen met professor Buck gemaakt zou hebben, noemt hij slechts zijdelings.
Mensen die met hiv geïnfecteerd zijn en geen aids krijgen hebben evenveel en even goede of slechte antistoffen als hiv-geinfecteerden die wel aids krijgen. Dat is geen goed teken.
Het eerste aidsmedicijn, AZT, had slechts een bescheiden invloed op de afweerstoornis door hiv, maar zorgde er wel voor dat de hersenontsteking verdween.
Om iets te vinden tegen aids moest eerst een dier gevonden worden dat ziek werd van het aidsvirus. Experimenten met paarden leidden tot niets. Met chimpansees ook niet. 'Uiteindelijk vonden wij geen diermodel en anno 2008 is dat er nog steeds niet, met als gevolg dat het ontwikkelen van een hiv-vaccin heel langzaam gaat.'
De conclusie is dat Goudsmit betwijfelt of hij nog zal meemaken dat een aidsvaccin de epidemie zal stoppen.
Polio. Er zijn geen geneesmiddelen tegen polio. Er zijn wel twee vaccins, uitgevonden door de Amerikanen Sabin en Salk. Het vaccin van Sabin – gemaakt met verzwakt levend virus - vindt Goudsmit onveilig. Desondanks wordt het bijna over de hele wereld gebruikt, met uitzondering van Nederland, de Scandinavische landen en Frans-Canada. Hier te lande wordt het vaccin van Salk gebruikt – gemaakt van gedood virus. Dit zou uitsluitend wereldwijd gebruikt moeten worden. De WHO en de Bill en Melinda Gates Foundation houden dit echter tegen.
Overigens is het doden van een virus moeilijk. De testmethoden zijn nooit gevoelig genoeg om vast te stellen of zelfs het laatste infectueuze virusdeeltje is gedood.
Malaria. Een malariavaccin is al langer in ontwikkeling dan een aidsvaccin. De kans dat er ooit een malariavaccin komt is echter veel groter dan de kans dat er ooit een aidsvaccin komt. De reden is dat we in het laatste geval niet weten wat het beschermende eiwit is. Bij malaria weten we dat wel. Er zijn drie modellen in dit onderzoek: een muizenmodel, een apenmodel en… een mensenmodel.
Het muizenmodel werkt echter alleen bij muizen!
Conclusie: een malariavaccin zal er op een dag komen, al kan dat nog tien jaar duren.
(Mexicaanse) Griep. Over Tamiflu is Goudsmit zeer kritisch. Naast het ontstaan van resistentie noemt hij als nadelen: nachtmerries en zelfdestructief gedrag bij kinderen en pubers, met in Japan - waar Tamiflu het meest en het langst in gebruik is - soms zelfmoord als gevolg.
Het grieponderzoek maakt gebruik van een frettenmodel en – net als bij malaria - van een mensenmodel…
Hondsdolheid.(Rabies). Het belangrijkste argument om niet elk kind wereldwijd tegen rabies in te enten is dat het niet van mens op mens overdraagbaar is.
Jaap Goudsmit, Dromen van vaccins. Dertig jaar op zoek naar de juiste reactie. (Contact 2009; euro 29,95)
dinsdag 22 juni 2010
NIET: 'prima voor elkaar' (Keurmerk SKBN)
Comité Dierennoodhulp, Stichting Rechten voor al wat leeft en EDEV- Een Dier Een Vriend zijn niet blij met het dieronvriendelijke beleid op het merendeel van de circa 500 kinderboerderijen in ons land en hebben daarom vandaag de website dieronvriendelijkekinderboerderij.nl de lucht in laten gaan. De website is bedoeld om kinderen en ouders die kinderboerderijen bezoeken voor te lichten over misstanden zoals: een dieronvriendelijk fokbeleid, het op een verkeerde manier huisvesten van dieren en het niet voldoende zorgdragen voor de veiligheid van de dieren na sluitingstijd. de lucht in laten gaan. De website is bedoeld om kinderen en ouders die kinderboerderijen bezoeken voor te lichten over misstanden zoals: een dieronvriendelijk fokbeleid, het op een verkeerde manier huisvesten van dieren en het niet voldoende zorgdragen voor de veiligheid van de dieren na sluitingstijd.
Hoewel de kinderboerderij een ideale plek lijkt voor een dier is dit in werkelijkheid wel anders. Veel dieren die op de kinderboerderij in het voorjaar gefokt worden eindigen veelal via de achterdeur in handen van een handelaar of slachterij of worden op Marktplaats te koop aangeboden zonder enige controle waar zij vervolgens terecht komen. Ook ongewenste en gedumpte dieren lopen dit risico, terwijl zij prima opgevangen zouden kunnen worden door de hiervoor aangewezen opvangcentra zoals de vogel- of knaagdierenopvang.
Menig kind en ouder zal geschokt zijn wanneer zij te weten komen dat uit een enquête van de brancheorganisatie Stichting KinderBoerderijen Nederland (SKBN) blijkt dat het merendeel van deze al wat oudere afstandsdieren verdwijnen naar de dierenhandelaar die ze veelal doorverhandelt naar de poelier of als voer voor slangen en andere roofdieren verkoopt.
Diervriendelijke kinderboerderijen hebben daarom een aparte plek op de website gekregen en maken eveneens kans op een trofee: de Diervriendelijke Kinderboerderij trofee. Bezoekers kunnen zowel dieronvriendelijke als diervriendelijke kinderboerderijen aanmelden.
Keurmerk SKBN voor dierenwelzijn een wassen neus
Het ontbreekt aan goede regelgeving om het welzijn van de dieren op kinderboerderijen in ons land wettelijk te waarborgen. Het enige keurmerk dat er is, het keurmerk ‘Prima voor elkaar’, is door de brancheorganisatie Stichting KinderBoerderijen Nederland (SKBN) ingesteld en beschrijft slechts de absoluut minimale dierenwelzijnseisen die er aan de intensieve vee-industrie opgelegd worden.
Groepsdieren mogen volgens dit keurmerk nog altijd geïsoleerd gehouden worden. Ook mogen dieren nog altijd op zo’n manier gehuisvest worden dat zij zich niet naar hun natuurlijke aard kunnen gedragen. En ondanks dat dit veel dierenleed met zich meebrengt vindt men het noodzakelijk om te fokken. De tragiek is dat gemeenten die graag een diervriendelijk beleid op kinderboerderijen willen, dit keurmerk aan kinderboerderijen opleggen, denkend dat het dan met het dierenwelzijn wel goed zit.
Hoewel de kinderboerderij een ideale plek lijkt voor een dier is dit in werkelijkheid wel anders. Veel dieren die op de kinderboerderij in het voorjaar gefokt worden eindigen veelal via de achterdeur in handen van een handelaar of slachterij of worden op Marktplaats te koop aangeboden zonder enige controle waar zij vervolgens terecht komen. Ook ongewenste en gedumpte dieren lopen dit risico, terwijl zij prima opgevangen zouden kunnen worden door de hiervoor aangewezen opvangcentra zoals de vogel- of knaagdierenopvang.
Menig kind en ouder zal geschokt zijn wanneer zij te weten komen dat uit een enquête van de brancheorganisatie Stichting KinderBoerderijen Nederland (SKBN) blijkt dat het merendeel van deze al wat oudere afstandsdieren verdwijnen naar de dierenhandelaar die ze veelal doorverhandelt naar de poelier of als voer voor slangen en andere roofdieren verkoopt.
Diervriendelijke kinderboerderijen hebben daarom een aparte plek op de website gekregen en maken eveneens kans op een trofee: de Diervriendelijke Kinderboerderij trofee. Bezoekers kunnen zowel dieronvriendelijke als diervriendelijke kinderboerderijen aanmelden.
Keurmerk SKBN voor dierenwelzijn een wassen neus
Groepsdieren mogen volgens dit keurmerk nog altijd geïsoleerd gehouden worden. Ook mogen dieren nog altijd op zo’n manier gehuisvest worden dat zij zich niet naar hun natuurlijke aard kunnen gedragen. En ondanks dat dit veel dierenleed met zich meebrengt vindt men het noodzakelijk om te fokken. De tragiek is dat gemeenten die graag een diervriendelijk beleid op kinderboerderijen willen, dit keurmerk aan kinderboerderijen opleggen, denkend dat het dan met het dierenwelzijn wel goed zit.
Fokprogramma's
In Artis is weer een zeeleeuw geboren.
En maar fokken en maar fokken.
En de dieren maar steeds minder ruimte geven (dan wel oude dieren ‘opruimen’ aan het eind van het seizoen.)
De zeeleeuw is niet eens een bedreigde diersoort. Niet op Rode lijst IUCN.
(Voor zover dat al een argument is...)
Waarvan er al meer dan 20 exemplaren in Ned. dierentuinen zijn: Amsterdam, Emmen, Rhenen.
Zeer terecht eist de Partij voor de dieren een fokverbod voor dierentuinen en dolfinaria.
P.S. Het Dolfinarium Harderwijk heeft ook zeeleeuwen maar verstrekt geen opgave van het aantal!
Deze vrije jongens weigeren ook zich aan te sluiten bij de internationale vereniging van dierentuinen.
Alles kan als het over dieren gaat.
Partij voor de Dieren: opnieuw twee zetels
PARTIJ VOOR DE DIEREN
Er staat al een deining -- We lopen weer straf
Op de dag der verkiezingen af!
De koers is bepaald; en meer zeil wordt gezet
En scherper dan ooit op de loglijn gelet.
Er suist een belofte door tuien en want:
Land! Land!
Er zwiert uit de wimpels een wakkere vlaag;
De zeeën gaan dwars, maar de mensen niet traag!
Ze kennen hun taak en ze houden hun post:
't Gaat staag door de branding: het kost wat het kost!
Er breekt uit de negge een glimp van het strand:
Land! Land!
Het land van de toekomst, van welvaart en vree!
Wie daarnaar verlangt komt aan boord en vaart mee!
Door ziedende branding langs banken en klip,
Want stoer is de schipper en hecht is het schip,
Waar een groot ideaal aan de vlaggemast brandt:
Land! Land!
Marianne Thieme
(ongepubliceerd)
(ongepubliceerd)
maandag 21 juni 2010
Partij voor de Dieren: stemverdeling
De Kiesraad maakte vandaag bekend dat de PvdD 122.317 stemmen behaald heeft. De kiesdeler bedroeg 62.773. De partij zijn twee zetels toegekend.
Voor een derde zetel kwam men 66.000 stemmen te kort.
Marianne Thieme behaalde 98.591 stemmen.
Esther Ouwehand kreeg 12.713 stemmen.
De positie van de lijsttrekker is daarmee onbetwist. De verhoudingen binnen de fractie worden door deze uitslag nog eens onderstreept.
Naar de overige kandidaten op de lijst gingen de resterende 11.000 stemmen. Niemand behaalde een voorkeurstem. Daarvoor had een kandidaat minimaal 15.694 stemmen nodig.
Overigens scoort de PvdD het minste aantal stemmen van alle in de Kamer vertegenwoordigde partijen.
De SGP behaalde ook 2 zetels, maar met 163.581 stemmen. De hoop van Kees van der Staay op een of meer 'protestzetels' - wegens de veroordeling door de Hoge Raad van het vrouwenstandpunt - is niet uitgekomen.
Opa
Vroeger bezocht ik nogal eens de Kleine Komedie in Amsterdam, wegens de cabaretvoorstellingen in dat kleine theatertje. Ik heb er ook wel eens boven gegeten en op zo’n avond zag ik daar Youp van ‘t Hek zitten, met vrouw, zoon en dochter. In mijn herinnering waren die kinderen toen een jaar of tien.
Nu lees ik dat Youp vorig jaar opa geworden is: zijn dochter is van een zoon bevallen.
Zo snel gaat de tijd.
Sneu
Even over ‘sneu’, actueel cliché dat vooral Youp van ‘t Hek in de mond bestorven ligt.
In zijn column van zaterdag j.l. gebruikt hij het woord maar liefst drie keer, t.w. ‘Hoe sneu kan je zijn?’ (2x) en (Nederland wil) ‘Geen bier van sneue huilebalken.’
De cabaretier verandert zowel de woordvorm als de betekenis. En hij is daar zo mee ingenomen dat we er voortdurend mee om de oren geslagen worden. Je zou er haast medelijden mee krijgen. Over sneu gesproken…
De gebruikelijke vorm is sneu, in de betekenis van zielig: Wat sneu! (voor hem/haar). Je drukt ermee uit dat je iets vervelend voor iemand vindt.
Bij Van ‘t Hek verschuift de betekenis naar kleinzielig. ‘Sneue huilebalken’ noemt hij degenen die klagen over de meisjes in de oranje jurken, die tijdens de voetballerij in Zuid-Afrika reclame maakten voor Bavariabier. Dat was kennelijk verboden, terwijl Van ’t Hek het wel leuk vond.
En passant gebruikt hij het woord attributief – compleet met uitgang; eveneens ongebruikelijk.
N.B. Sneu zou ontstaan zijn uit snood. (Etymologie)
Oppervlak en volume
Een muis verliest veel warmte doordat hij zo klein is; de soort kan niet overleven in koude gebieden.
De olifant gebruikt zijn oren vooral ook om zichzelf koelte toe te wuiven: hij raakt zijn warmte veel moeilijker kwijt.
***
Bas Haring knoopt aan bij het ideetje van een aantal Afrikaanse staten om een groene buffer aan te leggen tegen de oprukkende Sahara. Bedoeling is op grote schaal bomen aan te planten.
Hij vraagt zich af hoeveel koolstofdioxide uit de lucht gehaald kan worden met de aanplant van bomen. De uitkomst van zijn sommetje is dat tegen de hoeveelheid uitstoot niet op te planten is. De reden is dat een volume (aan steenkool, aardgas en -olie) niet valt te compenseren met een oppervlak (aan bos).
zaterdag 19 juni 2010
De prijs van kippenvlees (Reclamecodecie)
De Reclame Code Commissie heeft geen moeite met het spotje van Wakker Dier waarin de prijs van kip wordt vergeleken met die van kattenvoer.
Dat een kilo kattenvoer duurder is dan een kilo kip is volgens de commissie simpelweg een feit.
Tegen het spotje was geklaagd, maar de commissie heeft die klacht afgewezen.
In de reclame, die op Radio 1 werd uitgezonden, wordt gezegd:
"Nu bij u in de supermarkt: kipfilet, nog goedkoper dan kattenvoer. We hebben het zover laten komen dat kip vaker goedkoper is dan kattenvoer. Wat voor een leven denk jij dat zo'n kip heeft gehad?"
Volgens de klager gaat de vergelijking mank omdat het om zeer verschillende producten gaat.
Kattenvoer zou een zeer complex product zijn, 'getest in laboratoria en voorzien van vele noodzakelijke toevoegingen. Wakker Dier misleidt de consument door appels met peren te vergelijken en door onterecht schuldgevoelens aan te praten ( ).'
Aangezien de klager niet betwist dat kip inderdaad goedkoper is dan kattenvoer, is de klacht volgens de Reclame Code Commissie onterecht.
De spotjes zijn volgens de commissie niet misleidend.
http://www.wakkerdier.nl/docs/Uitspraak_RCC_Kip_is_goedkoper_dan_kattenvoer.pdf
Dat een kilo kattenvoer duurder is dan een kilo kip is volgens de commissie simpelweg een feit.
Tegen het spotje was geklaagd, maar de commissie heeft die klacht afgewezen.
In de reclame, die op Radio 1 werd uitgezonden, wordt gezegd:
"Nu bij u in de supermarkt: kipfilet, nog goedkoper dan kattenvoer. We hebben het zover laten komen dat kip vaker goedkoper is dan kattenvoer. Wat voor een leven denk jij dat zo'n kip heeft gehad?"
Volgens de klager gaat de vergelijking mank omdat het om zeer verschillende producten gaat.
Kattenvoer zou een zeer complex product zijn, 'getest in laboratoria en voorzien van vele noodzakelijke toevoegingen. Wakker Dier misleidt de consument door appels met peren te vergelijken en door onterecht schuldgevoelens aan te praten ( ).'
Aangezien de klager niet betwist dat kip inderdaad goedkoper is dan kattenvoer, is de klacht volgens de Reclame Code Commissie onterecht.
De spotjes zijn volgens de commissie niet misleidend.
http://www.wakkerdier.nl/docs/Uitspraak_RCC_Kip_is_goedkoper_dan_kattenvoer.pdf
donderdag 17 juni 2010
'Degelijk maar truttig'
.
Styliste Judith Davids beoordeelt de lijsttrekkers
"Degelijk maar truttig gekleed, dat grijze shirt onder haar oversized colbertje, te basic gewoon.
Tien keer niks.
Een 4."
Judith Davids is een Nederlandse styliste, opgeleid aan de Styling Academie Artemis te Amsterdam.
Ze produceert en styleert shoots en reportages voor modelabels en merken.
Naast haar werk als styliste stelde ze de modecollectie samen van een grotere Nederlandse kledingketen en adviseert ze publieke figuren op het gebied van imago- en kledingkeuze
Vraagje Barend: 'oversized' ?
.
woensdag 16 juni 2010
Dierenambulance
1. Dierenambulance (16-6-2010)
Ik loop naar mijn auto, die een stukje verderop op een parkeerplaats staat. Naast mij raast het verkeer van auto’s, fietsers en scooters. Ik zie een vogel aan de kant van het fietspad, en zie ook meteen dat er iets mis mee is: hij vliegt niet weg. Het is (weer) een zwarte kraai, en het is weer 18.15 uur. Het verschil is dat ik nu in Amsterdam ben en geen nummer van de ambulance in mijn mobiel heb. De kraai komt op me af, ik belet hem de autoweg op te gaan. Hij scharrelt wat in het stukje groen langs de weg. Het lijkt of een vleugel sleept. Ik bel de dierenambulance in mijn eigen gemeente om het A’damse nummer maar ik kan de man nauwelijks verstaan en het nummer dat hij opgeeft klopt niet.
Ik bel een paar Amsterdammers maar niemand geeft thuis. Uiteindelijk moet ik naar Groningen bellen om het nummer van de dierenambulance Amsterdam te krijgen. In de tussentijd zie ik dat mijn kraai, die van de weg af terug op de stoep gegaan is, gevoed wordt door een andere kraai! Het is dus een jong dier! Aan de grootte zie ik dat niet af.
De dierenambulance neemt op en ik vertel wat er aan de hand is. Nou, zegt de telefoniste, er is niets aan de hand. Het jong moet gewoon leren vliegen en heeft daar enkele dagen voor nodig.
Dat dat moet gebeuren langs een weg met zeer druk verkeer, tja, daar kan zij ook niets aan doen. Einde gesprek.
Uit mijn eigen tijd bij de ambulance herinner ik me dat men ritten op 'wilde dieren' afhield: dat waren namelijk onbetaalde ritten.
2. Vanmiddag vloog hij nog....... (1-6-2010)
Vanavond reed ik op m’n gemak van de studio naar huis. Ik zag eigenlijk niet bewust dat er vogels op het wegdek zaten, totdat een tegemoetkomende auto over een zwarte kraai reed die niet snel genoeg opvloog. De vogel bleef tussen de wielen zitten maar niet stil genoeg om niet geraakt te worden. De automobilist reed door. Ik zag dat de vogel nog leefde en keerde pijlsnel om. Het was stil op de weg en ik kon het dier rustig in de auto leggen. Onder zijn zwarte pak had hij ook wat witte veren.
Maar toen???
Waar moest ik ermee heen?
Dierenarts? Vogelopvang? Asiel?
Om half acht 's avonds?
Het leek me allemaal hopeloos.
Toen zag ik dat hij dood was.
Mee naar huis genomen, in een schoenendoos gedaan en toevertrouwd aan de aarde in de achtertuin.
Longkanker
'Weet u waarom roken verboden is?
Omdat de dokters kanker niet kunen genezen.'
W.F. Hermans in: De laatste roker
.
dinsdag 15 juni 2010
‘U kijkt zo lief’
Het gaat helemaal niet goed met ons. De wereld en de economie staan op instorten, maar wat ik eigenlijk veel interessanter vind, is de opmerking die Balkenende in het Carrédebat tegen
interviewster Mariëlle Tweebeeke maakte: ‘U kijkt zo lief.’
Ik dacht eerst dat hij bedoelde: ‘U kunt wel lief naar me kijken, maar ik geef geen antwoord.’
Zo is zijn opmerking niet geapprecieerd. Volgens debatleider Rick Nieman heeft Femke Halsema gezegd: ‘Van mij had hij een knietje gekregen.’
We moeten de opmerking kennelijk als volgt begrijpen:
‘U bent een lekker wijf.’ Dat is natuurlijk geen opmerking voor een premier, al sloeg hij dan misschien de spijker op zijn kop. Ja, als een lekker wijf mij strenge vragen stelt, trek ik in gedachten ook meteen het Chinese stokje uit het knotje.
Peter Middendorp, De Pers 28/5 (fragm.)
.
maandag 14 juni 2010
Bijtjes, bloemetjes, auto's
Het gaat in deze zaak om het volgende. Appellant (garagehouder) heeft op 1 juni 2004 een garagebedrijf in [plaats], bestaande uit een showroom en werkplaats overgenomen. De auto's van garagehouder worden ten behoeve van de verkoop op het buitenterrein geparkeerd.
Op ongeveer 200 meter afstand van het garagebedrijf houdt geïntimeerde (imker) sinds 1981 in een vaste bijenstal in de achtertuin en aangrenzend terrein hobbymatig bijenvolken.
Garagehouder stelt dat zij bij de exploitatie van haar garagebedrijf hinder ondervindt van de bijenvolken van imker. De hinder bestaat uit fecaliën van de bijen die volgens haar vanuit de lucht op de auto's terechtkomen. Imker betwist gemotiveerd dat de aanslag op de auto's van haar bijen afkomstig is.
In eerste instantie vordert garagehouder dat de bijenvolken op een afstand van tenminste 750 meter van het middelpunt van het garagebedrijf worden verplaatst, alsmede dat de gemaakte schoonmaakkosten ad. € 39.375,- in hoofdsom, te vermeerderen met wettelijke rente, worden vergoed.
De rechtbank wijst de vorderingen af.
Zij komt tot de slotsom dat de brief van [deskundige] van 28 juni 2004 niet de conclusie rechtvaardigt dat de overlast die garagehouder stelt te ondervinden, wordt veroorzaakt door de bijen en dat garagehouder het causale verband tussen de door haar gestelde hinder en de bijen onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt.
Aan de beantwoording van de vraag of de door garagehouder gestelde overlast onrechtmatig is, komt het gerechtshof pas toe nadat met voldoende mate van zekerheid is vastgesteld dat de verontreiniging van de auto's afkomstig is van bijen, in het bijzonder van de bijenvolken van imker.
Het hof leest in hetgeen garagehouder in hoger beroep heeft aangevoerd geen wezenlijk andere stellingen dan welke reeds in eerste aanleg door haar waren aangevoerd. In het bijzonder heeft garagehouder niet onderbouwd of aangetoond dat de verontreiniging van haar auto's fecaliën van bijen betreft.
De door haar geraadpleegde deskundige [naam deskundige] stelt slechts dat het zeer waarschijnlijk is dat de waargenomen fecaliën van bloemzoekende insecten (hommels, bijen en solitaire bijen) afkomstig zijn.
[deskundige] legt geen relatie met de bijenvolken van imker.
Daarvoor is aanvullend onderzoek nodig van het door [deskundige] genomen monster. Het is het hof niet bekend of aanvullend onderzoek is uitgevoerd en wat daarvan de resultaten zijn.
In deze procedure volstaat garagehouder met te stellen dat de viezigheid op haar auto's van de bijen afkomstig moet zijn omdat imker de enige imker in de buurt is en de viezigheid alleen wordt aangetroffen op auto's op een afstand van 200 tot 300 meter van de bijenstand van imker.
Deze stelling van garagehouder wordt door imker, onder verwijzing naar het CED Forensic rapport, gemotiveerd weersproken. Imker wijst op andere mogelijke oorzaken van de overlast, waaronder wilde bijenvolken en andere insecten. Weliswaar bestrijdt garagehouder - in algemene bewoordingen - dit standpunt, doch zij motiveert deze betwisting niet (voldoende).
Naar het oordeel van het hof heeft garagehouder hiermee niet voldoende gemotiveerd feiten gesteld die, indien bewezen, rechtvaardigen om aan te nemen dat de viezigheid op haar auto's van de bijen afkomstig is. Bewijsvoering komt dan ook niet aan de orde. Het door garagehouder strekkende verzoek tot het benoemen van een deskundige om de herkomst van de viezigheid vast te stellen, wordt om die reden afgewezen.
Ten overvloede overweegt het hof dat zelfs indien aangenomen zou moeten worden dat de verontreiniging van de auto's mede veroorzaakt zou zijn door de bijenvolken van imker, die ter plaatse reeds aanwezig waren vóór garagehouder haar bedrijf in [plaats] vestigde, daaruit dan nog niet volgt dat imker onrechtmatig zou hebben gehandeld en schadeplichtig zou zijn ten opzichte van garagehouder.
Het Hof is onder verwijzing naar HR 3 mei 1991, 1991, 476 van oordeel dat een dergelijke verontreiniging
Het beroepen vonnis dient te worden bekrachtigd en garagehouder dient als de in het ongelijk te stellen partij veroordeeld te worden in de kosten van het geding in hoger beroep.
Aldus gewezen door mrs. Streppel, voorzitter, Verschuur, en Weening, raden, en uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 17 november 2009 te Leeuwarden in bijzijn van de griffier.
Op ongeveer 200 meter afstand van het garagebedrijf houdt geïntimeerde (imker) sinds 1981 in een vaste bijenstal in de achtertuin en aangrenzend terrein hobbymatig bijenvolken.
Garagehouder stelt dat zij bij de exploitatie van haar garagebedrijf hinder ondervindt van de bijenvolken van imker. De hinder bestaat uit fecaliën van de bijen die volgens haar vanuit de lucht op de auto's terechtkomen. Imker betwist gemotiveerd dat de aanslag op de auto's van haar bijen afkomstig is.
In eerste instantie vordert garagehouder dat de bijenvolken op een afstand van tenminste 750 meter van het middelpunt van het garagebedrijf worden verplaatst, alsmede dat de gemaakte schoonmaakkosten ad. € 39.375,- in hoofdsom, te vermeerderen met wettelijke rente, worden vergoed.
De rechtbank wijst de vorderingen af.
Zij komt tot de slotsom dat de brief van [deskundige] van 28 juni 2004 niet de conclusie rechtvaardigt dat de overlast die garagehouder stelt te ondervinden, wordt veroorzaakt door de bijen en dat garagehouder het causale verband tussen de door haar gestelde hinder en de bijen onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt.
***
Aan de beantwoording van de vraag of de door garagehouder gestelde overlast onrechtmatig is, komt het gerechtshof pas toe nadat met voldoende mate van zekerheid is vastgesteld dat de verontreiniging van de auto's afkomstig is van bijen, in het bijzonder van de bijenvolken van imker.
Het hof leest in hetgeen garagehouder in hoger beroep heeft aangevoerd geen wezenlijk andere stellingen dan welke reeds in eerste aanleg door haar waren aangevoerd. In het bijzonder heeft garagehouder niet onderbouwd of aangetoond dat de verontreiniging van haar auto's fecaliën van bijen betreft.
De door haar geraadpleegde deskundige [naam deskundige] stelt slechts dat het zeer waarschijnlijk is dat de waargenomen fecaliën van bloemzoekende insecten (hommels, bijen en solitaire bijen) afkomstig zijn.
[deskundige] legt geen relatie met de bijenvolken van imker.
Daarvoor is aanvullend onderzoek nodig van het door [deskundige] genomen monster. Het is het hof niet bekend of aanvullend onderzoek is uitgevoerd en wat daarvan de resultaten zijn.
In deze procedure volstaat garagehouder met te stellen dat de viezigheid op haar auto's van de bijen afkomstig moet zijn omdat imker de enige imker in de buurt is en de viezigheid alleen wordt aangetroffen op auto's op een afstand van 200 tot 300 meter van de bijenstand van imker.
Deze stelling van garagehouder wordt door imker, onder verwijzing naar het CED Forensic rapport, gemotiveerd weersproken. Imker wijst op andere mogelijke oorzaken van de overlast, waaronder wilde bijenvolken en andere insecten. Weliswaar bestrijdt garagehouder - in algemene bewoordingen - dit standpunt, doch zij motiveert deze betwisting niet (voldoende).
Naar het oordeel van het hof heeft garagehouder hiermee niet voldoende gemotiveerd feiten gesteld die, indien bewezen, rechtvaardigen om aan te nemen dat de viezigheid op haar auto's van de bijen afkomstig is. Bewijsvoering komt dan ook niet aan de orde. Het door garagehouder strekkende verzoek tot het benoemen van een deskundige om de herkomst van de viezigheid vast te stellen, wordt om die reden afgewezen.
Ten overvloede overweegt het hof dat zelfs indien aangenomen zou moeten worden dat de verontreiniging van de auto's mede veroorzaakt zou zijn door de bijenvolken van imker, die ter plaatse reeds aanwezig waren vóór garagehouder haar bedrijf in [plaats] vestigde, daaruit dan nog niet volgt dat imker onrechtmatig zou hebben gehandeld en schadeplichtig zou zijn ten opzichte van garagehouder.
Het Hof is onder verwijzing naar HR 3 mei 1991, 1991, 476 van oordeel dat een dergelijke verontreiniging
- gezien de aard ervan (het betreft hier het platteland waar bijen en insecten aanwezig zijn; bijen vervullen ten behoeve van een positieve natuurcyclus een belangrijke rol),
- gezien de ernst en duur ervan (de overlast betreft de jaarlijkse reinigingsvlucht; garagehouder heeft niet aangetoond dat de overige vervuiling ook aan de bijen te wijten is),
- gezien de gestelde omvang ervan (de schade is beperkt tot schoonmaakkosten die door garagehouder- gelet op de gemotiveerde betwisting van imker - onvoldoende onderbouwd zijn) niet als onrechtmatig beschouwd moet worden.
Het beroepen vonnis dient te worden bekrachtigd en garagehouder dient als de in het ongelijk te stellen partij veroordeeld te worden in de kosten van het geding in hoger beroep.
Aldus gewezen door mrs. Streppel, voorzitter, Verschuur, en Weening, raden, en uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof van dinsdag 17 november 2009 te Leeuwarden in bijzijn van de griffier.
Vrijwilliger bij de Partij voor de Dieren (door Anoniem)
Kan ook nog iets over de intenties van de PvdD vertellen. Was vanaf het begin aktief lid, bezorgde huis-aan-huis flyers en plakte samen met Luuk van der Veer (jawel, staat op de kieslijst voor 9 juni a.s.) partijposters op de verkiezingsborden in mijn regio. Dit jaar hingen de posters er opeens zonder dat contact met mij was opgenomen, het bleek dat een nieuwe regiocoördinatrice zelf nieuwe mensen inschakelde zonder te kijken wie zich in het verleden al inspande. Kortom, ik werd zonder enige berichtgeving als vrijwilliger gedumpt.
Luuk mailde mij nadat ik aangaf dit bepaald niet chic te vinden, gaf aan te betreuren dat hij wél de vrijwilligerslijst doorspeelde aan de nieuwe coördinatrice maar níet op een correcte uitvoering te hebben toegezien (oftwel het is gewoon over de schutting geflikkerd omdat hij binnen de PvdD andere plannen voor zichzelf had). Heb me afgemeld als aktief lid en denk nog over opzegging van het lidmaatschap, doe dat zeker als na de verkiezingen blijkt dat inderdaad misbruik is gemaakt van mijn diervriendelijke bedoelingen.
Toch maar dierenactivist worden dan ? Het is mij toch al een flinke doorn in het oog dat duizenden nertsen worden vermoord om enkele mensen te laten bestaan, en het afschaffen daarvan niet direct zal gebeuren maar een aantal jaren vooruit is geschoven. Groeten aan alle ECHTE dierenvrienden, blijf doorvechten !
Luuk mailde mij nadat ik aangaf dit bepaald niet chic te vinden, gaf aan te betreuren dat hij wél de vrijwilligerslijst doorspeelde aan de nieuwe coördinatrice maar níet op een correcte uitvoering te hebben toegezien (oftwel het is gewoon over de schutting geflikkerd omdat hij binnen de PvdD andere plannen voor zichzelf had). Heb me afgemeld als aktief lid en denk nog over opzegging van het lidmaatschap, doe dat zeker als na de verkiezingen blijkt dat inderdaad misbruik is gemaakt van mijn diervriendelijke bedoelingen.
Toch maar dierenactivist worden dan ? Het is mij toch al een flinke doorn in het oog dat duizenden nertsen worden vermoord om enkele mensen te laten bestaan, en het afschaffen daarvan niet direct zal gebeuren maar een aantal jaren vooruit is geschoven. Groeten aan alle ECHTE dierenvrienden, blijf doorvechten !
zondag 13 juni 2010
Politiek en plezierjacht (door V.de Vries)
Het Franse nieuwsbericht (hieronder) komt erop neer dat pogingen om de plezierjacht (jachthandelingen) te beletten in Frankrijk, nu kunnen worden bestraft met een boete van maximaal 1500 € - ; bij recidive wordt dat bedrag verdubbeld, èn je krijgt een aantekening op je strafblad!!
Fijne jongens, die Fransen.
Twee kandidaatkamerleden van CDA en VVD zouden zo'n wet in Nederland ook wel willen. Zij willen o.a. ook herinvoering van de oogstjacht in de specifieke wettelijk beschermde natuurreservaten.
Bij het CDA is er voor jachtwoordvoerster Annie Schreijer-Pierik geen opvolging door jager Hein Pieper, omdat Pieper zes zetels buiten de boot valt.
Ger Koopmans - nummer 11 van het CDA - zal wel de jachtbelangen voor het CDA gaan behartigen.
Ondertussen kan Janneke Snijder Hazelhoff - nummer 17 - van de VVD doorgaan met de verdere afbraak van de Flora- en faunawet.
Ook bij de VVD komt plezierjager René Leegte - nummer 32 - momenteel nog net niet in de Tweede Kamer, maar zodra een VVD-er in het kabinet komt zit hij er wel in. In zijn woonplaats Amersfoort kan Leegte zich in het KNJV-kantoor altijd even laten instrueren. Hij adverteerde in het orgaan van de
jagersvereniging als volgt:
L'obstruction à la chasse susceptible d'une amende de 5e classe
Paru au Journal officiel du 6 juin, le fait de tenter d'empêcher le déroulement d'un ou plusieurs actes de chasse est désormais passible d'une contravention de 5e classe, représentant jusqu'à 1500 € d'amende s'il s'agit d'une première (1). Cette condamnation, qui est de la compétence du tribunal de police, s'accompagne en outre d'une inscription sur le casier judiciaire. Enfin, accessoirement, le tribunal peut également prononcer une ou plusieurs peines privatives de droit, telles qu'une suspension du permis de conduire, l'immobilisation temporaire d'un ou de plusieurs véhicules appartenant au "coupable", etc. pour peu qu'il en ait été fait usage.
Si la sanction peut paraître assurément disproportionnée, le "dangereux délinquant", qui s'oppose à une action qui revient, en France, à tirer sur un animal pour le plaisir, se rend coupable d'un acte grave au regard de la loi. En effet, les amendes de 5e classe sont requises généralement dans des affaires où il y a "violation délibérée d'une obligation particulière de sécurité prévue par la législation" ou encore, par exemple, "atteinte à l'intégrité d'autrui sans qu'il en résulte d'incapacité totale de travail"...
Cela dit, avec ce décret, la chasse devient l'unique "loisir" dont l'exercice bénéficie d'une protection pénale. Gageons que les tenants de l'extrême chasse remercieront le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, et la garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, signataires du texte. Toutefois, ils n'oublieront pas de rendre hommage au sénateur Ladislas Poniatowski, qui en mai 2008 avait inscrit cette proposition dans un texte très pro-chasse, lequel avait reçu l'assentiment de la quasi-totalité de ses collègues de l'assemblée nationale en décembre de la même année...
1- En cas de récidive, l'amende est doublée.
Fijne jongens, die Fransen.
Twee kandidaatkamerleden van CDA en VVD zouden zo'n wet in Nederland ook wel willen. Zij willen o.a. ook herinvoering van de oogstjacht in de specifieke wettelijk beschermde natuurreservaten.
Bij het CDA is er voor jachtwoordvoerster Annie Schreijer-Pierik geen opvolging door jager Hein Pieper, omdat Pieper zes zetels buiten de boot valt.
Ger Koopmans - nummer 11 van het CDA - zal wel de jachtbelangen voor het CDA gaan behartigen.
Ondertussen kan Janneke Snijder Hazelhoff - nummer 17 - van de VVD doorgaan met de verdere afbraak van de Flora- en faunawet.
Ook bij de VVD komt plezierjager René Leegte - nummer 32 - momenteel nog net niet in de Tweede Kamer, maar zodra een VVD-er in het kabinet komt zit hij er wel in. In zijn woonplaats Amersfoort kan Leegte zich in het KNJV-kantoor altijd even laten instrueren. Hij adverteerde in het orgaan van de
jagersvereniging als volgt:
De Tweede Kamer kan wel wat gezond verstand gebruiken, zeker nu.
Als jager weet ik dat als geen ander. Daarom wil ik ook in de Tweede Kamer het geluid van de jager laten horen. Om een tegenwicht te bieden aan plannen die soms mijlenver afstaan van de dagelijkse praktijk in het veld. Graag krijg ik uw mandaat om jagers in den Haag een stem te geven.
Stem daarom op 9 juni René Leegte. VVD, plaats 32
***
L'obstruction à la chasse susceptible d'une amende de 5e classe
Paru au Journal officiel du 6 juin, le fait de tenter d'empêcher le déroulement d'un ou plusieurs actes de chasse est désormais passible d'une contravention de 5e classe, représentant jusqu'à 1500 € d'amende s'il s'agit d'une première (1). Cette condamnation, qui est de la compétence du tribunal de police, s'accompagne en outre d'une inscription sur le casier judiciaire. Enfin, accessoirement, le tribunal peut également prononcer une ou plusieurs peines privatives de droit, telles qu'une suspension du permis de conduire, l'immobilisation temporaire d'un ou de plusieurs véhicules appartenant au "coupable", etc. pour peu qu'il en ait été fait usage.
Si la sanction peut paraître assurément disproportionnée, le "dangereux délinquant", qui s'oppose à une action qui revient, en France, à tirer sur un animal pour le plaisir, se rend coupable d'un acte grave au regard de la loi. En effet, les amendes de 5e classe sont requises généralement dans des affaires où il y a "violation délibérée d'une obligation particulière de sécurité prévue par la législation" ou encore, par exemple, "atteinte à l'intégrité d'autrui sans qu'il en résulte d'incapacité totale de travail"...
Cela dit, avec ce décret, la chasse devient l'unique "loisir" dont l'exercice bénéficie d'une protection pénale. Gageons que les tenants de l'extrême chasse remercieront le ministre de l'écologie, Jean-Louis Borloo, et la garde des Sceaux, Michèle Alliot-Marie, signataires du texte. Toutefois, ils n'oublieront pas de rendre hommage au sénateur Ladislas Poniatowski, qui en mai 2008 avait inscrit cette proposition dans un texte très pro-chasse, lequel avait reçu l'assentiment de la quasi-totalité de ses collègues de l'assemblée nationale en décembre de la même année...
Univers Nature, Pascal Farcy
1- En cas de récidive, l'amende est doublée.
zaterdag 12 juni 2010
Tegen de verleiding
Moslims zijn eigenlijk de beste katholieken. Ze sexen er vrolijk op los en anticonceptie - daar staan ze ver boven, afgaande op de grote gezinnen. De Paus kan tevreden zijn. Omdat veel moslimvrouwen denken dat ze een gevaar voor Nederlandse mannen kunnen zijn – verleiding! – kleden ze zich buitenshuis zoveel mogelijk amorf. Het maakt mij soms wel eens nieuwsgierig naar wat ze binnenshuis wel of niet dragen.
Met de boerka wil het nog niet erg vlotten in dit land. Meestal blijft het gezicht onbedekt, al wordt de hoofddoek in een enkel geval ook over de kin gedragen. Ik heb nu een heel eenvoudige oplossing voor die moslima’s die er graag nog wat minder verleidelijk willen uitzien. Dat is: het rode neusje. Het is erg gemakkelijk in het gebruik en kost haast niets. A-sexueel maar wel vrolijk.
Wie durft?
Met de boerka wil het nog niet erg vlotten in dit land. Meestal blijft het gezicht onbedekt, al wordt de hoofddoek in een enkel geval ook over de kin gedragen. Ik heb nu een heel eenvoudige oplossing voor die moslima’s die er graag nog wat minder verleidelijk willen uitzien. Dat is: het rode neusje. Het is erg gemakkelijk in het gebruik en kost haast niets. A-sexueel maar wel vrolijk.
Wie durft?
vrijdag 11 juni 2010
Dierproeven en politiek
In de verkiezingsprogramma’s wijden enkele partijen aandacht aan dierproeven. Als volgt.
Het CDA beperkt zich tot genetische modificatie bij dieren. Er geldt: 'nee, tenzij'.
Dit is echter nu al van kracht en betekent in de praktijk niets.
De PvdA houdt het simpel: “Het aantal dierproeven dringen we verder terug.”
De SP vindt dat het aantal dierproeven tot een minimum moet worden beperkt. Waar alternatieven voor dierproeven voorhanden zijn, worden deze verplicht gesteld.
SGP: Het aantal proefdieren kan omlaag. Openheid moet actief bevorderd worden. Alternatieven voor proefdieren verdienen (juridische) steun.
De SGP is tegen genetische modificatie van dieren.
D66 maakt er meer werk van en stelt:
“Dierproeven dienen tot het uiterste worden beperkt, bijvoorbeeld tot onderzoek naar ernstige aandoeningen, waarvoor uitsluitend via dierexperimenteel onderzoek therapie kan worden ontwikkeld.
Alternatieven en onafhankelijke voorlichting daarover moeten actief gestimuleerd worden.
D66 wil het publiek/privaat fonds Alternatieven voor dierproeven opzetten, waarmee Nederland ook in Europees verband het voortouw neemt.“
------------------------------------------------
Aan al deze mooie woorden – veelal dooddoeners - hebben de dieren natuurlijk nauwelijks iets. Het is lippendienst aan het feit dat men vrij breed in de politiek aanvoelt dat dierproeven onbehoorlijk zijn. (Een relatie met de volksgezondheid wordt alleen door D66 gelegd.)
De Partij voor de Dieren daarentegen doet recht aan haar principes in een uitvoerig hoofdstuk over dit onderwerp. Ze stelt o.a.:
1. Genetische manipulatie en klonen van dieren worden verboden.
2. Verder stelt de overheid zich tot doel het aantal dierproeven jaarlijks met minimaal 10% terug te brengen.
------------------------------------------------
Proefdiervrij is weliswaar geen politieke partij maar heeft op haar website ook enige wensen geformuleerd. Zij heeft het over een termijn van acht jaar (!) maar verder begrijp ik er eerlijk gezegd niet veel van:
De overheid versimpelt het huidige versnipperd beleid. Eén ambtelijke commissie op niveau Directeur Generaal is verantwoordelijk. Het beleid heeft twee speerpunten:
1) De eerste is gericht op het heden en zet in op vermindering van het gebruik van proefdieren waar dat nu al kan, ook als dat lastig is.
2) De tweede is gericht op de toekomst om oplossingen te realiseren waar vervanging nu nog niet kan.
Dit beleid heeft een tijdshorizon van acht jaar en heeft een sterke internationale component.
Succesvolle oplossingen worden gevonden in internationale samenwerkingsverbanden die ook nodig zijn voor de acceptatie door nationale en internationale beoordelingsinstanties, de z.g. regulators.
Het CDA beperkt zich tot genetische modificatie bij dieren. Er geldt: 'nee, tenzij'.
Dit is echter nu al van kracht en betekent in de praktijk niets.
De PvdA houdt het simpel: “Het aantal dierproeven dringen we verder terug.”
De SP vindt dat het aantal dierproeven tot een minimum moet worden beperkt. Waar alternatieven voor dierproeven voorhanden zijn, worden deze verplicht gesteld.
SGP: Het aantal proefdieren kan omlaag. Openheid moet actief bevorderd worden. Alternatieven voor proefdieren verdienen (juridische) steun.
De SGP is tegen genetische modificatie van dieren.
D66 maakt er meer werk van en stelt:
“Dierproeven dienen tot het uiterste worden beperkt, bijvoorbeeld tot onderzoek naar ernstige aandoeningen, waarvoor uitsluitend via dierexperimenteel onderzoek therapie kan worden ontwikkeld.
Alternatieven en onafhankelijke voorlichting daarover moeten actief gestimuleerd worden.
D66 wil het publiek/privaat fonds Alternatieven voor dierproeven opzetten, waarmee Nederland ook in Europees verband het voortouw neemt.“
------------------------------------------------
Aan al deze mooie woorden – veelal dooddoeners - hebben de dieren natuurlijk nauwelijks iets. Het is lippendienst aan het feit dat men vrij breed in de politiek aanvoelt dat dierproeven onbehoorlijk zijn. (Een relatie met de volksgezondheid wordt alleen door D66 gelegd.)
De Partij voor de Dieren daarentegen doet recht aan haar principes in een uitvoerig hoofdstuk over dit onderwerp. Ze stelt o.a.:
1. Genetische manipulatie en klonen van dieren worden verboden.
2. Verder stelt de overheid zich tot doel het aantal dierproeven jaarlijks met minimaal 10% terug te brengen.
------------------------------------------------
Proefdiervrij is weliswaar geen politieke partij maar heeft op haar website ook enige wensen geformuleerd. Zij heeft het over een termijn van acht jaar (!) maar verder begrijp ik er eerlijk gezegd niet veel van:
De overheid versimpelt het huidige versnipperd beleid. Eén ambtelijke commissie op niveau Directeur Generaal is verantwoordelijk. Het beleid heeft twee speerpunten:
1) De eerste is gericht op het heden en zet in op vermindering van het gebruik van proefdieren waar dat nu al kan, ook als dat lastig is.
2) De tweede is gericht op de toekomst om oplossingen te realiseren waar vervanging nu nog niet kan.
Dit beleid heeft een tijdshorizon van acht jaar en heeft een sterke internationale component.
Succesvolle oplossingen worden gevonden in internationale samenwerkingsverbanden die ook nodig zijn voor de acceptatie door nationale en internationale beoordelingsinstanties, de z.g. regulators.
donderdag 10 juni 2010
Ludi Koning strikes back
“Ik ben maar niet gaan werken. Voor je het weet, besmet je nog andere mensen.” Meneer van Galen heeft het goed begrepen. De vraag is alleen of dokters dan soms geen mensen zijn… Hij kwam zojuist hoestend en proestend de spreekkamer in en stond erop dat ook de coassistent een hand van hem kreeg. Tot zover het in mijn ogen slim bedachte beleefde-wuifhandje-dat-Ludi-zou-behoeden-voor-de-Mexicaanse-Griep. De dokter laat hem op de onderzoeksbank plaatsnemen en wijs geworden door het beperkte inzicht van meneer van Galen, ga ik strategisch schuin achter hem staan. Zo kan ik de longen goed beluisteren en de hoestnevel van de patiënt enigszins ontwijken.
“Ho, daar ga ik weer!” Ik heb medelijden met de dokter die, niet zo slim, voor meneer van Galen is blijven staan en zo meteen de volle lading over zich heen krijgt. In één ruk draait de immer beleefde patiënt echter schuin naar achteren en hoest vol in het gezicht van de coassistent. De dagen daarna overpeins ik of die vervelende keelpijn nou de Mexicaanse Griep is of dat ik toch maar een tweede inenting moet gaan halen.
Voor mevrouw Verhoef is dat geen dilemma: zij en haar familie halen ‘die prik’ niet. “Al die chemische troep, ik verhoog de weerstand liever op een natuurlijke manier.” Hoe ze dat precies bedoelt, wordt niet helemaal duidelijk, maar het houdt het midden tussen homeopathische middeltjes en kruidensupplementen. Niet iedereen komt in aanmerking voor het vaccin, maar de zoon van mevrouw Verhoef behoort wel tot de doelgroep. Hij heeft een ernstige vorm van astma en heeft al menig infectie van de luchtwegen achter de rug. Op volkomen onverklaarbare wijze hebben de alternatieve middeltjes niet geholpen en zit Jordy nu piepend en rochelend met hoge koorts in de wachtkamer. (Overigens naast een twee maanden oude baby die voor controle komt en de Mexicaanse griep er helemaal niet bij kan hebben.)
Het wordt al snel duidelijk dat Jordy een antibioticakuur nodig heeft. Over ‘chemische stoffen’ gesproken… “Wat moet, dat moet”, zegt Jordy’s moeder, “ach, nu heeft-ie tenminste natuurlijke antistoffen tegen de griep.” Waar je maar blij om kunt zijn… Na een week is het piepen nog niet voorbij: Jordy ligt hele nachten wakker. Daarom krijgt hij een stootkuur Prednison, die het overactieve afweersysteem onderdrukt. Heeft als fijne bijwerking dat je bot ontkalkt. Maar goed, de dokter wikt en de patiënt beschikt. En ik ga volgende week gewoon die tweede prik halen.
Ludi Koning
Ludi Koning is zevendejaars geneeskunde. Tweewekelijks schrijft zij een column over haar coschappen.
ad valvas 10 december 2009
----------------------------------------------
Commentaar (door Barend)
Ludi Koning (foto boven) is zevendejaars geneeskunde aan de VU(mc) in Amsterdam.
Ver heen, mag je dus wel zeggen.
En dat blijkt, als volgt.
Tweewekelijks schrijft ze een column in het universiteitsblad, Ad Valvas, op de laatste bladzij, doorgaans heel aardig. De laatste keer ging het echter weer eens mis.
Ze haalt haar neus op voor de alternatieve geneeskunde. Dat zou nog tot daaraan toe zijn, ware het niet dat ze in een moeite door meedeelt dat ze een patiënt prednison geeft dat het bot ontkalkt!
Uit haar tekst merk je dat ze aanvoelt dat er iets niet klopt. Maar toch haar neus ophalen voor de alternatieve geneeskunde! De vraag is of dat aan de persoon ligt, aan het milieu of aan de opleiding.
----------------------------------------------
Repliek Ludi Koning
Beste Barend,
De column waar u aan refereert, stond afgelopen winter in de Ad Valvas. Dat was in de periode van de griepvaccinatie, toen er zoveel weerstand (met name via het internet) was tegen inentingen. Met mijn column heb ik proberen duidelijk te maken wat het nut kan zijn van vaccinatie. Namelijk dat, in dit geval bij een jonge jongen met een ernstige vorm van astma, voorkomen beter is dan genezen.
De ouders van de jongen waren tegen vaccinatie, want 'daar zat allemaal chemische troep in'. De jongen liep uiteindelijk een luchtweginfectie op, waardoor zijn astma nog verder verergerde en was zó benauwd op het spreekuur dat hij een prednisonkuur nodig had (die een coassistent overigens niet voor mag schrijven).
Ik geef zelf in mijn column aan dat prednison botontkalking kan veroorzaken (wat rampzalig kan uitpakken in opgroeiende kinderen). Maar stikken door de astma is het andere, onaanvaardbare, alternatief.
Ik sprak mijn verontwaardiging uit over het feit dat iemand geen vaccinatie wil, maar een prednisonstootkuur van harte verwelkomt (want als 'regulier' ben ik ook niet blij met de bijwerkingen en had ik deze kuur liever willen voorkomen).
Ondanks de kans dat dit een wellus-nietusdiscussie uitlokt, wil ik daaraan toevoegen dat geen enkel 'alternatief' geneesmiddel deze astma-aanval had kunnen onderdrukken. Maar zoals ik concludeerde: 'de dokter wikt en de mens/patiënt beschikt'.
Barend (dupliek):
De kwestie met Ludi Koning is deze.
Zij heeft zich al eerder in een column denigrerend uitgelaten over alternatieve geneeswijzen. Psychologisch begrijp ik dit mechanisme wel; als je je zolang onafgebroken met hetzelfde bezighoudt is een beroepsdeformatie haast onvermijdelijk.
Want wat is het geval?
1. Ondanks alle pretenties slaagt de reguliere geneeskunde er niet in astma te genezen.
2. Prednison heeft ernstige bijwerkingen bij kinderen/jongeren. Het toedienen van dit middel is, zoals Koning beschrijft, dus het kiezen uit twee kwaden. Voilà de zegeningen van de reguliere geneeskunde.
Koning d’r grootste vergissing is dat ‘in leven houden’ het doel van de geneeskunde is.
Zolang de reguliere (inwendige) geneeskunde zo zwak presteert is er m.i. weinig reden om je verheven te voelen boven andere 'genezers'.
Meer bescheidenheid zou (artsen als) Ludi sieren. Ze weet helaas ook nog niet dat ze na zeven jaar studie weliswaar een aantal basisvaardigheden onder de knie heeft, maar dat de echte opleiding pas begint in de nacht waarin er niemand is om een hint te geven over welke kant je op moet.
dinsdag 8 juni 2010
Alternatieve geneeskunde (3)
De volksgezondheid is geen thema in de politiek.
Dat wisten we al maar de verkiezingsprogramma’s bevestigen het nog eens. Verder dan een opmerking over het belang van preventie komt men eigenlijk niet. Men laat de witte jassen hun gang gaan – dood gaan we toch.
In tegenstelling daarmee staat de belangstelling voor de zorg, daar worden vele pagina’s aan gewijd. Onder ‘zorg’ verstaat de politiek overigens meestal financiële zorg: de zorg om de zorg betaalbaar te houden.
Wel maken enkele partijen opmerkingen over de zgn. alternatieve geneeskunde.
De VVD hanteert de botte bijl op de van haar bekende wijze. Ze spreekt van ‘kwakzalverij’ en vindt dat die harder aangepakt moet worden. Wat kwakzalverij is laat ze in het midden.
De Partij voor de Dieren betrekt de tegenover gelegen stelling:
"Er dient meer erkenning te komen voor het belang van alternatieve geneeswijzen en een einde te komen aan het alleenrecht van de reguliere visie en aanpak binnen de gezondheidszorg."
D66 formuleert het 'dilemma' als volgt. Ze wil dat:
"burgers in vrijheid kunnen kiezen voor alternatieve genezers, -
maar hecht aan een duidelijk onderscheid tussen het reguliere en het alternatieve circuit en aan goede 'evidence-based' voorlichting.
Zorgverzekeraars moeten alternatieve geneeswijzen duidelijk in aparte modules aanbieden. Hiermee kunnen verwarrende signalen aan verzekerden worden voorkomen."
Aan een dergelijk liberaal standpunt kan de VVD een voorbeeld nemen!
2.
“Ik ben een gewone dokter, geen Jomanda” luidt de kop van een artikel in NRC Handelsblad over een orthopedisch chirurg van het Erasmus MC te Rotterdam. Deze kop zet de lezer net zo hard op het verkeerde been als de titel van het boek van de Jonathan Foer, Dieren eten.
Ik veronderstelde namelijk vooraf dat ook deze dokter wel weer zou afgeven op de alternatieve geneeskunde, wat een tweede natuur is van deze beroepsgroep en zelfs geleid heeft tot een actiegroepje dat zich noemt Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het gaat bij deze mensen om de Ware Geneeskunst, en het bestrijden van ‘dwaalleren’. Zelf denk ik dan altijd: ‘Ga eens wat doen aan je Ware Geneeskunst, opdat je die pretentie waarmaakt.’
Nu gaat het krantenverhaal van vandaag over een chirurg, en dat is nu net de beroepsgroep die er medisch nog wel wat van bakt. Het aardige is dan ook dat deze man, dr. Rien Heijboer (foto), niets ziet in het argument dat alternatieve therapieën wetenschappelijk onverantwoord zijn.
Hij zegt: “Iedere dokter doet wel eens dingen die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Maar dat betekent niet dat ze geen effect hebben. Wat dacht u van placebo’s: die kunnen ook helpen tegen de pijn.”
Om het nog duidelijker te maken: hij krijgt een voetballer op zijn spreekuur die in Servië door dr. Mariana Kovacevic aan zijn enkelblessure is behandeld met placentavocht. Heijboer daarover: “Ik weet niet of haar behandeling werkt, dus waarom zou ik me kritisch opstellen?”
1.
Ludi Koning (foto) is zevendejaars geneeskunde aan de VU(mc) in Amsterdam.
Ver heen, mag je dus wel zeggen.
En dat blijkt, als volgt.
Tweewekelijks schrijft ze een column in het universiteitsblad, Ad Valvas, op de laatste bladzij, doorgaans heel aardig. De laatste keer ging het echter weer eens mis.
Ze haalt haar neus op voor de alternatieve geneeskunde. Dat zou nog tot daaraan toe zijn, ware het niet dat ze in een moeite door meedeelt dat ze een patiënt prednison geeft dat het bot ontkalkt!
Uit haar tekst merk je dat ze aanvoelt dat er iets niet klopt.
Maar toch haar neus ophalen voor de alternatieve geneeskunde!
De vraag is of dat aan de persoon ligt, aan het milieu of aan de opleiding.
Dat wisten we al maar de verkiezingsprogramma’s bevestigen het nog eens. Verder dan een opmerking over het belang van preventie komt men eigenlijk niet. Men laat de witte jassen hun gang gaan – dood gaan we toch.
In tegenstelling daarmee staat de belangstelling voor de zorg, daar worden vele pagina’s aan gewijd. Onder ‘zorg’ verstaat de politiek overigens meestal financiële zorg: de zorg om de zorg betaalbaar te houden.
Wel maken enkele partijen opmerkingen over de zgn. alternatieve geneeskunde.
De VVD hanteert de botte bijl op de van haar bekende wijze. Ze spreekt van ‘kwakzalverij’ en vindt dat die harder aangepakt moet worden. Wat kwakzalverij is laat ze in het midden.
De Partij voor de Dieren betrekt de tegenover gelegen stelling:
"Er dient meer erkenning te komen voor het belang van alternatieve geneeswijzen en een einde te komen aan het alleenrecht van de reguliere visie en aanpak binnen de gezondheidszorg."
D66 formuleert het 'dilemma' als volgt. Ze wil dat:
"burgers in vrijheid kunnen kiezen voor alternatieve genezers, -
maar hecht aan een duidelijk onderscheid tussen het reguliere en het alternatieve circuit en aan goede 'evidence-based' voorlichting.
Zorgverzekeraars moeten alternatieve geneeswijzen duidelijk in aparte modules aanbieden. Hiermee kunnen verwarrende signalen aan verzekerden worden voorkomen."
Aan een dergelijk liberaal standpunt kan de VVD een voorbeeld nemen!
2.
“Ik ben een gewone dokter, geen Jomanda” luidt de kop van een artikel in NRC Handelsblad over een orthopedisch chirurg van het Erasmus MC te Rotterdam. Deze kop zet de lezer net zo hard op het verkeerde been als de titel van het boek van de Jonathan Foer, Dieren eten.
Ik veronderstelde namelijk vooraf dat ook deze dokter wel weer zou afgeven op de alternatieve geneeskunde, wat een tweede natuur is van deze beroepsgroep en zelfs geleid heeft tot een actiegroepje dat zich noemt Vereniging tegen de Kwakzalverij. Het gaat bij deze mensen om de Ware Geneeskunst, en het bestrijden van ‘dwaalleren’. Zelf denk ik dan altijd: ‘Ga eens wat doen aan je Ware Geneeskunst, opdat je die pretentie waarmaakt.’
Nu gaat het krantenverhaal van vandaag over een chirurg, en dat is nu net de beroepsgroep die er medisch nog wel wat van bakt. Het aardige is dan ook dat deze man, dr. Rien Heijboer (foto), niets ziet in het argument dat alternatieve therapieën wetenschappelijk onverantwoord zijn.
Hij zegt: “Iedere dokter doet wel eens dingen die niet wetenschappelijk onderbouwd zijn. Maar dat betekent niet dat ze geen effect hebben. Wat dacht u van placebo’s: die kunnen ook helpen tegen de pijn.”
Om het nog duidelijker te maken: hij krijgt een voetballer op zijn spreekuur die in Servië door dr. Mariana Kovacevic aan zijn enkelblessure is behandeld met placentavocht. Heijboer daarover: “Ik weet niet of haar behandeling werkt, dus waarom zou ik me kritisch opstellen?”
1.
Ludi Koning (foto) is zevendejaars geneeskunde aan de VU(mc) in Amsterdam.
Ver heen, mag je dus wel zeggen.
En dat blijkt, als volgt.
Tweewekelijks schrijft ze een column in het universiteitsblad, Ad Valvas, op de laatste bladzij, doorgaans heel aardig. De laatste keer ging het echter weer eens mis.
Ze haalt haar neus op voor de alternatieve geneeskunde. Dat zou nog tot daaraan toe zijn, ware het niet dat ze in een moeite door meedeelt dat ze een patiënt prednison geeft dat het bot ontkalkt!
Uit haar tekst merk je dat ze aanvoelt dat er iets niet klopt.
Maar toch haar neus ophalen voor de alternatieve geneeskunde!
De vraag is of dat aan de persoon ligt, aan het milieu of aan de opleiding.
zondag 6 juni 2010
Het failliet van de kinderboerderij
Vandaag met zeven activisten enkele uren gedemonstreerd voor een kinderboerderij (k.b.).
Kinderboerderijen zijn haast overal een steen des aanstoots maar deze maakt het wel heel bont. Omdat het bestuur niet rondkomt met de financiën, en ook moeite heeft met het aantrekken van vrijwilligers, is de beheerster maar een handel in dieren begonnen. Niet alleen wordt op grote schaal gefokt, er wordt ook driftig in dieren gehandeld. Dat gaat zover dat ca. 50 dieren te koop werden aangeboden op Marktplaats.nl. De kippen werden daarbij aangeduid als ‘soepkippen’.
Dieren worden er niet oud.
Groepsdieren worden individueel gehuisvest, soms onder erbarmelijke omstandigheden.
Het Comité Dierennoodhulp was erin geslaagd veel publiciteit te genereren bij haar persoonlijke contact ter plaatse met de voorzitter van de k.b.-vereniging. Dat leverde echter niet meer op dan dat de advertenties van Marktplaats werden verwijderd. Vandaar dat besloten was tot deze demo. Er was een ‘schaapscheerdersfeest’, maar de aanloop was uiterst matig.
De sfeer was niet prettig. Het was alsof we bij een circus stonden. De beheerster (c.s.) trachtte ons op verschillende manieren te provoceren. Bezoekers werd verzocht onze folder direct in de prullenmand bij de ingang te gooien. Al dagen daarvoor was er een hetze op het internet tegen ons aan de gang. Ik was dan ook blij dat de politie af en toe zijn neus liet zien. Gelukkig bleef het bij gescheld.
We hadden desondanks een goed gesprek met een oud-voorzitter van de vereniging die langskwam. Ze zei dat ze geschrokken was van de negatieve publiciteit. Ze begreep ons verhaal en zou proberen er iets mee te doen. Ze merkte op dat de huidige voorzitter vertrekt en dat het niet gemakkelijk is daarvoor weer een ander te vinden.
Wat er echter in feite gebeurt, is dat de verschillende problemen afgewenteld worden op de dieren. Mijn indruk is dat het met kinderboerderijen net zo gesteld is als met dierentuinen: om te beginnen zijn er veel te veel van in ons land. En dus krijgt men de exploitatie niet rond.
Door het geringe bezoekersaantal bleven we met veel folders zitten. We hebben die toen maar, als zondagskrant, in de brievenbus van de huizen in de omgeving gedaan.
PS. Soms is het alsof ik iedere keer weer mijn eerste demo meemaak. Dan doel ik met name op het spandoek. Ook vandaag was er een mooi spandoek vervaardigd: verschillende dieren afgebeeld op een groene achtergrond. Tekst: Samen willen we oud worden.
Maar zoals vrijwel altijd konden de palen van het doek niet in de grond noch op andere wijze vastgezet worden. Er was geen gereedschap en dus waren er weer twee Muurbloempjes voor nodig om het vast te houden! Anno 2010.
Kies Partij voor de Dieren !
Langs de zeer drukke A4 van Amsterdam naar Den Haag staat dit enorme reclamebord opgesteld, ongeveer ter hoogte van het Brugrestaurant en het Van der Valkhotel. Ik vind het schitterende reclame, een meesterlijke zet. Dat de Partij een boer - geen veehouder! - zover gekregen heeft om eraan mee te werken is op zich al opmerkelijk.
Bohemian Rhapsody maakt hieronder enkele kritische kanttekeningen bij een vergelijkbare promotionele activiteit van de Partij.
------------------------------------------------------------------------------------
Waar een kleine partij al 'groot' in kan zijn? De Partij voor de Dieren stelt vol trots vast de grootste campagnereclameboodschap op haar conto te kunnen schrijven en daarmee in het Guiness Book of Records te komen.
Een heel veld is vol gezaaid met de tekst "Stem op de Partij voor de Dieren".
Leuk !??
Dit moet naar mijn idee toch een aardig duitje kosten.
Wat ik me afvraag: waar haalt de partij ineens de financiële mogelijkheid vandaan om dit te doen (tenzij dit gesponsord is, maar dat heb ik er nog niet uit op kunnen maken).
Nog niet zo heel erg lang geleden werden de leden opgeroepen om iets extra's te doneren omdat de partij eigenlijk een beetje 'platzak' was.
Met de Waterschapsverkiezingen van 2008 was er alleen maar geld voor een ' pietluttig' A5-foldertje waar de vrijwilligers mee de straat op moesten, omdat er geen geld beschikbaar was.
Toen leden hier kritiek op hadden omdat er wel (veel) geld beschikbaar was voor 'persoonlijke betaalde activiteiten', werd dat zoals gebruikelijk, door de partij arrogant en met 'straffe hand' afgeserveerd.
Of zou ' iemand' die wél betaald wordt door de partij, deze keer eens diep in eigen buidel hebben getast omdat de publieke opinie van deze Partij voor de DUURZAAMHEID op het spel staat?
Vele noodlijdende diereninstanties zouden blij zijn met zo'n financiële 'gift', die nu gewoon op de grond ligt.
Nou ja, misschien wordt alles wel duidelijk op het volgende congres.
Want dat is de strategie: "Alles wordt duidelijk uiteengezet op het congres"....maar, jammer genoeg ben je daarna meestal nog niet veel wijzer geworden !
Maar wie weet....
'Natuurvlees'
Marianne Thieme en haar man Jaap beginnen een 'vegetarische slagerij' in Den Haag, in november van dit jaar.
Kun je zoiets nog een slagerij noemen? (contradictio in terminis?)
Een groenteboer is toch geen slager?
zaterdag 5 juni 2010
Donorcodicil 2 (door Erica)
Ik wil ook nog graag iets opmerken over orgaandonatie.
De SP wil terecht dat iedereen na zijn dood automatisch orgaandonor wordt. Mensen die dit niet willen, dienen dit schriftelijk mee te delen.
Nu is het nog andersom: alleen als je je hebt gemeld als orgaandonor, word je als zodanig geregistreerd. Veel mensen geven zich louter uit laksheid niet op. Dit kost onnodig veel mensenlevens en levensgeluk.
De SP wil terecht dat iedereen na zijn dood automatisch orgaandonor wordt. Mensen die dit niet willen, dienen dit schriftelijk mee te delen.
Nu is het nog andersom: alleen als je je hebt gemeld als orgaandonor, word je als zodanig geregistreerd. Veel mensen geven zich louter uit laksheid niet op. Dit kost onnodig veel mensenlevens en levensgeluk.
De Partij voor de Dieren is tegen het automatische donorschap.
Welzijn Grote Grazers (door Timon)
I.
Ik sprak een Canadees die het volgende tegen mij zei.
Er is nergens in de wereld zo kleine natuur met zoveel politieke partijen, verenigingen, stichtingen, biologen, opzichters, natuurliefhebbers en natuurkenners.
Hoe is het mogelijk dat we denken dat de dieren in een luxe Artis zelf aan eten komen, wanneer er niets meer te eten valt.
We moeten het niet over bijvoeren hebben, maar over voeren.
De Oostvaardersplassen is een gebiedje wat laat zien hoe de Nederlandse natuur zich ontwikkeld.
Dat is de hoofdzaak.
Grote grazers verzorgen niet voor gesloten gebieden.
Maar de gesloten gebieden zijn er om de grote grazers te verzorgen.
Daar hebben we boerderijen en hertenkampen voor.
Als de koeien, de paarden, de herten en de ganzen met z’n alle op een stukje gras staan. Wat gebeurt er dan?
Even los van de verzuring van de grond.
Die door de bergen uitwerpselen van de dieren ontstaat.
En even los gezien van de grond in de zomer. Die dan van beton is.
En met regen een glibberige modderbende.
Wie heeft het dan over gras?
De boeren bedrijven zijn niet voor niets dag en nacht bezig met het grasland.
Vee wordt ook nog eens verplaatst naar andere stukken land van boeren collega’s.
Zo kan het land weer rijpen voor, of het hooien of het grazend vee.
Dat gebeurt binnen de hekken.
Ook in Canada.
Al moeten ze daar vliegen, met een tent of van blokhut naar blokhut.
Op hun eigen land.
De Nederlandse boeren bedrijven werken ook precies zo.
Alleen werken ze met elkaars stukken land.
En hebben ze overal caravans staan voor beschutting tijdens de lunch.
Gesloten land moet kunnen herstellen.
Een park is een park.
Ook natuur.
Maar tussen de hekken en de roosters.
Dat moet onderhouden worden.
Met de gehele zorg erbij.
Dus PvdD!!
Ga voor een keer staan, daar waar jullie jezelf voor hebben opgericht.
Bio-industrie is bij de opstart financieel ondersteund geweest door Den Haag.
Dus steunen jullie de Bio-industrie nu ook weer om dat terug te draaien.
Dus dat is opgelost.
Zo makkelijk als jullie praten.
Zo simpel is het oplossing.
En nu aan het werk!!
-----------------------------------------------------------------------
II.
Er wordt maar over de dieren gepraat. Maar zonder de juiste biotoop, geen dieren.
In 2009 kon je nog goed zien dat het bos op de Oostvaardersplassen zich aan het vernieuwen was. De oude bomen stierven gewoon of werden ziek, om als nog om te vallen. De paarden en de herten aten de bomen kaal aan de moskant. Heel gewoon.
Want mos heeft schimmels die goed zijn tegen allerlei ziekten. De schors er onder heeft vocht en voedingsstoffen. De schors aan de zonkant was onaangetast. Waardoor de bomen zich gewoon weer gingen herstellen. Kijk maar naar de groei van de schors om de open eetplekken van de bomen. In twee jaar zouden ze weer dicht hebben gezeten. Nu kregen we geen strenge winter, maar wel een lange. -7 tot -10 is niet streng, maar gewoon wat koud. Daarbij lag er ook voor lange tijd sneeuw. Die de knoppen en jonge scheuten isoleerde tegen de vrij lichte vorst. Want de bosviooltjes waren in februari al weer onder de sneeuw aan het bloeien. En de dieren waren in de sneeuw aan het jongen. Of te wel. De natuur liep niet al te veel schade op. En gelukkig trekken dieren door naar andere gebieden als het water vervuild is door uitwerpselen, bladeren en dode insecten, dode vogels, dode vissen en soms een gestorven hert, paard of koe. En als het mos dan ook nog eens op is, hebben de dieren de kans om in een ander bosgebied of moerasgebied te overleven. Allemaal heel natuurlijk en normaal. Gelukkig zijn er nog stukken in Nederland waar de dieren onbegrensd van bos naar bos kunnen trekken. Namelijk Lemmer voorbij richting het noorden. En als het bos 40 jaar oud is. Komt daar weer een nieuw bos onder op. En groeit er ook weer gras tussen de bomen. Die weer bescherming aan de grote zoogdieren geeft, bij het rusten, of bij het jongen. Nu is de Oostvaardersplassen een gesloten gebied van gaas tot gaas en van rooster tot rooster. Dus gaat het verhaal hierboven niet op voor dit natuurpark. En in natuurparken, ook in Yellowstone Park en het Kruger Park worden dieren verzorgd en onderhouden. Want in de United States en in Zuid Afrika zijn ook grenzen. Dus stop met de illusie dat wij niet meer, nergens meer, in hoeven te grijpen! Want die discussie is al 350 jaar te laat. Terug op de Oostvaardersplassen. Op dit moment staat nog 7% van de bomen, in het gebied rond de uitkijkpost de Zeearend. Dat is aan de kant van Lelystad. En er groeit geen enkele jonge scheut van welke boom dan ook. Over het Fluitbos maar even te zwijgen. Dus van een hertel is geen spraken. Dat is helemaal kaal gegeten door alle dieren, die al lang weg hadden moeten zijn naar een ander moeras of bosgebied. Daarbij ligt het bos veel te vol met dode bomen. Wat zichtbar aangeeft hoe groot de honger van de te veel aan paarden, herten en reeën is geweest. Vorig jaar was het bos nog vol met herten. Waarvan drie volwassen herten met volwassen geweien. Er liepen 51 paarden en de vlakte aan de bosrand stond vol met reeën en herten. Maar door de honger, ook elders op de Oostvaardersplassen, moest dit vruchtbare gebied rond de uitkijkpost de Zeearend het ook ontgelden. De kudden van 51 paarden, is gehalveerd tot 22, waarvan 3 veulens niet ouder dan anderhalve maand zijn. Er is nergens meer een ree of hert te bekennen in dit bosgebied. Op een koppeltje na met een jong. Maar de leiders zijn dood. De laatste van dat stuk natuur heb ik zelf zien sterven. Het kan allemaal in de natuur. Maar wel met een eerlijke kans van wegtrekken. Of zoals over de hele wereld gewoon gebeurt. Met zorg!
Ik sprak een Canadees die het volgende tegen mij zei.
Er is nergens in de wereld zo kleine natuur met zoveel politieke partijen, verenigingen, stichtingen, biologen, opzichters, natuurliefhebbers en natuurkenners.
Hoe is het mogelijk dat we denken dat de dieren in een luxe Artis zelf aan eten komen, wanneer er niets meer te eten valt.
We moeten het niet over bijvoeren hebben, maar over voeren.
De Oostvaardersplassen is een gebiedje wat laat zien hoe de Nederlandse natuur zich ontwikkeld.
Dat is de hoofdzaak.
Grote grazers verzorgen niet voor gesloten gebieden.
Maar de gesloten gebieden zijn er om de grote grazers te verzorgen.
Daar hebben we boerderijen en hertenkampen voor.
Als de koeien, de paarden, de herten en de ganzen met z’n alle op een stukje gras staan. Wat gebeurt er dan?
Even los van de verzuring van de grond.
Die door de bergen uitwerpselen van de dieren ontstaat.
En even los gezien van de grond in de zomer. Die dan van beton is.
En met regen een glibberige modderbende.
Wie heeft het dan over gras?
De boeren bedrijven zijn niet voor niets dag en nacht bezig met het grasland.
Vee wordt ook nog eens verplaatst naar andere stukken land van boeren collega’s.
Zo kan het land weer rijpen voor, of het hooien of het grazend vee.
Dat gebeurt binnen de hekken.
Ook in Canada.
Al moeten ze daar vliegen, met een tent of van blokhut naar blokhut.
Op hun eigen land.
De Nederlandse boeren bedrijven werken ook precies zo.
Alleen werken ze met elkaars stukken land.
En hebben ze overal caravans staan voor beschutting tijdens de lunch.
Gesloten land moet kunnen herstellen.
Een park is een park.
Ook natuur.
Maar tussen de hekken en de roosters.
Dat moet onderhouden worden.
Met de gehele zorg erbij.
Dus PvdD!!
Ga voor een keer staan, daar waar jullie jezelf voor hebben opgericht.
Bio-industrie is bij de opstart financieel ondersteund geweest door Den Haag.
Dus steunen jullie de Bio-industrie nu ook weer om dat terug te draaien.
Dus dat is opgelost.
Zo makkelijk als jullie praten.
Zo simpel is het oplossing.
En nu aan het werk!!
-----------------------------------------------------------------------
II.
Er wordt maar over de dieren gepraat. Maar zonder de juiste biotoop, geen dieren.
In 2009 kon je nog goed zien dat het bos op de Oostvaardersplassen zich aan het vernieuwen was. De oude bomen stierven gewoon of werden ziek, om als nog om te vallen. De paarden en de herten aten de bomen kaal aan de moskant. Heel gewoon.
Want mos heeft schimmels die goed zijn tegen allerlei ziekten. De schors er onder heeft vocht en voedingsstoffen. De schors aan de zonkant was onaangetast. Waardoor de bomen zich gewoon weer gingen herstellen. Kijk maar naar de groei van de schors om de open eetplekken van de bomen. In twee jaar zouden ze weer dicht hebben gezeten. Nu kregen we geen strenge winter, maar wel een lange. -7 tot -10 is niet streng, maar gewoon wat koud. Daarbij lag er ook voor lange tijd sneeuw. Die de knoppen en jonge scheuten isoleerde tegen de vrij lichte vorst. Want de bosviooltjes waren in februari al weer onder de sneeuw aan het bloeien. En de dieren waren in de sneeuw aan het jongen. Of te wel. De natuur liep niet al te veel schade op. En gelukkig trekken dieren door naar andere gebieden als het water vervuild is door uitwerpselen, bladeren en dode insecten, dode vogels, dode vissen en soms een gestorven hert, paard of koe. En als het mos dan ook nog eens op is, hebben de dieren de kans om in een ander bosgebied of moerasgebied te overleven. Allemaal heel natuurlijk en normaal. Gelukkig zijn er nog stukken in Nederland waar de dieren onbegrensd van bos naar bos kunnen trekken. Namelijk Lemmer voorbij richting het noorden. En als het bos 40 jaar oud is. Komt daar weer een nieuw bos onder op. En groeit er ook weer gras tussen de bomen. Die weer bescherming aan de grote zoogdieren geeft, bij het rusten, of bij het jongen. Nu is de Oostvaardersplassen een gesloten gebied van gaas tot gaas en van rooster tot rooster. Dus gaat het verhaal hierboven niet op voor dit natuurpark. En in natuurparken, ook in Yellowstone Park en het Kruger Park worden dieren verzorgd en onderhouden. Want in de United States en in Zuid Afrika zijn ook grenzen. Dus stop met de illusie dat wij niet meer, nergens meer, in hoeven te grijpen! Want die discussie is al 350 jaar te laat. Terug op de Oostvaardersplassen. Op dit moment staat nog 7% van de bomen, in het gebied rond de uitkijkpost de Zeearend. Dat is aan de kant van Lelystad. En er groeit geen enkele jonge scheut van welke boom dan ook. Over het Fluitbos maar even te zwijgen. Dus van een hertel is geen spraken. Dat is helemaal kaal gegeten door alle dieren, die al lang weg hadden moeten zijn naar een ander moeras of bosgebied. Daarbij ligt het bos veel te vol met dode bomen. Wat zichtbar aangeeft hoe groot de honger van de te veel aan paarden, herten en reeën is geweest. Vorig jaar was het bos nog vol met herten. Waarvan drie volwassen herten met volwassen geweien. Er liepen 51 paarden en de vlakte aan de bosrand stond vol met reeën en herten. Maar door de honger, ook elders op de Oostvaardersplassen, moest dit vruchtbare gebied rond de uitkijkpost de Zeearend het ook ontgelden. De kudden van 51 paarden, is gehalveerd tot 22, waarvan 3 veulens niet ouder dan anderhalve maand zijn. Er is nergens meer een ree of hert te bekennen in dit bosgebied. Op een koppeltje na met een jong. Maar de leiders zijn dood. De laatste van dat stuk natuur heb ik zelf zien sterven. Het kan allemaal in de natuur. Maar wel met een eerlijke kans van wegtrekken. Of zoals over de hele wereld gewoon gebeurt. Met zorg!
dinsdag 1 juni 2010
Actieve donorregistratie (ADR)
Marianne Thieme laat per mail weten dat orgaandonatie een “persoonlijke, actieve keuze” is.
In het verkiezingsprogramma van de Partij voor de Dieren vind ik dat niet, maar dat hoeft ook niet: Marianne IS immers het partijprogramma.
Ik veronderstel dat zij tegen het ADR is, zie verder.
De linkse partijen spreken van ADR: ‘actieve donorregistratie’. Daarvòòr zijn PvdA, SP en GL. Iedereen is donor tenzij je aangeeft dat niet te willen.
Ik vind dat te ver gaan, net als de meesten op dit forum. Financiële solidariteit is tot daaraan toe, maar over mijn lichaam blijf ik graag zelf de baas.
Zo denken ook ChristenUnie en CDA erover, - ik bevind me in goed gezelschap. (?)
Het CDA formuleert het als volgt: “De overheid behoort terughoudend te zijn als het gaat om de integriteit van het menselijk lichaam.”
De ChristenUnie die ook graag voor vol aangezien wordt, spreekt van ‘het indringende keuzemodel’.
Van Esmée Wiegman (foto) mag er ook wel eens gelachen worden.
D66 brengt ons dan weer bij de les en legt het actieve donorregistratiesysteem, waarvan het voorstander is, als volgt uit:
“Dit is een systeem van orgaandonatie waarin iedereen die zich (dreigend BW) na herhaalde oproepen, NIET heeft laten registreren, als donor geregistreerd wordt.
Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen:
• mensen die zich actief als donor hebben geregistreerd, en
• mensen die geen bezwaar hebben gemaakt.”
Enzovoort.
Ik veronderstel dat ze hetzelfde bedoelen als de genoemde linkse partijen maar echt duidelijk vind ik het niet.
Op dit moment hebben de voorstanders samen 68 zetels, en vormen ze dus nog altijd een minderheid.
Wat mij betreft is de Partij voor Marianne Thieme in dit opzicht dus een goede keuze.
In het verkiezingsprogramma van de Partij voor de Dieren vind ik dat niet, maar dat hoeft ook niet: Marianne IS immers het partijprogramma.
Ik veronderstel dat zij tegen het ADR is, zie verder.
De linkse partijen spreken van ADR: ‘actieve donorregistratie’. Daarvòòr zijn PvdA, SP en GL. Iedereen is donor tenzij je aangeeft dat niet te willen.
Ik vind dat te ver gaan, net als de meesten op dit forum. Financiële solidariteit is tot daaraan toe, maar over mijn lichaam blijf ik graag zelf de baas.
Zo denken ook ChristenUnie en CDA erover, - ik bevind me in goed gezelschap. (?)
Het CDA formuleert het als volgt: “De overheid behoort terughoudend te zijn als het gaat om de integriteit van het menselijk lichaam.”
De ChristenUnie die ook graag voor vol aangezien wordt, spreekt van ‘het indringende keuzemodel’.
Van Esmée Wiegman (foto) mag er ook wel eens gelachen worden.
D66 brengt ons dan weer bij de les en legt het actieve donorregistratiesysteem, waarvan het voorstander is, als volgt uit:
“Dit is een systeem van orgaandonatie waarin iedereen die zich (dreigend BW) na herhaalde oproepen, NIET heeft laten registreren, als donor geregistreerd wordt.
Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen:
• mensen die zich actief als donor hebben geregistreerd, en
• mensen die geen bezwaar hebben gemaakt.”
Enzovoort.
Ik veronderstel dat ze hetzelfde bedoelen als de genoemde linkse partijen maar echt duidelijk vind ik het niet.
Op dit moment hebben de voorstanders samen 68 zetels, en vormen ze dus nog altijd een minderheid.
Wat mij betreft is de Partij voor Marianne Thieme in dit opzicht dus een goede keuze.
Diet en dier.......
Hier het hele gedicht 'Circusdirecteur'. Kunnen lezers zelf oordelen over de gewraakte dichtregels.
______________________________________________Circusdirecteur
Rare mensen doen
hier dingen
die ik
METEEN
na wil doen:
glitterpaarden laten draven
op het klappen van publiek
dansen over dunne draadjes
door de torenhoge tent
met een zweepslag trotse tijgers
dwars door hoepels vuur doen springen.
Als ik hier de baas was
zag ik
alles
elke dag.
Ogen dicht, daar ga ik:
tromgeroffel, brede lach,
armzwaai, hoge hoed.
Nu weet ik wat ik worden moet.
Uit: Boekie Boekie, jrg.15 nr. 65, 2007
Abonneren op:
Posts (Atom)