Respect voor dieren

zaterdag 30 april 2011

Intocht op een veulen......

Toen ze Jeruzalem naderden en in de buurt waren van Betfage en Betanië bij de Olijfberg, stuurde hij twee van zijn leerlingen vooruit. Hij zei tegen hen: ‘Ga naar het dorp dat daar ligt. Zodra jullie er binnenkomen, zul je daar een ezelsveulen vastgebonden zien staan, dat nog nooit door iemand bereden is; maak het los en breng het hier. En als iemand jullie vraagt waarom jullie dat doen, zeg dan: “De Heer heeft het nodig, hij zal het meteen weer terugsturen.’
Ze gingen op weg en vonden een veulen dat buiten op straat bij een deur was vastgebonden en ze maakten het los. Er stonden een paar mensen die vroegen: ‘Waarom maken jullie dat veulen los?’ Ze zeiden wat Jezus hun had opgedragen te zeggen en de mensen lieten hen begaan.

Ze brachten het veulen naar Jezus en legden hun mantels op het dier en hij ging erop zitten.

Velen spreidden hun mantels uit op de weg, anderen spreidden takken met bladeren uit, die ze in het veld afhakten. Allen die voor hem uit liepen of achter hem aan kwamen, riepen luidkeels: ‘Hosanna! Gezegend hij die komt in de naam van de Heer. Gezegend het komende koninkrijk van onze vader David. Hosanna in de hemel.’

Hij trok Jeruzalem in en ging naar de tempel. Nadat hij alles in ogenschouw had genomen, ging hij – want het was al laat geworden – met de twaalf terug naar Betanië

vrijdag 29 april 2011

CONTRA KLM / Air France: apenhandel

Vanmiddag stonden we in de zon voor het hoofdkantoor van KLM aan de Amsterdamseweg in Amstelveen. Dit is natuurlijk H E T seizoen voor acties, en de opkomst was met zo’n 15 mensen dan ook goed te noemen. Ik moet er wel bij zeggen dat de locatie met het openbaar vervoer niet zo makkelijk te bereiken is. (Natuurlijk is er wel een bushalte voor de ingang.)

De organisatie was in handen van Respect voor Dieren, een club die ik een beetje uit het oog was verloren. Vroeger stond ik wel eens met ze bij circussen. Daarna doken ze ineens op in Maastricht, met anti-bontdemo’s. Herinner je de stupide rol die Gerd Leers daarin speelde.
Ik kende vandaag dan ook maar een enkeling van gezicht.

Het ging nu tegen de apenhandel van KLM/Air France. Deze maatschappij brengt apen uit Mauritius naar Europa, bestemd voor dieproeflaboratoria. Een heel vieze rol. De herinnering aan de smerige eekhoornaffaire van KLM uit 2001 komt boven.

De locatie in Amstelveen is uitstekend te noemen. Er is vanaf de slagboom een brede uitrit van enkele honderden meters waarover de activisten zich kunnen verspreiden. Geen enkele KLM’er kon ons ongezien passeren: er is maar één uitgang. Daarnaast grenst de uitrit aan de vrij drukke Amsterdamseweg en het was soms lastig voor de automobilisten die weg op te komen. Dat gaf ons extra gelegenheid ze aan te spreken op hun verantwoordelijkheid. Een enkeling toonde begrip. (Hetzelfde gold voor de voorbijgangers.)

Net als bij de Antidierpoevencoalitie waren er twee heel goede woordvoerders met megafoons. Een van de twee was een uitstekend formulerende Brit, wat de actie ook een internationaal tintje gaf.
Er kwam zowaar een woordvoerder van KLM naar ons toe voor een gesprek. Ik heb er niet bij gestaan, maar de strategie lag voor de hand: de apenhandel afschuiven op Air France. De man werd duidelijk gemaakt dat het één onderneming is die de vrachtdiensten uitvoert, en dat die gestopt moeten worden. Ook in Parijs is gedemonstreerd. En de acties gaan natuurlijk door.

Dergelijke demo’s zouden soms iets beter geregisseerd kunnen worden. Activisten hebben namelijk steevast de neiging op een hoopje bij elkaar te gaan staan. En kletsen. Gelukkig werd dit keer meestentijds goed gebruik gemaakt van de ruimte.

Er kwam in de ruim twee uur dat we daar gestaan hebben, eenmaal een politiebusje voorbij. Die keurde ons geen blik waardig. Dat vind ik wel grappig: ook voor de politie is demonstreren net zo gewoon geworden als, zeg, boodschappen doen. 

Indien je vandaag niet aanwezig kon zijn, steun de actie dan svp met een donatie op bankrekening 4465267 t.n.v. Respect voor Dieren te Amsterdam.

donderdag 28 april 2011

De kat die zit

. 
Een middelbare scholier kreeg de opdracht voor het onderdeel Cult. en Kunstz. Vorming (CKV) een werk te beschrijven van Bart van der Leck, m.b.v. de beeldwijzer. Dit was de bevinding:
.
* De kat Bart van der Leck 
1. Vlak beeld schilderij 
2. Zwarte kat op een verhoging 
3. Materialen: caseïne verf op eterniet, verf 
4. Schilderen 
5a *Formaat: rechthoekig 37 × 29 cm
*Licht: geen licht 
*Ruimtesuggestie 
*Standpunt: ooghoogte 
*Kleur: weinig verschil in kleuren, zwart-wit kleurcontrast. 
*Beweging: statisch 
*Vorm: Niet decoratief, schilderachtig 
*Abstractie: Vlak figuratief 
*Compositie: a-symmetrisch 
6. Het is heel erg saai en het laat een zeer suffe indruk achter. 
.
Hij of zij had er nog wel even mogen bij vermelden dat het werk hangt in het Museum Kröller-Múller en dat het dateert van 1914. Enige info over de schilder, zijn kunstopvatting, verhouding met Kröller-Müller valt blijkbaar buiten de beeldwijzer. Dat is ook niet erg: goed kijken, scherp waarnemen kost veel tijd en is waar het uiteindelijk om gaat.

De scherpste observatie van de scholier is dat hij ziet dat het dier niet symmetrisch in het vlak geplaatst is. Maar uiterst rechts. Zozeer dat een deel zelfs afgesneden wordt! Het is een werk uit de tijd van De Stijl: grote vlakken, weinig details. De kat heeft nauwelijks oren maar wel een haast angstaanjagende blik.

Wat mij nog opvalt is de houding van het dier. Ik denk dat de weergave naar de werkelijkheid is en dat een kat doorgaans met een ronde rug zit. Heel anders dan een hond. Het zal samenhangen met het soepele skelet van de kat, tegenover dat van de hond dat minder buigzaam is. Waardoor hij met een rechte rug zit.



dinsdag 26 april 2011

De koe en de Hummer

Toyota Prius versus Hummer
De Partij voor de Dieren verkoopt onwaarheden, want par­tijleider Marianne Thieme zegt dat een koe schadelijker is voor het milieu dan een Hummer.
Dat beweert Albert Jan Maat, voorzitter van de Land - en Tuinbouw Organisatie, deze week in de Volkskrant.

Hummers stoten relatief veel koolstofdioxide uit. Koeien zijn verantwoordelijk voor methaan­gassen, die twintigmaal milieu­belastender zijn dan CO2. Toch is een rijdende Hummer uiteindelijk schadelijker voor het milieu.

Eén probleem: Thieme heeft dit nooit beweerd!
Wel heeft ze gezegd dat een vegetariër in een Hummer het milieu minder belast dan een vleeseter in een Toyota Prius, d.i. een hybride auto met een  milieuvriendelijk imago. 
Deze claim ontleent ze aan onderzoek van de universiteit van Chicago. Dat onderzoek is niet onomstre­den, maar daar richtte Maat zijn pijlen niet op.

Thieme verkoopt in dit speci­fieke geval geen onwaarheid. Het is juist andersom!

Noem het een strategie waar Maat in het interview goed mee wegkomt: leg een politi­ca woorden in de mond en verklaar haar vervolgens onbetrouwbaar.(zgn. stro-popredenering)

Marit van Kooij
NRC Handelsblad

De jood en de slacht



Aan prof. dr. Martijn Katan

Geachte heer Katan,
Het is mooi dat u in uw column 'De pijn van het slachten' (Koosjer slachten), de ellende en de smerigheid van het slachten aankaart.
Dat kan niet genoeg benadrukt worden.
Niettemin heb ik ook kritiek op uw zienswijze.

U zet de toon met: “Als spek etende jood zal ik geen last hebben” enz.
Was het niet zuiverder geweest wanneer u geschreven had:
Als spek etende jood hebben de dieren niets van mij te verwachten?
Dat zou klare taal geweest zijn.

Vervolgens begint u over de besnijdenis, wat geen enkel verband met het onderwerp heeft.
Kan ik dan ook niet anders zien dan als stemmingmakerij.
Daarvan getuigen ook overige passages.
Zo neemt u uw toevlucht tot aantallen, pogend daarmee de zaak te bagatelliseren.
Maar het lijden van één dier is al 1 teveel.

Bepaald gênant is het slot van uw verhaal, de verwijzing naar de hengelaars en de PvdA.
Natuurlijk wil ieder fatsoenlijk mens een verbod op sportvissen. Net als een verbod op de plezierjacht.
Daar maakt de PvdD echt geen geheim van. (vide verkiezingsprogramma)

Maar u maakt het uzelf moeilijker dan nodig is. Dieren namelijk hebben geen stem.
Daarom is er zoveel energie nodig om iets voor het welzijn van dieren voor elkaar te krijgen, tegenover mensen zoals u.
Dat er een dierenpartij is in het parlement en in andere bestuursorganen, is dan ook een godswonder.

Ten principale: de schadelijkheid van een verbod voor vrome joden acht ik, anders dan u, irrelevant.
De staat dient zich weliswaar te onthouden van inmenging in de rituelen van gelovigen, maar dat beginsel is uiteraard niet onbegrensd.

U spreekt uzelf op dit punt ook nog tegen. Correct is zoals u stelt dat in een democratie ieder recht heeft op zijn eigen onzin.
Maar dan gaat u verder met: ‘De vraag is dus hoe schadelijk het ritueel slachten is voor dieren" ( ).
Deze overgang is onjuist. De vraag is OF het schadelijk is. Naar mijn overtuiging is dit het geval.

Tenslotte: het onderscheid dat u maakt tussen het consumeren van hond en koe is onbegrijpelijk, nog los van het feit dat een hond niet wordt geslacht. Alsof een koe geen levend wezen is!

Een tikkeltje meer respect voor het leven zou uw columns geen kwaad doen.

Barend

Omdat het zo lekker is..........



Het is alweer een jaar geleden dat we het over Martijn Katan (foto) gehad hebben. Hij is nog altijd present in de media, ook al is hij nu met emeritaat. Deze week besprak hij de kwestie van hormonen in vlees.

Daarbij gaf hij meteen een inkijkje in de eigen belevingswereld. Zo ‘ligt hij niet wakker’ van het uitsterven dan de korenwolf (hamster). Maar WEL maakt hij bezwaar tegen de verloedering van het landschap door agro-industrie en asfaltwegen!

Hij heeft veel kritiek op de vleesindustrie en stipt daarbij terloops even aan: ‘de verwording van levende wezens tot productie-eenheden’. Maar dat neemt niet ook weer weg dat hij graag biefstuk eet omdat het zo ‘lekker’ is...

Wereld Proefdierendag


Op 24 april j.l. was het Wereldproefdierendag. Op deze dag, erkend door de VN, werd over de hele wereld stilgestaan bij proefdieren die hun leven (hebben) moeten slijten in laboratoria. De dag viel wat ongelukkig op Eerste Paasdag, daardoor is er bijv. in Manchester al op 16 april een protestmars door de stad gehouden.
De Antidierproevencoalitie was actief in Brussel en Tilburg.

 “Dit weekend, waarin alle dierenvrienden in binnen- en buitenland de dieren gebruikt in en gedood door de dierproefindustrie, herdachten, stonden vrijwilligers van ADC een hele dag met een infostand in Brussel en Tilburg.
We kozen niet toevallig voor deze 2 steden. Brussel, het hart van de Europese gemeenschap, zou veel meer positiefs kunnen betekenen voor de proefdieren. Vanuit het in Tilburg gevestigde bedrijf Hartelust worden nog steeds massaal aapjes verkocht aan laboratoria zoals dat van de K.U.Leuven.” 

Het was meteen de enige organisatie in ons land die er aandacht aan schonk.

Proefdiervrij doet aan ‘die onzin’ niet mee. Een organisatie die zichzelf overleefd heeft.

Opmerkelijk is de positie van de Dierenbescherming die voor het eerst sinds 2007 deze dag geheel ongemerkt voorbij liet gaan. In de voorgaande jaren werd een prijs uitgereikt voor het beste wetenschappelijke onderzoek naar een alternatief voor dierproeven.

Het élan was er bij de organisatie echter al snel uit. Konden we in voorgaande jaren de onderzoekers persoonlijk ontmoeten, in 2010 was er alleen nog maar een virtuele verkiezing mogelijk, via internet. En nu dus niets meer.


***
PS.

Hoe bizar de situatie is blijkt als je de websites van Proefdiervrij en EDEV vergelijkt. 
Bij EDEV lees je:
Gedood in Nederland tot op heden: ca. 146.000. 
Naar ik aanneem: proefdieren.

Proefdiervrij is echter al verder. Dat meldt:
Opgeofferde proefdieren dit jaar tot nu toe: 186.932.

Een verschilletje van ca. 40.000 dieren…

maandag 25 april 2011

Geneeskunde en prostaatkanker


Over sex hebben we het hier niet vaak. Dat behoort teveel tot het privédomein. Vreemd genoeg denkt niet iedereen er zo over, bijv. de heer en mevrouw Wolffers (foto). Vandaag in Trouw een interview met de ongeneeslijk zieke Ivan Wolffers, onder de titel: ‘Ik wil waardig heengaan’, waarin ook de sexualiteit (even) aan de orde komt.


De kwestie is dat hoewel Ivan Wolffers en Marion Bloem al veertig jaar met elkaar getrouwd zijn, ze door de ziekte van Ivan een probleem met sex hebben. En dat moeten wij natuurlijk allemaal weten. Hoewel resp. 62 en 58 jaar oud is de sexualiteit voor het stel nog erg belangrijk.In ieder geval schrijven ze er boeken vol over.

De gezondheidsactivist en auteur van het standaardwerk Medicijnen kreeg in december 2002 zelf prostaatkanker. Vrijwel onmiddellijk is hij gaan bijhouden wat hem daarbij allemaal overkwam. 

Dagboekaantekeningen uit het eerste jaar van zijn ziekte verschenen onder de titel Walvis spelen (2004).
In 2006 kwam het vervolg uit, getiteld: Heimwee naar lust. De follow-up daarvan is te vinden op zijn website.

Al snel merkte hij dat hij door de hormoonbehandeling om de prostaatkanker tegen te gaan, veranderde van een viriele man in een 'zachte, onbehaarde eunuch' met een groot verlangen naar de verdwenen seksdrift.

Aanvankelijk dacht hij dat hij er alles voor over zou hebben om verder te kunnen leven, maar in zijn observaties, herinneringen en gesprekken met zijn vrouw, vrienden en familie en zijn artsen, probeert hij toch een keuze te maken tussen korter leven met lust of doorleven zonder lust.

***
Marion Bloem is niet alleen echtgenote maar ook schrijfster en in die dubbele hoedanigheid kan zij zich niet onbetuigd laten. Hoe hoog de kwestie (ook) haar zit blijkt uit de recente publicatie Meer dan mannelijk. Zoals te verwachten valt, is zij wat discreter en heeft ze gekozen voor de fictie van een roman. Niettemin: wat heet discreet? De roman telt 334 bladzijden en is op heel veel bladzijden expliciet over sex.
Opmerkelijk is dat de hoofdpersoon een jongeman is. Een vrouwelijke auteur over mannelijke lustbeleving.
Prostaatkanker ontbreekt niet. Zelfs twee keer, bij twee verschillende mannen.

Inhoud:
De verteller van Meer dan mannelijk raakt op jonge leeftijd gebiologeerd door de acht jaar oudere Etna. Zij is een Amsterdamse met Italiaanse ouders, en de vriendin van zijn neef. Etna doet de seksualiteit in hem ontwaken en ontpopt zich al direct als de liefde van zijn leven. Hij is totaal door haar geobsedeerd en geen van de vrouwen met wie hij in de loop van zijn leven de meest gepassioneerde affaires beleeft, kan zich met haar meten. Van Etna heeft hij het belang van erotiek geleerd. Ook in zijn carrière als acteur is hij de belichaming van seksualiteit.
Maar het noodlot slaat toe en zijn mannelijkheid komt onder druk te staan. De verteller wordt geconfronteerd met pijnlijke vragen: wat is de betekenis van een seksueel leven als het niet 
meer mogelijk is om van seks te genieten?


***
Ik heb geen e-mailadressen kunnen vinden om Ivan en Marion een bemoedigend berichtje te sturen.



Geen olifant in winkelcentrum

De komst van een olifant naar twee supermarkten in Uithoorn is van de baan. Dat is het resultaat van het bezwaar dat de werkgroep Amsterdam van de Partij voor de Dieren hiertegen heeft gemaakt. De olifant zou op initiatief van de winkeliersvereniging haar opwachting maken bij vestigingen van Albert Heijn en C1000 ter promotie van het Duitse Freiwalds Menagerie Circus.

De Partij voor de Dieren is tegen het gebruik vandieren voor circussen en ander menselijk vermaak. Daarnaast is het niet verantwoord om een olifant tussen het winkelende publiek te laten lopen. Mocht het dier schrikken of in paniek raken, dan vormt dit een groot risico voor de veiligheid van de omstanders. Een losgeslagen olifant is niet zomaar in toom te houden.

Beide supermarkten toonden zich gevoelig voor deze bezwaren en hebben de actie afgeblazen, ook omdat het niet zeker was of de gemeente Uithoorn een vergunning zou verlenen. Onlangs heeft de gemeente Soest dezelfde actie uit veiligheidsoverwegingen ook al verboden.

Tirza Elias, voorzitter van de werkgroep Amsterdam, is verheugd met het resultaat. ¨Gelukkig begint het besef door te dringen dat het geen goed idee is om dieren als attractie in te zetten. We hopen dat andere gemeenten dit goede voorbeeld zullen volgen.

Aan de gemeente Uithoorn is gevraagd om vanuit het oogpunt van dierenwelzijn voortaan een circus zonder wilde dieren uit te nodigen. Het welzijn van wilde dieren in circussen wordt in ernstige mate aangetast, zoals in een onderzoek van de Universiteit Wageningen in 2009 is vastgesteld.

vrijdag 22 april 2011

Hond als gebruiksvoorwerp


Speurhonden worden niet meer ingezet om verdachten van een misdrijf aan te wijzen.

De omstreden geuridentificatieproef wordt afgeschaft omdat hondengeleiders er te veel mee sjoemelden. Dat blijkt uit een brief van het Openbaar Ministerie aan oud-hoogleraar Jan Frijters die in handen is gevallen van de Volkskrant. Procureur-generaal Henk van Brummen geeft in de brief toe dat de geurproef 'een verkeerde weg' was en dat hij niet meer wordt uitgevoerd. Bij de proef moeten honden de geur van bijvoorbeeld het moordwapen herkennen.

Frijters hoorde ooit een man met „een prettige stem” zich op televisie afvragen hoe een speurhond zijn geur had kunnen ruiken aan een mes dat hij nooit had vastgehouden. Frijters: „Ik was achter in de vijftig. Ik hoefde niet meer de blits te maken. Maar een vriend van me die tandarts is, zei dat ik een maatschappelijke verantwoordelijkheid had.”

Dus ging Jan Frijters, bijzonder hoogleraar in sensorische en psychologische aspecten van voeding aan de Universiteit Wageningen, zich bemoeien met de Deventer moordzaak en met de man die ervoor vastzat, Ernest Louwes.

Hij deed aangifte van valsheid in geschrifte toen hij ontdekte dat hondengeleiders met de voorschriften rommelden. In een aantal rechtszaken gaven de begeleiders toe dat er fouten waren gemaakt. Honderden veroordeelden hebben daarna een herziening van het vonnis aangevraagd.

De hondengeleiders die in de fout gingen worden niet vervolgd. Wegens een tekort aan bewijs zijn de zaken geseponeerd.
-----------------
Aantekening
In Laika tussen de sterren zingt Bibi Dumon Tak de lof van speurhonden (en ook van blindengeleidehonden).
In een erbarmelijke stijl schrijft ze in dit boekje over 'hoe dieren mensen helpen. Hoe ze kinderen laten praten, hoe ze geheime boodschappen overbrengen in oorlogstijd, hoe ze levens redden, hoe ze dieven opsporen en nog veel meer.'

Over de andere kant van de medaille, over wat dit betekent voor dieren - geen woord



Bijbelstudie



Ik rijd langs een kerk waar een bord in de tuin staat dat de denominatie aangeeft, maar ook:

‘Dinsdagavond gebed en bijbelstudie.’

Bijbelstudie.

Dat gaat over één boek. Daar zijn duizenden mensen over de hele wereld al eeuwenlang mee bezig. 
Het mag een dik boek zijn, maar je zou toch zeggen: er moet een dag komen dat het werk gedaan is.
Dat we uitgepraat zijn.  

Het is wel te hopen dat er een databank is met verzamelde studies. Zelfs als gelovige wil je toch niet iedere keer opnieuw het wiel uitvinden.
Uiteindelijk zijn er meer interessante boeken in de wereld.

dinsdag 19 april 2011

Mèn vraagt en wij...........



Het is grappig om te zien hoe uitdrukkingen een eigen leven kunnen gaan leiden. Frans Nienhuys had lange tijd een heel populair radioverzoekplatenprogramma. Hij noemde dat: 'Mèn vraagt en wij draaien'. 
Dat was wat eigenaardig geformuleerd. Al spoedig werd dat niet meer begrepen, en herinnerd als: 'U vraagt en wij draaien'.
Ik gis dat Nienhuys 'u' te persoonlijk vond, en te individueel. Met 'men' wilde hij juist duidelijk maken dat het aanvragen van een plaatje voor iedereen openstond.

We hadden het er al eens eerder over; tegenwoordig hoort men nog uitsluitend 'U vraagt én wij draaien', met een - zeer rake - variant van Fokke en Sukke hieronder.
Aan wikipedia ontleen ik onderstaand stukje mediageschiedenis.

Frans Nienhuys (1905 - 1994) was de presentator van het eerste verzoekplatenprogramma op de Nederlandse radio. Zijn programma 'Mèn vraagt en wij draaien!' werd van 1935 tot 1951 uitgezonden door de VARA en van februari 1961 tot en met augustus 1974 op de zeezender Radio Veronica..
Hoe populair het programma nog altijd was, bleek begin 1961 na een oproep van Radio Veronica om verzoekjes in te sturen voor 'Mèn vraagt en wij draaien!' In een week tijd kwamen liefst 32.860 brieven binnen. De eerste aflevering op de zeezender werd op 19 februari 1961 uitgezonden. 
Het verzoekplatenprogramma werd aanvankelijk op zondagavond van 18.30 tot 19.30 uur uitgezonden, maar verhuisde na korte tijd naar de middag en werd tot eind juli 1967 uitgezonden van 14.30 tot 15.30 uur.

'Oom Frans', zoals Frans Nienhuys door iedereen werd genoemd, verzocht programmaleider Joost den Draaijer  in de zomer van 1967 of 'Mèn vraagt en wij draaien!' naar de zondagochtend mocht worden verplaatst. Joost den Draaijer honoreerde het verzoek, waarna het programma van zondag 6 augustus 1967 tot en met zondag 25 augustus 1974 elke zondagochtend van 09.00 tot 10.00 uur werd uitgezonden.

Frans Nienhuys begon elk programma met zijn karakteristieke begroeting 'Beste platenvrienden, goedemorgen allemaal!' De tune van 'Mèn vraagt en wij draaien!' was Ray Conniff: 'People Will Say We're In Love'. 
Radio Veronica moest als gevolg van de ratificatie van het Verdrag van Straatsburg haar uitzendingen op 31 augustus 1974 staken.

vrijdag 15 april 2011

Lieve Doerak (door Ricky)


Lieve Doerak,

Jij had 6 geweldige jaren met Diana om je heen,
zij wist als geen ander, mijn hond is een echte dondersteen.
Jullie hielden immens veel van elkaar,
kenden elkaar door en door,
Diana zorgde dat er nooit problemen kwamen,
daar ging ze jaren voor.

Doerak, jij beschermde haar en jullie waren altijd samen,
naar het strand, werk en samen haar huis weer binnen kwamen.
Jouw start was moeizaam verlopen,
 niet zoals het zou moeten met een jonge hond,
kinderen en fietsers, ze hebben jou lichamelijk
en psychisch ernstig verwond.
De daarbij opgelopen trauma’s heb jij nooit kunnen verwerken,
jouw gedrag naar anderen had door al die onverwerkte pijn behoorlijk vervelende kenmerken.

Diana werd ziek en haar kracht in de polsen minder
en jij zo sterk als een beer,
heeft haar maanden doen piekeren,
zij wilde een positieve ommekeer.
Ze zocht als een leeuw voor een nieuw, stabiel
n liefdevol tehuis voor jou,
warmte, wandelen, knus mandje en een baasje
die dagelijks zei: ’Ik hou van jou’.

Helaas lukte dit niet en
je vrouwtje besloot om je uit liefde te laten inslapen,
ook omdat ze wist wat er in jou zat, het vernietigingswapen.
Jullie samen, er was geen beter en geweldiger team,
niemand kon zo omgaan als Diana met jouw hondenriem.

Anderen vernamen wat er dreigde met jou te gebeuren,
inmenging van anderen,en toen begon het leuren
en zag je heel veel verschillende deuren.
Je woonde overal en nergens meer,
je hoofdje kon zoiets niet meer verwerken,
het maakte je zo boos, je kon niet meer samenwerken
en deed je slecht gedrag versterken.

Toen werd er door andere alsnog besloten
dat je moest inslapen op 25 maart,
alleen en zonder de liefde van je vrouwtje,
die zo graag deze moeilijke klus samen had geklaard.

Maar Diana heeft als geen ander van jou gehouden

 en zij zal jou nooit vergeten,

dag lieverd, het heeft je de laatste weken zo tegen gezeten.

Leef nu vrij en onbevangen waar je ook bent,

Diana geeft je in gedachten haar laatste knuffelmoment.


----

April 2011
.

woensdag 13 april 2011

Zo vrij als een vogeltje in een kooi

De dagopvang Regenboog is sinds november 2010 begonnen met een hobbyclub voor mannen. We zijn begon­nen met een eenvoudig sleutelrekje, toen we hier een aantal van gemaakt hadden wilden we een groter project proberen.
                                                                                          
Op de dagopvang Regenboog was vraag naar een grote vogelkooi, waar de vogels de ruimte zouden hebben om lekker rond te vliegen. 

De heer R. had een mooie tekening gemaakt van hoe de kooi er uit zou moeten komen te zien. Met de andere deelnemers, de heer van Z., de heer S. en de heer B. zijn we gaan inventariseren wat we zoal nodig zouden hebben aan materialen.
We hebben er elke maandagmiddag aan gewerkt en na een aantal weken van hobbyen, timmeren en schilderen is maan­dag 10 januari de vogelkooi gepresenteerd op de Regenboog. 

De vogels waren al besteld en konden er dezelfde dag al in losgelaten worden. Een paartje zebravinken en een paartje Japanse meeuwtjes zijn nu de nieuwe bewoners van de ruime vogelkooi. 

Ze lijken het er erg naar hun zin te hebben.

Project geslaagd! Er is een nieuwe vraag binnen gekomen van de Boulevard, we gaan voederplankjes timmeren ... 

Bron: Schakels
contactblad voor woon-/zorgcentra  
-------------------------------------------------------
Commentaar
Ik heb voorgesteld de zorgmedewerker met haar mannen ook af en toe gezellig in de kooi te laten zitten.
Leuk voor de andere cliënten in de dagopvang.

l'Oréal: dierproeven voor cosmetica

Foto: Jan Aukes Witte Weekblad; klik voor vegroting

En zo stonden wij maandagmiddag heerlijk met onze kneiter in de zon. Windje erbij, dat betekent roodverbrand thuiskomen. De locatie was het kantoor van l’Oréal in Hoofddorp. Niet makkelijk om te benaderen, doordat het zo hoog en vooral breed is, en ook nog eens halfrond. Het dichtst erbij kwam je nog vanaf het perron van het station, maar dat hebben we maar niet gedaan. Het ligt verder ingeklemd tussen andere kantoren, al met al geen ideale plek.

We stelden ons eerst op in de sombere hal vlak voor de ingang. Daar kon vrijwel niemand ons zien, maar des te beter horen. Althans de receptie…
Met de megafoon stelde de Antidierproevencoalitie (ADC) in welgekozen bewoordingen de inferieure mentaliteit van l’Oréal aan de kaak. Ondersteund met spreekkoren. Later hebben we ons verplaatst naar het zonnige talud tegenover het gebouw, waar we onze spandoeken uitvouwden ten behoeve van de Hoofddorpse collaboreurs van l’Oréal. Voor de megafoon was de afstand te groot geworden.

Het bedrijf wil uitstel van de fatale datum – maart 2013 - die de EU gesteld heeft aan dieproeven voor cosmetica en de handel daarin.

De opkomst was voor een doordeweekse middag goed te noemen: een twintigtal proefdiervrienden gaf acte de présence. Het ADC mobiliseert een internationale aanhang. Zo stond ik bijv. naast een jongen uit Gent. Anderen kwamen uit Emmen, Den Haag, enfin, uit alle windstreken.
Hoewel de locatie dus verre van ideaal was, zat de winst van deze middag vooral in de belangstelling van de media. Er waren reporters van PowNed (tv), het Haarlems Dagblad en andere waarvan ik de naam niet ken. Er zijn heel wat interviewtjes gegeven.

De Haarlemmermeerse politie vond een beetje reuring in de polder wel gezellig. Daarbij gaven we ze een alibi om in zomerkleding rondjes door de kantorenwijk te fietsen. De grap was dat voor de ingang en rond het gebouw particuliere beveiligers stonden opgesteld. Als we l’Oréal nu maar niet op kosten hebben gejaagd ;-)

De brief met eisen die de Antidierproevencoalitie wilde aanbieden, werd overigens door deze beveiligers tegengehouden. Ik weet niet of het ADC de Oréaldirectie hiervan vooraf in kennis gesteld had. Nu ja, met een postzegel erop komt hij ook aan.


(Foto: Haarlems Dagblad)

Afstand = weerstand


Wie een afstand moet afleggen, die ziet daar tegenop.

Als je een afstand van 20 km moet overbruggen, ben je daar te voet een halve dag mee bezig, en met de fiets zo'n anderhalf uur. Met het openbaar vervoer gaat het niet veel sneller.

Dan schaf je een auto aan. Nu wordt de wereld een stuk kleiner. Misschien red je 20 km in een half uur, afhankelijk van het aantal verkeerslichten en files.

Het merkwaardige is dat autobezit op den duur hetzelfde effect heeft op het afleggen van afstand: je ziet er tegenop. Moet je 20 km afleggen, dan ga je beredeneren of het de moeite waard is: een half uur heen, een half uur terug. Kan het niet uitgesteld worden? Gecombineerd met iets anders?

Afstand, iedere beweging eigenlijk al, is weerstand.

dinsdag 12 april 2011

Alternatieven voor Dierproeven

Het Nederlands Centrum voor Alternatieven (NCA) is een samenwerkingsverband tussen de universiteit Utrecht en het RIVM, een dierproefcentrum in Bilthoven.
In augustus 2009 is de naam veranderd. Het heet sindsdien: Nederlands Kenniscentrum voor Alternatieven. (NKCA) 
En de leiding is niet meer in handen van een directeur maar van een hoofd.
Zeg maar dat wij niet voortvarend te werk gaan in het ontwikkelen en stimuleren van alternatieven voor dierproeven!

Ik wilde de website raadplegen maar kon deze niet vinden. Het hoofd antwoordt mij desgevraagd vandaag het volgende:

Het NKCA heeft helaas nog geen (eigen) website. U zoekt dus goed. De website van het NCA is formeel uit de lucht omdat deze teveel verouderde informatie bevatte, maar delen ervan zijn voor de goede zoeker nog wel bereikbaar. Wij streven ernaar medio 2010 een toegankelijke (portaal)website van het NKCA te lanceren. 
.
Medio 2010. Laten we hopen dat medio 2011 gehaald wordt...
Arme proefdieren.

Taxi !


Voor de taxistandplaats op Schiphol loopt dag en nacht een beveiliger.

Dat toezicht moet, want anders raken de chauffeurs onderling slaags.

Prettige reis!

Doerak I.M. ( >40 reacties)


Verslag van observatie van Doerak (La Gula Lupis) 1 maart 2011

Wat wij waarnamen:

Een hond die zijn verzorgster van sinds een week in haar zak heeft zitten:
Zij sprong ettelijke keren vanuit het niets hoog en hard en frontaal tegen haar op, had daaraan voorafgaand een harde, starende blik met ronde ogen.

In de spreekruimte werd het gedrag van Doerak zo intimiderend en opdringerig naar haar tijdelijke verzorgster dat ik de hond van haar overnam. Zij vertoonde daarbij een moment van redirecte agressie naar mij.
Toen ik meteen daarna met haar ging lopen sprong zij net zo als tegen haar verzorgster tegen mij op, en blokte tijdens het lopen/cq trainen mijn bewegingen door voor me en rond me te gaan staan, wederom die fixerende harde blik vanuit front.

Toen een medewerker op weg naar zijn werkzaamheden de gedragshal door liep weigerde de hond met mij verder te lopen en fixeerde de medewerker, stond stijf met hoge staart en frontaal gerichte lichaamshouding, hoog hoofd, snuiven, opwinding, trok hard en strak aan de lijn. Toen ik haar meenam was er wederom een moment van redirecte agressie.

Hond is mede geobserveerd door twee collegagedragsdeskundige/hondentrainer. Het was buiten mijn eigen waarneming mede op hun indicatie dat ik het lopen met de hond stopte omdat zijn gedrag te hoog, te dwingend en vooral te opgewonden begon te worden. Het is vooral het snelle tempo waarin zich dat gedrag ontwikkelde wat verontrustend is. Bovendien, wij trainen louter positief. De hond werd niet bedreigd of gecorrigeerd. Ze werd beloond voor aandachtig gedrag (wat er niet tot nauwelijks wasº .

Teruggekomen in spreekkamer sprong de hond onmiddellijk intimiderend richting tijdelijke verzorgster, hoge staart, opgewonden met de intentie te bijten. Verzorgster zat op dat moment en deed niets wat de hond had kunnen verontrusten of kon irriteren.

Tijdelijke verzorgster vertelde dat de hond haar thuis ook soms ‘’zo raar’’ had aangekeken en dat ze maar liever had weggekeken. De starende blik had ze als zeer onaangenaam ervaren.

De hond vertoont volgens de verkregen informatie voortdurend controlerend gedrag: (half) op schoot liggen en zitten, aanstoten van armen en handen met mond, aandacht eisen waarbij ook het op de rug gaan liggen als dwangmethode wordt gebruikt. Het gedrag wordt door verzorgster als ‘lief ‘ aangemerkt. En toch voelde het af en toe niet goed, al kon ze niet goed benoemen waarom dat zo was.

Verder geeft tijdelijke verzorgster aan op eieren te lopen en zeer verontrust te zijn. Zij woont in een drukke omgeving en het was haast ondoenlijk en ook beangstigend voor haar om zoveel energie in Doerak te moeten steken om te zorgen dat de hond niets fataals zou kunnen doen met fietsers en (jonge) passanten. Ze is zeer emotioneel over de taak die op haar rust en geeft aan deze (vrijwel) niet aan te kunnen. Om die reden kwam ze bij ons voor advies.

Wat we concluderen: deze Stafford heeft een zeer lage provocatiedrempel op het moment dat haar behoefte tot controle doorbroken wordt. Als je de intenties van deze hond niet goed inschat is de kans op ongelukken niet aanvaardbaar. Niet zozeer de intentie tot het bijten verontrust ons maar vooral de snelheid waarin het zich ontwikkelt plus het blijven hangen in die emotie.
Gezien de leeftijd van de hond en daarmee de duur van het aanzienlijke probleemgedrag buitenshuis, het gedrag dat we zelf waargenomen hebben en het gedrag waarvan we gehoord hebben, vinden wij deze hond niet voor herplaatsing geschikt. Niemand kan achteraf zeggen ''dat hadden we nou niet gedacht''. Dat maakt voor ons herplaatsing onverantwoord. 

Lelystad,

Helly Gaus

zaterdag 9 april 2011

Adviseur alternatieven voor dierproeven

Vacature

Solliciteren tot 13 april a.s.

Adviseur alternatieven voor dierproeven

Functieomschrijving
De adviseur Alternatieven voor Dierproeven maakt deel uit van de organisatie van het Nationaal Kennis Centrum Alternatieven voor Dierproeven (NKCA). 
Je gaat afstemmend en signalerend te werk en treedt desgewenst op als projectleider voor afgebakende activiteiten. 
Het werken in een netwerkomgeving is vanzelfsprekend. 

Functie-eisen
Je hebt een inhoudelijk relevante universitaire opleiding in de ‘life-sciences’. Als je ervaring hebt met proefdiergebruik, dan is dat een aanbeveling.
Je bezit affiniteit met kennismanagement en/of communicatie, zoals blijkt uit relevante ervaring of (aanvullende) opleiding. 
Je bent in staat om de slag van denken naar doen te maken, dus implementatie van ideeën vorm te geven en tot een goed einde te brengen. 
Je kunt representatief optreden namens ons instituut. 
Je beheerst zowel het Nederlands als het Engels goed, zowel in woord als geschrift. 
Tot je competenties behoren verder: omgevingsbewustzijn, klantgerichtheid, resultaatgerichtheid, overtuigingskracht en samenwerken.

Salaris, arbeidsvoorwaarden, enz. lees je hier.

Houden van dieren, maar wel 'met mate'

Matthias Heinrich
plv. bisschop
Het Aartsbisdom in Berlijn laat het volgende weten, naar aanleiding van de dood van Knut.

De column van de bisschop heet: Wat zou Jezus daarvan zeggen?

Im Berliner Zoo lagen mehr Blumen für Eisbär Knut als vor der Japanischen Botschaft in Tiergarten für die Opfer des Erdbebens und der Kernschmelze.

Kerzen wurden für das tote Tier entzündet, Knut-Fans schrieben sich in Gedenkbücher ein, schalteten eine Todesanzeige in einer Tageszeitung - alles, wie für einen geliebten Angehörigen.

Und noch immer trauern Menschen, und sie streiten um das Fell des Bären: soll es ausgestopft werden, soll Knut beerdigt werden, möglichst neben seinem verstorbenen Pfleger?

Der als Jungtier so kuschelige „Teddy“ mit den großen Knopfaugen hat die Herzen der Menschen bewegt: von der Mutter verstoßen, vom „Ziehvater“ mit der Flasche aufgepäppelt stirbt er urplötzlich und vor aller Augen. 

Und so suchte die Trauer seiner Fans nach Formen und Räumen. Dagegen ist zunächst nichts zu sagen. Als großer Tierfreund  wünschte ich mir solche Anteilnahme auch in Bezug auf die Schlachthöfe.

Und trotzdem

In Japan sind mehr als 20.000 Menschen in Folge der Naturkatastrophe gestorben. Täglich verhungern in unserer Welt Kinder. Menschen werden Opfer von Krankheiten oder Gewalt. Und in Berlin wird um einen Eisbären geweint: Sind möglicherweise unsere Ansichten ver-rückt. Oder haben wir gar den Maßstab für das Leben verloren?

Natürlich spricht nichts dagegen, einen Eisbären gern zu haben. 

Wenn ein Tier jedoch wie ein eigenes Kind betrachtet wird, dann werden Grenzen überschritten; denn eine Vermenschlichung des Tieres ist wohl kaum im Sinne des Schöpfers. 

Nachzulesen im ersten Buch der Bibel: Danach ist der Menschen allein Gottes Ebenbild. Ihm ist auch die Sorge für das Tier anvertraut. Dabei aber darf er dessen Vergänglichkeit nicht übersehen. 

Auch in Knuts kurzer „Star-Karriere“ nahm das normale Leben und Vergehen eines Geschöpfes seinen Lauf, das eben kein Mensch ist. 

Nicht mehr und nicht weniger.
---------------------------------------------------------------
Commentaar:

Als ik het goed begrijp is het verschil tussen mens en dier de Vergänglichkeit, de vergankelijkheid.
Mensen leven eeuwig (in het hiernamaals), dieren niet.
Dus dan moet je bij hun dood ook niet te lang stil blijven staan.

Daarnaast is de ramp in Japan natuurlijk veel belangrijker.

Wel is het in de slachthuizen ook niet zo best.
De bisschop zal toch geen vegetariër zijn?!


Ruth Peetoom (vervolg)

 
Nadat het CDA vorige maand voor de zoveelste keer een zware verkie­zingsnederlaag had geleden, kwa­men de politici van die partij al snel met een geruststellende be­zwering: 'het eigen verhaal' moest weer verteld worden.

Het werd al snel een mantra. Je kon de televisie niet aanzetten of daar was een christen-democratisch hoofd dat de stellige verwachting uitsprak dat de naar links en rechts afgezwaaide kiezer het CDA weer zou weten te vinden, zodra 'het ei­gen verhaal' opnieuw werd uitge­dragen. Ik werd er benieuwd naar, naar dat eigen verhaal. (…)

En toen was daar Ruth Peetoom.
Zij is een predikante van het vlotte soort. Dat was tijdens de strijd om het voorzitterschap te merken: Peetoom was, ze zei het zelf, niet iemand van tegenstellingen, maar iemand van het verbinden. Dat woord keerde telkens terug; waar verdeeldheid heerste, daar wilde Ruth Peetoom verbinden.

Stel Ruth Peetoom een gerichte vraag en je krijgt een warme golf van algemeenheden over je heen. Ik heb de strijd om het voorzitter­schap van het CDA gevolgd; geen enkele keer heb ik de predikante op een concrete uitspraak kunnen be­trappen.

Zo gezien is de komst van Peet­oom geen antwoord op de crisis van de christenen. Haar blijmoedi­ge nietszeggendheid onthult enkel dit: er is geen eigen verhaal. 

Door Bas Heijne (fragm.)
NRC Handelsblad 9-4-2011

Ruth Peetoom





Onze bede – ‘verlos ons van het CDA' – is tot dusver niet verhoord, al gaat het wel de goede kant uit.

Om verder onheil te bezweren heeft het CDA nu een gereformeerde predikant tot voorzitter gekozen. Een rechtstreeks lijntje met het Opperwezen – dan kan de partij wel gebruiken.

De verkiezing vond evenwel plaats onder een ongelukkig gesternte. Het partijcongres stemde namelijk tegen de invoering van de dierenpolitie. Waarom dit ter sprake kwam, weet ik niet, invoering ervan maakt immers deel uit van het regeerakkoord. Misschien wilden de leden nog eens onderstrepen dat ze een boerenpartij zijn: pro-megastal, en vee-industrie, en andere uitbuiting en exploitatie van dieren.

NRC schrijft over haar dat ze retorisch erg sterk is en de krant verwacht dat zij veel zichtbaarder zal worden als partijvoorzitter.
Dat roept de vraag op: hoe zichtbaar is de voorzitter van de Partij voor de Dieren?
Sterker: hoe heet de man ook weer die Thieme opgevolgd is als partijvoorzitter?
Ik zou het moeten opzoeken.

Ruth vindt het leuk als je haar een mailtje stuurt. Dat kan hier.