DEPRESSIEVE MUIZEN
“Door te kijken naar de hersenactiviteit bij muizen onder
stressvolle omstandigheden……..”
VOLKSKRANT VIVISECTIEKRANT
Rubriek: ‘Goed nieuws voor de muis’ (3 maart)
woensdag 7 maart 2018
zaterdag 3 maart 2018
PARTIJBELEID
Flagrante tegenstelling tussen het beleid van de Partij voor de Dieren ten aanzien van de Oostvaardersplassen, en dat ten aanzien van vivisectie.
donderdag 22 februari 2018
TABAKSINDUSTRIE
Geen strafvervolging tabaksindustrie vind ik terecht. Respect voor het OM dat de rug recht houdt.
Klaag NU de geneeskunde aan die er weinig van terechtbrengt.
Smijten met belastinggeld. Volop vivisectie.
Klaag NU de geneeskunde aan die er weinig van terechtbrengt.
Smijten met belastinggeld. Volop vivisectie.
Resultaat? Wijzen naar anderen, zoals de tabaksindustrie.
Er volgt ongetwijfeld een klachtprocedure bij het Gerechtshof.
Goede gelegenheid om hierop de aandacht te vestigen!
WIE GAAN DAT DOEN?
Er volgt ongetwijfeld een klachtprocedure bij het Gerechtshof.
Goede gelegenheid om hierop de aandacht te vestigen!
WIE GAAN DAT DOEN?
UNIVERSITEIT LEIDEN
De Leidse universiteit bestaat 443 jaar, en dat wil ze weten. Onbegrijpelijk. 443 Jaar barbaarse vivisectie, en het eind is nog niet in zicht.
Dat is toch om je kapot schamen? Hang de vlag halfstok.
Hugo de Groot draait zich om in zijn graf.
YERKES
De Amerikaan Yerkes (uitspr. Jurks) gaf zijn naam aan het beruchtste
proefdiercentrum in de VS, het Yerkes Primate Research Centre in Atlanta.Frans de Waal deed er proeven, en iedereen vindt het
prachtig.
Op het blog van het Donders Instituut (Radboud Nijmegen) wordt naar Yerkes verwezen, als de ‘wet van Yerkes-Dodson’. Over de relatie tussen stressniveau en prestatie.
De dieronderzoekers Robert M. Yerkes en John D. Dodson lieten ratten allerlei doolhofproeven oplossen, die in moeilijkheid varieerden. De stressor was in dit geval een elektrische schok. Een lichte schok betekende weinig stress of arousal, een sterkere schok veel stress of arousal.
Waarom dit in ratten onderzocht moest worden is mij een raadsel.
Hoe deze man nog vernoemd kan worden een nog veel groter raadsel.
Op het blog van het Donders Instituut (Radboud Nijmegen) wordt naar Yerkes verwezen, als de ‘wet van Yerkes-Dodson’. Over de relatie tussen stressniveau en prestatie.
De dieronderzoekers Robert M. Yerkes en John D. Dodson lieten ratten allerlei doolhofproeven oplossen, die in moeilijkheid varieerden. De stressor was in dit geval een elektrische schok. Een lichte schok betekende weinig stress of arousal, een sterkere schok veel stress of arousal.
Waarom dit in ratten onderzocht moest worden is mij een raadsel.
Hoe deze man nog vernoemd kan worden een nog veel groter raadsel.
maandag 19 februari 2018
donderdag 1 februari 2018
ORGAANDONATIE en DIERENPARTIJ
Buitengewoon ergerlijk dat de Eerste Kamer urenlang
debatteerde over een onderwerp dat al maanden in de publiciteit is en waarover
uiteraard ieder kamerlid al lang en breed een mening gevormd heeft. Het
toneelstukje wordt dan ook nog eens over een paar weken voortgezet. Niet te
geloven dat dit nog kan anno 2018. Stuur die lui aub zo gauw mogelijk weg.
Ergernis nr. 2 is dat de Partij voor de Dieren het wetsontwerp niet blijkt te steunen. Ik was het vergeten maar werd eraan herinnerd. Ik moest het controleren op de website en ja hoor. Bij al dit soort kwesties speelt het orthodoxe geloof van Thieme en Koffeman een bepalende rol in de partij. Ook dit vind ik ongehoord. De Partij had allang afscheid van deze twee op vitale functies moeten nemen. Het zijn goeie mensen zolang ze het maar niet voor het zeggen hebben in een seculiere organisatie. Het spreekt vanzelf dat dit opnieuw aanhang kost. (Er wordt dan ook geen ruchtbaarheid aan gegeven!)
Ergernis nr. 2 is dat de Partij voor de Dieren het wetsontwerp niet blijkt te steunen. Ik was het vergeten maar werd eraan herinnerd. Ik moest het controleren op de website en ja hoor. Bij al dit soort kwesties speelt het orthodoxe geloof van Thieme en Koffeman een bepalende rol in de partij. Ook dit vind ik ongehoord. De Partij had allang afscheid van deze twee op vitale functies moeten nemen. Het zijn goeie mensen zolang ze het maar niet voor het zeggen hebben in een seculiere organisatie. Het spreekt vanzelf dat dit opnieuw aanhang kost. (Er wordt dan ook geen ruchtbaarheid aan gegeven!)
Abonneren op:
Posts (Atom)