Dit is een onafhankelijk weblog over dierproeven en proefdieren. Je wordt uitgenodigd te reageren. Daartoe is ruimte onder het bericht. Na het intypen van de tekst vul je je naam in en klik je op: Een reactie plaatsen. Lukt dat niet in 1x, klik dan nogmaals op: Een reactie plaatsen. Contact: edb631(at)gmail.com
Respect voor dieren
zaterdag 14 april 2018
DEPRESSIE
Rats have to swim to exhaustion, mice are shocked with electric shock until they desperately give up and suffer the pain.
Extremely cruel animal experiments such as the "forced swimming test" and experiments on "learned helplessness", which are commonplace in depression research, are allowed in Germany, although the EU allows a legal ban on such trials with severity "heavy".
ALZHEIMER
1."Alzheimer Nederland maakt onderzoek naar dementie (financieel) mogelijk. Voor een deel van het onderzoek worden proefdieren gebruikt. Zonder proefdieronderzoek is de ontwikkeling van medicijnen niet mogelijk."
------------------------------------------
Niet gebarsten in de eerste leugen.
2. “Alzheimer Nederland financiert onderzoek naar dementie.( )
De meeste studies maken gebruik van muizen. Sommige studies maken gebruik van zebravislarven.”
---------------------------------------
Tuurlijk, wie geeft er nou om muizen? vissen?
Trouwens: welke andere soorten misbruikt worden, vermeldt de website maar niet.
------------------------------------------
Niet gebarsten in de eerste leugen.
2. “Alzheimer Nederland financiert onderzoek naar dementie.( )
De meeste studies maken gebruik van muizen. Sommige studies maken gebruik van zebravislarven.”
---------------------------------------
Tuurlijk, wie geeft er nou om muizen? vissen?
Trouwens: welke andere soorten misbruikt worden, vermeldt de website maar niet.
vrijdag 13 april 2018
RIJKSUNIVERSITEIT GRONINGEN
“In Groningen zullen over een periode
van 5 jaar in totaal 220 tot 250 spreeuwen en 40 tot 50 kauwen worden
gebruikt in dierproeven. Na afloop van het experiment worden de dieren
gedood.”
De Partij voor de Dieren heeft hiertegen bezwaar gemaakt, zowel op landelijk als op lokaal niveau. Hulde, ook aan Animal Rights dat hier als eerste mee naar buiten kwam*.
Het gaat notabene om beschermde vogels! En dan voor onderzoek naar slaapproblemen, wat toch geen dodelijke ziekte genoemd kan worden.
Geen nood, Carola Schouten en haar ambtenaren verlenen wel een ontheffing.
Deze zaak illustreert weer hoe noodzakelijk en urgent het is zich luid en duidelijk - en permanent - te verzetten tegen dierproeven en vivisectie. De Groningse universiteit demonstreert vooral dat ze L-A-K HEEFT AAN DE BUITENWERELD.
Met de PvdD op hun nek! De Partij is zowel in het Groningse gemeente- als in het provinciebestuur vertegenwoordigd. Desondanks gaat de RUG gewoon door met haar smerige praktijken.
Ik hoop dat de Partij en andere groeperingen hun tanden in deze organisatie zullen zetten en niet meer loslaten.
*Animal Rights haalde de gegevens uit de (deels) openbare stukken op de website van het CCD.
-------------------------------------------------

https://groningenstad.partijvoordedieren.nl/…/partij-voor-d…
https://www.partijvoordedieren.nl/…/vragen-over-het-gebruik…
De Partij voor de Dieren heeft hiertegen bezwaar gemaakt, zowel op landelijk als op lokaal niveau. Hulde, ook aan Animal Rights dat hier als eerste mee naar buiten kwam*.
Het gaat notabene om beschermde vogels! En dan voor onderzoek naar slaapproblemen, wat toch geen dodelijke ziekte genoemd kan worden.
Geen nood, Carola Schouten en haar ambtenaren verlenen wel een ontheffing.
Deze zaak illustreert weer hoe noodzakelijk en urgent het is zich luid en duidelijk - en permanent - te verzetten tegen dierproeven en vivisectie. De Groningse universiteit demonstreert vooral dat ze L-A-K HEEFT AAN DE BUITENWERELD.
Met de PvdD op hun nek! De Partij is zowel in het Groningse gemeente- als in het provinciebestuur vertegenwoordigd. Desondanks gaat de RUG gewoon door met haar smerige praktijken.
Ik hoop dat de Partij en andere groeperingen hun tanden in deze organisatie zullen zetten en niet meer loslaten.
*Animal Rights haalde de gegevens uit de (deels) openbare stukken op de website van het CCD.
-------------------------------------------------
https://groningenstad.partijvoordedieren.nl/…/partij-voor-d…
https://www.partijvoordedieren.nl/…/vragen-over-het-gebruik…
donderdag 12 april 2018
DIERENBESCHERMING
-AAP
-Hondenbescherming
-Konijn in Nood
-Varkens in Nood
-Vissenbescherming
-Vogelbescherming
Niet 1 van deze organisaties verzet zich (actief) tegen proeven op hun dieren.
En dan blijven er nog zoveel soorten over waar vivisectie op gepleegd wordt.
De nationale Dierenbescherming bemoeit zich er al helemaal niet mee.
BESTRIJDING van DIERPROEVEN
Acties tegen dierproeven en vivisectie zouden veelzijdiger (en
intensiever) moeten zijn:
Gericht op o.a.:
- - burger
- - politiek
- media
- belastingbetaler
- ‘goede’
doelen-fondsen
- universiteiten
- academische
ziekenhuizen
- farmaceuten (NL)
- handelaren
- fokkers
- vervoerders
FONDS PROEFDIERVRIJ ONDERZOEK
“Een van de belangrijkste manieren
om ons doel te bereiken, is het financieren van proefdiervrij onderzoek.
Dat doen we met behulp van ons Fonds Proefdiervrij Onderzoek. Dit
fonds is in 2009 opgezet in samenwerking met ZonMw, de organisatie die
staat voor gezondheidsonderzoek en zorgvernieuwing in Nederland. Sinds
de start van dit fonds hebben wij in verschillende proefdiervrije
onderzoeken geïnvesteerd die niet alleen beter zijn voor de proefdieren,
maar ook voor de mens. ( ) We krijgen geen financiële ondersteuning van
de regering en zijn daarom afhankelijk van onze donateurs. Alleen samen
kunnen we nieuw proefdiervrij onderzoek financieren. Onderzoek is
kostbaar. Wij investeren graag in projecten van briljante onderzoekers
die proefdieren gaan vervangen. Maar wij kunnen dit alleen met jouw
hulp!”
Van de website-Proefdiervrij: https://proefdiervrij.nl/wat-wij-doen/
-------------------------------
1. Bij de namen van de onderzoekers zie ik Jan Hoeijmakers staan, een beruchte onderzoeker aan de Erasmus universiteit, R’dam.
Hij kreeg € 25.000 en wat heeft het opgeleverd?! Zo iemand had m.i. nooit een cent mogen krijgen.
2. Hoe wordt voorkomen dat onderzoekers misbruik maken van dit subsidiepotje?
3. Wat levert dit nu concreet op, sinds 2009? In termen van gezondheidswinst en aantallen proefdieren?
4. “Wij krijgen geen financiële ondersteuning van de regering” – dat lijkt op een grap. De regering..... subsidieert immers juist dierproeven en vivisectie! Het totale bedrag daarvan vind ik weer niet op de website.
Waarom doet de organisatie daar niks tegen, waarom benadert ze de belastingbetaler niet? Vergelijk het White Coat Waste-project in de VS.
-------------------------------
1. Bij de namen van de onderzoekers zie ik Jan Hoeijmakers staan, een beruchte onderzoeker aan de Erasmus universiteit, R’dam.
Hij kreeg € 25.000 en wat heeft het opgeleverd?! Zo iemand had m.i. nooit een cent mogen krijgen.
2. Hoe wordt voorkomen dat onderzoekers misbruik maken van dit subsidiepotje?
3. Wat levert dit nu concreet op, sinds 2009? In termen van gezondheidswinst en aantallen proefdieren?
4. “Wij krijgen geen financiële ondersteuning van de regering” – dat lijkt op een grap. De regering..... subsidieert immers juist dierproeven en vivisectie! Het totale bedrag daarvan vind ik weer niet op de website.
Waarom doet de organisatie daar niks tegen, waarom benadert ze de belastingbetaler niet? Vergelijk het White Coat Waste-project in de VS.
woensdag 11 april 2018
Abonneren op:
Posts (Atom)