foto: howtogetridof-nl
Dagbladen doen af en toe hun best een artikel uit een wetenschappelijk tijdschrift samen te vatten. Je voelt op je klompen aan dat dat niks wordt, zelfs als alleen de samenvatting uit het origineel vertaald wordt. Ik vraag me dan ook af wat de ‘wetenschappelijke’ redactie van zo’n krant beweegt. Voor een kritische kanttekening wordt soms de mening van een externe deskundige gevraagd, dat dan nog wel.
Dat gebeurde niet op 22 november j.l. in de NRC toen het gordeldier in de belangstelling stond. Nou ja, eigenlijk moest het gaan over de regeneratie van de lever. Dat mislukte. De krantenkop luidt abusievelijk: ‘Leprabacil helpt bij regeneratie lever.’ Daar blijkt niets van in het artikel. Daarin is sprake van een vergrote lever bij – daar is tie – het gordeldier, als gevolg van ziekte: de besmetting met lepra. In de leprapatiënt komt deze aandoening juist niet voor, een detail dat blijkbaar niet relevant geacht wordt. Het kan dus niet de bedoeling zijn een leverpatiënt te besmetten met lepra! En ook niet als proeven met muizen en lepra, weer iets anders laten zien.
De lezer zal niet verrast zijn tot tweemaal toe te moeten
lezen dat “nog veel aanvullend onderzoek” nodig is. De verspilling gaat dus nog wel even door, sinds
2013. Onderhand wordt de krantenlezer
beziggehouden met speculaties. Bladvulling.
https://www.nrc.nl/nieuws/2022/11/22/leprabacil-helpt-bij-regeneratie-lever-a4148987
https://www.cell.com/cell-reports-medicine/fulltext/S2666-3791(22)00379-2
Geen opmerkingen:
Een reactie posten