Ik denk nu te begrijpen waar de recente bonje in de Partij voor de Dieren over ging, t.w. de focus op het onderwerp. Als het mij vraagt wil de fractie het beleid niet meer in hoofdzaak afstemmen op dieren, maar bijvoorbeeld op....het klimaat., de woningnood, etc. Dieren worden 'erbij' gedaan.
We hebben een week geleden gezien hoe dit uitgepakt heeft.
Dit conflict begon in 2017 met Femke van Kooten-Arissen. Die raakte in conflict met Thieme over hetzelfde onderwerp. Femke wilde meer aandacht voor de problemen van mensen, terwijl Marianne vond dat daarover al genoeg politieke partijen zich druk maken. WIJ zijn er primair voor de belangen van de dieren. Femke vertrok.
Zonder dat ik er erg in had bleef dit conflict smeulen, ook onder de opvolging van Thieme. Ik kan het mis hebben maar mijn indruk is dat het vorige bestuur vond dat de fractie het belang van de dieren teveel op de tweede plaats liet komen, of nog lager. Het conflict werd op het verkeerde moment op de spits gedreven, waardoor we nu met alleen maar verliezers zitten. De dieren voorop.
Van een Partij vd Dieren mag je m.i. verwachten dat speerpunten van het beleid zowel zijn de veehouderij als de (medische) proeven op levende dieren, bijvoorbeeld in het BPRC. Met name op dit laatste gebied laat de Partij het zo goed als volledig afweten.
Uiteraard wil dat niet zeggen dat er niet over andere onderwerpen meegepraat dient te worden. Natuurlijk wel. Maar het moet iedereen duidelijk zijn dat je niet alleen maar in naam voor de dieren bent.
