Respect voor dieren

zaterdag 26 november 2016

Sophia de Rooij: werkt het wel, of werkt het niet?

.We kennen ook locale ziekten, zoals in ons land de Katwijkse ziekte die hier al eens ter sprake kwam. Er is geen geneesmiddel voor. Hetzelfde geldt voor de ziekte van Van Buchem, die alleen op Urk voorkomt. Dit is een botziekte, t.w. ongeremde botgroei. Het tegenovergestelde van osteoporose, en daarom interessant voor onderzoekers. Helaas hebben alle dierproeven ook de patiënten op Urk tot op heden nog geen geneesmiddel opgeleverd.  
-
Als je dat constateert, dan moet je voorbereid zijn op het volgende stereotype: “Geen medicijn, nog niet tenminste. Maar wel kennis van wat niet werkt, ook belangrijk!” 
-
Op die manier is er haast elke dag goed nieuws. Sophia de Rooij, internist-geriater, meldt vandaag dat een medicijn van Eli Lilly NIET WERKT tegen Alzheimer. Nog meer kennis van wat niet werkt, het kan niet op.




Maar De Rooij vergist zich ook nog: het middel werkt wèl! Namelijk in proefdieren. 
Zo is er dus voor elk wat wils.
Alleen zijn er maar weinig dierproeven die rechtstreeks belang hebben voor de patiënt.

PS. Sophia de Rooij schijnt het vooral erg te vinden dat 150 miljoen dollar over de balk gegooid is. Over lijden en sterven van proefdieren: geen woord.

dinsdag 22 november 2016

Dwarslesie (reactie-Trouw)

Er kwam dan toch nog een reactie van Trouw (via Facebook), als volgt:

"Dank voor uw kritiek, maar we kunnen ons er toch niet helemaal in vinden.

Inderdaad, Trouw is een krant met bovengemiddelde aandacht voor waarden en ethiek: vandaar dat ook in een wetenschapsartikel de vraag aan de orde komt of er in dit geval zorgvuldig met proefdieren is omgesprongen.

Maar uiteindelijk was dit een wetenschapsartikel over een nieuwe manier om dwarslesies te behandelen, niet een artikel naar de ethische vraag of het gebruik van proefdieren gerechtvaardigd is.

Zulke artikelen publiceren wij ook regelmatig, maar in dit geval mag een lezer van ons verwachten dat de illustratie dient om het artikel uit te leggen, niet om een statement te maken mbt proefdieren."


 ***
Commentaar
Ook deze krant 'met bovengemiddelde aandacht voor waarden en ethiek' geneert zich niet de waarheid geweld aan te doen. Om zich er maar uit te kunnen redden. Zoals gebruikelijk in dit genre is het een mengeling van Wahrheit und Dichting, vrij vertaald: van List en Bedrog.

Het was een wetenschapsartikel, akkoord. De illustratie erbij was echter niet alleen in een opzichtige kleur maar ook extreem groot gemaakt, duidelijk gericht op sensatie. Dat is misleidend, doet de werkelijkheid geweld aan.

De vraag of zorgvuldig met proefdieren is omgesprongen komt slechts in zoverre aan de orde dat de proeven gemakshalve naar China zijn verplaatst, "omdat het daar sneller kan". 
Onbegrijpelijk dat een krant dit klakkeloos accepteert. De voorzorgen ten aanzien van proefdieren zijn er niet voor niets. Dat ze daar in China maling aan hebben, verbaast iemand dat?

Dwarslesie

.In Trouw van zaterdag (12/11) wordt beschreven hoe een dwarslesie in de toekomst misschien ‘gerepareerd’ zou kinnen worden. Dat gebeurt mede aan de hand van een schematische voorstelling van een aap. Onder andere op deze soort worden hiervoor proeven gedaan. En passant worden dierproeven in het algemeen verdedigd. Daarvoor laat ook een ethische krant als Trouw zich misbruiken.
Zo wordt namelijk geen echte aap getoond, maar een tekening. Laat staan dat het lijden van het dier getoond wordt, bij het breken van zijn rug. Uitsluitend de gestileerde weergave van 1 aap.
In het kader van de verdediging van deze proeven wordt China ten voorbeeld gesteld. Hoewel expliciet gesteld wordt dat alle dierenwelzijnsregels worden nageleefd, is men voor deze proeven toch maar uitgeweken naar China, of all places. Is er iemand die gelooft dat China op dit gebied een voorbeeld voor de westerse wereld zou kunnen zijn?
Tenslotte: er is geen mens die niet hoopt dat dwarslesies hersteld zouden kunnen worden. De vraag is alleen met welk recht daarvoor gezonde levende wezens de rug gebroken mag worden. Aan deze vraag gaat het euforische artikel voorbij.

Betr.: Dirk Waterval, ‘De verlamde aap loopt weer’ (Trouw Wetenschap blz.18)

zondag 20 november 2016

Franse Partij voor de Dieren

In Frankrijk is zojuist de Parti Animaliste opgericht, tien jaar na het begin van de Nederlandse Partij voor de Dieren. Een van de oprichters is Melvin Josse, die zich hier in Nederland in 2012 kwam laten informeren.

Op de persconferentie sprak ook Anja Hazekamp, die de PvdD vertegenwoordigt in het Europese Parlement: 
https://www.youtube.com/watch?v=q8chy7QdtN0

Op de website vind je het programma en overige informatie: https://parti-animaliste.fr/

dinsdag 15 november 2016

Stop dierproeven. Verkiezingsprogramma.

-Stop dierproeven
Partij voor de Dieren 2017 Verkiezingsprogramma

Tekst
Experimenten op dieren zijn onethisch en worden zo spoedig mogelijk volledig gestopt.

De proeven en de manier waarop de dieren zijn gehuisvest veroorzaken pijn, angst en stress.

Bovendien heeft het merendeel van de medicijnen - als die al lijken te werken bij een proefdier - niet hetzelfde effect bij mensen. Er is dringend behoefte aan betere modellen zonder dieren. Zo kunnen we aandoeningen en ziekten bij mens en dier effectiever voorkómen en genezen.
-
1.
Investering in alternatieven voor proefdieronderzoek krijgt hoogste prioriteit.
2.
Nederland zet zich in voor een versnelling van de internationale erkenning en toepassing van proefdiervrije onderzoeks- en testmethoden.
3.
a. Onderzoek met primaten (’mensapen’) wordt zo snel mogelijk verboden.
 b. Er komt een plan (met tijdpad) om het apenonderzoekscentrum BPRC zo spoedig mogelijk te sluiten.
4.
Aanvragen voor dierproeven worden strenger getoetst. Een aanvraag indienen kan alleen ná uitgebreid literatuuronderzoek. Zolang er nog dierproeven gedaan worden, is internationale data-uitwisseling (via een openbare databank) verplicht om herhaling van dierproeven te vermijden.
5.
Er komt een einde aan het fokken en doden van proefdieren die in voorraad worden gehouden.
6.
Biotechnologie bij dieren - waaronder genetische manipulatie en klonen - wordt verboden.
7.
Het wordt mogelijk dat een rechter de naleving van de Wet op de dierproeven kan toetsen.
Burgers en maatschappelijke organisaties krijgen mogelijkheden om bezwaar te maken tegen voorgenomen dierproeven.

***
COMMENTAAR

In de Inleiding van de paragraaf ‘Stop Dierproeven’ – onderdeel van hoofdstuk 2. Dierenrechten - wordt terecht gesproken over ‘pijn, angst en stress’. De smerige term ‘ongerief’ die de Wet heeft gehaald - op voorstel van onderzoekers - wordt vermeden. 
3a. Niet duidelijk is waarom gesproken wordt over primaten (mensapen) in plaats van simpelweg ‘apen’. Art. 10e Wet op Dierproeven verbiedt allang proeven met chimpansee, bonobo, orang-oetan en gorilla. De inspectie van NVWA vermeldt maar liefst de volgende apensoorten in het jaarlijkse overzicht ‘Zo doende’: Nieuwe wereldapen, Oude wereldapen, Mensapen, Java-apen, Rhesusapen, Klauwapen, Halfapen, Meerkatten, Bavianen, Doodshoofdapen, Prosimians, en Andere niet-menselijke primaten.
-
Hieraan zou toegevoegd dienen te worden dat inbeslaggenomen dieren exclusief ondergebracht worden in een opvangcentrum, niet zijnde een laboratorium. Apen naar de stichting AAP in Almere.
-
4. ‘Aanvragen worden strenger getoetst’ is uiteraard een slag in de lucht. Voorgeschreven dient te worden wat er dan moet veranderen opdat die toetsing inderdaad strenger verloopt. Het verlenen van een vergunning zou (nog) uitzondering dienen te worden. Onderzoeker dient bijv. aan te tonen dat proefdiervrije alternatieven redelijkerwijs niet slagen. Niet voorhanden zijn van een alternatief wordt niet als excuus geaccepteerd.

En verder. 
Verspreide bepalingen over dierproeven zouden (ook) in deze paragraaf opgenomen dienen te worden. Zoals: 
 -Alle landbouwgif dat nu op de markt is, wordt opnieuw getoetst aan flink aangescherpte criteria, waarbij het voorzorgsbeginsel leidend is. Hiervoor worden geen dierproeven uitgevoerd. 
-Geen (vaak pijnlijke) voortplantingsmethoden bij dieren zoals embryospoeling, embryotransplantatie en hormonale vruchtbaarheidsbehandelingen. Geen toestemming voor de ontwikkeling van nieuwe voortplantingsmethoden als deze de lichamelijke integriteit en het welzijn van dieren aantasten. 
 -Onderwijs dierproefvrij. Het gebruik van dieren in het middelbaar en hoger onderwijs, in snijpractica, bij demonstraties en bij proeven moet worden beëindigd. Zolang dit nog niet gerealiseerd is, waarborgt de overheid het recht van studenten om gebruik van dieren voor onderwijsdoeleinden te weigeren, ook in het middelbaar onderwijs.  
-De overheid investeert extra geld in fundamenteel onderzoek.  
Hieraan wordt toegevoegd:  in het bijzonder wegens de noodzakelijke vervanging van dierproeven.

zondag 6 november 2016

De Wet



De wet beschermt ons burgers tegen gewetenloze onderzoekers.
Maar hij faalt.
Gewetenloze onderzoekers maken misbruik van het tekortschieten van de wet.
De wet zou strenger moeten zijn en alle leven beschermen tegen experimenten ermee: menselijk en niet-menselijk.

zaterdag 5 november 2016

Stop aux animaux dans les labos



Toulouse  Samedi 12 novembre  14h  17h30 

Action "Stop aux animaux dans les labos"

Métro capitole
31000 Toulouse Midi-Pyrénées