KONIJNEN

Naast de vele voortreffelijke acties van Peter Janssen voor de konijnen dezer dagen wil ik graag ook een duit in het zakje doen.

In 2016 werden 8.579 konijnen in dit land in proeven misbruikt. Dat aantal loopt de laatste jaren gelukkig terug. Gegevens over 2017 zijn er nog steeds niet, in dit digitale tijdperk.
Ze zijn, op een kleine 500 dieren na, allemaal misbruikt in toxicologische proeven. Voor cosmetica kan het niet zijn, want daarvoor mogen konijnen al niet meer misbruikt worden sinds 1997.

De wereld van de dierproeven is er een van List en Bedrog, ik herhaal het nog maar eens. Want enerzijds zou je kunnen denken: mooi, die openbaarheid, die transparantie. Nou weten we tenminste een beetje waar ons belastinggeld aan besteed wordt. Zo word je in slaap gesust.
Maar nu komt het. 

Wie die toxicologische proeven doen, en waar, DAT IS GEHEIM.
Een klein aantal konijnen wordt misbruikt aan Nederlandse universiteiten (+UMC Utrecht, een heel smerig ziekenhuis), maar waar die duizenden dieren gehouden, beproefd en afgemaakt worden, dat mogen we niet weten.
Ofwel: dat mogen we zelf uitzoeken!

bron: Zo doende (NVWA)

GENETISCH VERANDERDE BABY’S

In China heeft een onderzoeker het DNA van een embryo gewijzigd, opdat het als volwassene geen aids meer kan krijgen. Een technisch hoogstandje, dat ik niet kan beoordelen. Maar dat hebben anderen voor mij gedaan. Het algemene verwijt aan de Chinese onderzoeker is dat hij er te snel mee geweest is. Hij wilde graag de primeur en dat is hem niet in dank afgenomen door zijn collega’s wereldwijd. Behoorlijk zou geweest zijn als hij zijn voornemen eerst had gepubliceerd in een tijdschrift.Voor een buitenstaander zoals ik is dit onbegrijpelijk. Ik zou zeggen: gefeliciteerd! Want aids hoeft dan niet meer dodelijk te zijn, je zal er maar levenslang medicijnen voor moeten slikken. 
Een van de Nederlandse critici is de embryoloog Sjoerd Repping uit Amsterdam. Zijn kritiek maakt mij opnieuw duidelijk dat de medische wetenschap een open inrichting is. Wat wil namelijk het geval: Reppings kritiek betreft…. Dierproeven! Het is namelijk niet zo dat de Chinees geen dierproeven gedaan heeft. Hij heeft met de techniek geëxperimenteerd op 14 embryo’s van muizen, 27 embryo’s van primaten en zelfs 31 embryo’s van … mensen! Bij de in het moederlichaam teruggeplaatste muizenembryo’s keek hij vervolgens tot in de derde generatie of de nakomelingen geen hinder ondervonden van het verwijderde gen. Dat was niet het geval. 
Hoe motiveert Repping nu dat de Chinees ondeugdelijk werk gedaan heeft? Hij zegt: “Nergens is vastgesteld hoeveel keer je iets moet testen.”En verder: de overstap van testen op dieren naar de toepassing bij mensen is vaak een dilemma. “Wat zegt een proef op 500 muizen over een veilige toepassing bij mensen?” 
Het komt erop neer dat Repping (en collega’s) geen vertrouwen hebben in dierproeven. Prima, ik ook niet. De overstap van het dier naar de patiënt is altijd een gok. Repping zegt terecht dat dit het dilemma is. Maar je ontkomt  niet aan zo'n overstap, ook niet als je geen voorafgaande dierproeven doet. Doorslaggevend om positief te oordelen over het Chinese experiment is voor mij dat getest is op menselijke embryo’s. Wat kan meer gevraagd worden? En nu maar hopen op een gunstig verder verloop.

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/12/07/we-weten-nog-niet-waar-crispr-knipt-a3059892

WAAROM DIERPROEVEN ?

DIERPROEVEN en het KLIMAAT

De strategie van de mensen die waarschuwen voor klimaatverandering, en van hen die waarschuwen voor het beëindigen van dierproeven, is overeenkomstig.

De overeenkomst is: ANGST aanjagen voor de gevolgen. 

INTIMIDEREN.

BELASTING

Niemand betaalt graag belasting, maar ik begrijp dat het niet zonder kan. Maar dan moet je de burger niet laten betalen voor immorele doeleinden: dierproeven en vivisectie, marteling en doden. Er zijn grenzen van moraal en fatsoen. Van de overheid mag je verwachten dat ze die respecteert.
Als de overheid er al lak aan heeft, wat verwacht die dan van zijn burgers?!

Wie spant een proefproces aan? Proefdiervrij?

Schildpad

Schildpadden (Testudines) zijn een orde van reptielen waarvan alle soorten gekenmerkt worden door een stevig en vaak bolvormig schild.

Schildpadden wijken fysiologisch sterk af van alle andere reptielen, het door botweefsel gevormde schild, de positie van de schoudergordel en de vorm van de bek.

Anatomisch gezien zijn de verschillen kleiner; schildpadden hebben dezelfde organen als andere reptielen en een vergelijkbare bloedsomloop, spijsvertering en ademhaling. Schildpadden hebben altijd twee longen, in tegenstelling tot veel slangen, en zijn in het bezit van een urineblaas, die bij enkele groepen van reptielen ontbreekt.

KAPPEN MET DIERPROEVEN

Vijf redenen om te kappen met dierproeven, waaronder deze:

Despite claims that lab animals are protected through strict regulation, the system is self-regulated. 

Decisions are left to the institutional animal ethics committees which gives the public a false reassurance that animals are protected.

http://www.humaneresearch.org.au/interview/5-reasons-we-need-to-stop-experimenting-on-animals