LONGFONDS

 

"OP DIT MOMENT zijn er nog niet genoeg alternatieven om de vele onderzoeksvragen proefdiervrij te kunnen beantwoorden om oplossingen voor longpatiënten te vinden."

.

Dit schrijft het Longfonds al sinds de oprichting in 1959.

Is dit in het belang van de patiënt?

Waarom houdt het mensen voor de gek?

GEZONDHEIDSFONDSEN (COLLECTEBUSFONDSEN)

 "Jij geeft mij geld en ik vind er een bestemming voor."

ALS (ziekte)

 Op tv zie je steeds een ALS-patiënte. 

ALS is een afschuwelijke ziekte en ik veronderstel dat de meeste mensen er niet bij stilstaan dat bij de bestrijding ervan dierproeven worden gedaan. 

Misschien zou Proefdiervrij ook reclame moeten maken op tv.

(ingezonden)

SERIOUS REQUEST

 Serious Request haalt geld op voor dierproeven.

-

3FM Serious Request komt deze editie in actie voor Stichting ALS Nederland.

DECEMBERMAAND - DONATIEMAAND

Vooral in de decembermaand word je gebombardeerd met verzoeken om donaties. Ik begrijp dat dat nodig is, maar er zijn ook veel organisaties die meedeinen op de golven van vrijgevigheid. Daar zou ik graag een waarschuwend vingertje voor willen opsteken.

De organisaties die ik op het oog heb, doen niet ZELF het goede werk. Wat zij doen is niet meer dan geld ophalen en dat dan aan een of ander 'goed doel' doorgeven - onder aftrek van kosten. Die kosten kunnen niet gering zijn. Een kantoor en personeel - reken maar uit wat dat kost. En dat gaat dus af van jouw donatie. Met enige overdrijving kun je stellen dat die organisaties alleen maar bestaan - bij de gratie van donaties! Ze bepalen zelf hoeveel of hoe weinig ze doorgeven. En vergis je niet: het gaat om tientallen (dierenwelzijns)organisaties.

Een willekeurig voorbeeld. Proefdiervrij vraagt vandaag om een donatie voor de Nederlandse Brandwondenstichting. Op zich een mooi doel, ware het niet dat je ook rechtstreeks aan de Brandwondenstichting een donatie kunt doen. Dat levert die stichting dus veel meer op, er gaan immers geen kosten voor Proefdiervrij vanaf. En zo kan ik nog eindeloos veel meer voorbeelden geven.

https://brandwondenstichting.nl/onderzoeker-patrick-mulder/

MARION KOOPMANS

De virologe heeft drie jaar in de VS gewoond, is er getrouwd en heeft er een kind gekregen.

Geen museum of concertzaal van binnen gezien.

HEIBEL IN DE DIERENPARTIJ

Ik denk nu te begrijpen waar de recente bonje in de Partij voor de Dieren over ging, t.w. de focus op het onderwerp. Als het mij vraagt wil de fractie het beleid niet meer in hoofdzaak afstemmen op dieren, maar bijvoorbeeld op....het klimaat., de woningnood, etc. Dieren worden 'erbij' gedaan.

We hebben een week geleden gezien hoe dit uitgepakt heeft.

Dit conflict begon in 2017 met Femke van Kooten-Arissen. Die raakte in conflict met Thieme over hetzelfde onderwerp. Femke wilde meer aandacht voor de problemen van mensen, terwijl Marianne vond dat daarover al genoeg politieke partijen zich druk maken. WIJ zijn er primair voor de belangen van de dieren. Femke vertrok.

Zonder dat ik er erg in had bleef dit conflict smeulen, ook onder de opvolging van Thieme. Ik kan het mis hebben maar mijn indruk is dat het vorige bestuur vond dat de fractie het belang van de dieren teveel op de tweede plaats liet komen, of nog lager. Het conflict werd op het verkeerde moment op de spits gedreven, waardoor we nu met alleen maar verliezers zitten. De dieren voorop.

Van een Partij vd Dieren mag je m.i. verwachten dat speerpunten van het beleid zowel zijn de veehouderij als de (medische) proeven op levende dieren, bijvoorbeeld in het BPRC. Met name op dit laatste gebied laat de Partij het zo goed als volledig afweten.

Uiteraard wil dat niet zeggen dat er niet over andere onderwerpen meegepraat dient te worden. Natuurlijk wel. Maar het moet iedereen duidelijk zijn dat je niet alleen maar in naam voor de dieren bent.