BLOEDBANK DIERPROEVEN

Een nieuwe test van bloedbank Sanquin, Amsterdam, gebaseerd op afweercellen uit donorbloed, toont koortsverwekkende stoffen in geneesmiddelen aan.

 

Dankzij die test kunnen medicijnen voortaan, zonder de inzet van proefdieren, op veiligheid worden getest.

Injecteerbare medicijnen, zoals vaccins en insuline, worden direct na de productie altijd getest op verontreinigingen die koorts geven.

Wereldwijd worden per jaar 400.000 konijnen gebruikt voor die test, die daarna helaas (sic!) het leven moeten laten.

Bron: Persbericht Bloedbank Sanquin

Waarom dit meer dan 20 jaar moest duren staat er natuurlijk niet bij.

Wel het obligate "helaas". 

 

https://www.sanquin.nl/artikelen/persberichten/2019/11/een-bloeddonatie-spaart-500-konijnen

AMSTERDAM DIERPROEVEN

Amsterdam telt (minimaal) N-E-G-E-N instellingen met een vergunning voor dierproeven!

VU;
VUmc,
AMC;
Universiteit van Amsterdam;
Bloedbank Sanquin;
Ned. Kanker Instituut;
Ned. Herseninstituut;
FujiFilm SonoSite, handelaar in echoapparatuur;
Uniqure biotechbedrijf.

PSYCHOLOGIE VAN DE DIERPROEF

Het bijzondere aan gedwongen experimenten op mensen of dieren is dat lieden die zich eraan te buiten gaan, nog steeds een spoortje geweten vertonen.

Wat er gebeurt, is dat ze hun subject, hun slachtoffer, dehumaniseren.

Het slachtoffer wordt gedefinieerd als van de verkeerde soort, of verkeerd ras, of verkeerde overtuiging, religie, etc.
Het is niet een van ons, niet een van onze kwaliteit.
Vernedering is essentieel voor deze witte jas.

Zodra ze deze hindernis overwonnen hebben, hebben ze de handen vrij om hun lusten te botvieren.
Natuurlijk nog steeds "voor het goede doel".

MANIPULATIE ROND DIERPROEVEN

Tegenover de activist staat in de veehouderij de boer in overall.
Tegenover de activist staat bij dierproeven de man of vrouw in de witte jas.
Dat maakt wel enig verschil. NB. Consument en patiënt laat ik terzijde. Om de witte jas hangt het aura van heiligheid, van genezing. Het aura van de medicijnman uit oude tijden. De witte jas kan het af zonder tractor. Niemand kan zonder hem of haar; men wordt gedwongen vertrouwen te stellen. Dat is niet zo moeilijk bij huisarts en polikliniek. Maar er zijn ook witte jassen van ander kaliber. Je ziet ze of hoort ze niet. Deze mensen doen het smerige sadistische werk in de laboratoria met proefdieren. Achter hoge muren opdat niemand het ziet, want het is ze bekend hoe erover ze gedacht wordt. Er is wel een steekje aan je los als je denkt onder zulke omstandigheden “goed werk” te doen.

Ze doen dit onder vele valse voorwendsels. Die ga ik nu niet opsommen. Op één veelgehoorde verdedigingslinie na. Die luidt als volgt:
“Als we op korte termijn een dierproefvrije wereld willen, dan zullen we als gemeenschap moeten accepteren dat er voor sommige ziektes geen geneesmiddelen zullen komen.”
Gezegd door Jan van der Valk van de Universiteit Utrecht. Zie video onderaan. (Deze man is notabene directeur van het 3R-Centrum.) In allerlei varianten kun je deze stelling horen verkondigen.

Hier wordt op een slimme manier het doen van dierproeven verdedigd. “Ja we zouden wel anders willen, maar ja, hoe komen we dan aan geneesmiddelen?”
NOOIT zul je van zo iemand horen wat er moet gebeuren om wel van dierproeven af te komen, en op wat voor termijn. Dat is veel te positief gedacht. Dierproeven en vivisectie worden maar al te graag afgeschilderd als onafwendbaar noodlot dat op de mensheid rust. Platter gezegd: als een noodzakelijk kwaad.

https://proefdiervrij.nl/dilemmas-rond-proefdieren/

LPT-LABORATORIUM OPGEHEVEN

Het LPT-lab bij Hamburg dat in de publiciteit kwam wegens barbaarse praktijken aan apen, wordt definitief gesloten. Wordt het tuig dat die wrede experimenten uitvoerde ook gestraft? Te vrezen valt van niet. Te vrezen valt dat het elders zijn sadisme botviert.
Telkens weer blijkt dat er nauwelijks of geen inspectie van buitenaf plaatsvindt, in Nederland door NVWA. Telkens weer moeten undercover gemaakte opnamen van activisten de werkelijkheid van het dierexperiment blootleggen.

https://www.deine-tierwelt.de/magazin/lpt-tierversuche-skandal-horror-labor-mienenbuettel-schliesst/

JANE GOODALL

Jane Goodall over LPT-lab: "Het ergste wat ik ooit gezien heb." 

https://www.plantbasednews.org/culture/dr-jane-goodall-blasts-brutal-lab-investigation-animal-suffering

NOBELPRIJS – waarschuwing!

Organisaties van onderzoekers die dierproeven doen – vivisectionisten – zijn als een kind zo blij als er weer eens een PRIJS uitgereikt wordt aan iemand van hun allooi. Er gaat natuurlijk niks boven de Nobelprijs maar ook met bescheidener ‘eerbewijzen’ pronken ze graag.

Hier volgt een waarschuwing.

Deze prijzen worden toegekend door jury’s die van hetzelfde kaliber zijn als de vivisectionisten. Ze werken soms op andere vakgebieden maar ze staan helemaal achter dierexperimenten, uit de aard der zaak. Met andere woorden: de prijswinnaar(es) krijgt een koekje van eigen deeg!

Laat je niet imponeren aub. !

WAAROM FINANCIERT HARTSTICHTING DIERPROEVEN?

"Waarom financiert Hartstichting onderzoek met proefdieren?"

De Hartstichting met de billen bloot. Het verdient een compliment(je) maar het kon ook niet uitblijven gelet op het toenemende verzet tegen dierproeven. Uiteraard vertelt de stichting alleen het hoogst noodzakelijke, wordt ze nergens concreet en laat ze weg wat haar niet uitkomt.

Bijvoorbeeld: met hoeveel geld financiert ze alternatieven naar dierproeven? Welke percentage van het totale wetenschappelijke budget?

Over de proeven zelf wordt niets vermeld.

Noch over de proefdieren: soorten – honden! – aantallen.

Noch over het rendement van die proeven. 

 

Te bedenken valt dat de Hartstichting opgericht is in januari 1964, Dat is meer dan 55 jaar geleden. 55 jaar Dierproeven: wat heeft het opgeleverd? Hoeveel jaar nog?!

Zou de samenleving slechter af zijn zonder Hartstichting?

Het is in ieder geval nuttige informatie voor de Collecteweek in april!

Tenslotte nog twee pseudo-argumenten van de stichting.

1.    Ze schrijft: Sommige proeven zijn wettelijk verplicht.

Dat is juist maar gelukkig is geen mens in dit land verplicht die proeven uit te voeren.

 

2.    Citaat: “Helaas biedt de wetenschap niet altijd een geschikt alternatief voor onderzoek: dierproeven zijn dan onvermijdelijk om mensenlevens te redden.” 

   Antwoord: dan moet de Hartstichting zorgen dat dat er komt! Consequentie: gèèn vergunning voor een dierproef indien niet aangetoond kan worden dat alternatieven niet werken.

https://www.hartstichting.nl/wetenschappelijk-onderzoek/selectieprocedure-onderzoek/dierproeven?gclid=EAIaIQobChMInZK8ycfa5QIVFs93Ch2PfwRhEAAYAiAAEgKdafD_BwE

BABY PIA

“Ook het medicijn van baby Pia – waar we massaal geld voor doneerden – zou nooit bestaan hebben als ze niet getest was op muizen en primaten.”

Dit schrijft Jeroen Aerts, dementie-onderzoeker en voorzitter van Infopunt Proefdieronderzoek. Het Infopunt is een clubje van een tiental Vlaamse onderzoekers die dierproeven en vivisectie verdedigen.

Deze dementie-onderzoeker pretendeert nu dus ook al verstand te hebben van kinderziekten. Kras.

Ik ken de geschiedenis van baby Pia alleen van internet maar theoretisch gesproken zit Jeroen er al naast. Deze man heeft in ieder geval geen idee van falsifieerbaarheid. Dat houdt in dat je pas kunt zeggen dat iets waar is als alle andere opties zijn onderzocht en verworpen. Die moeite neemt Jeroen niet. Hij zegt gewoon dat het zo is en dat moet de goegemeente dan maar geloven.

Extra verwerpelijk is dat hij hier een emotioneel argument inbrengt waar hij zo tegen beweert te zijn

https://www.demorgen.be/nieuws/zijn-dierproeven-nog-wel-van-deze-tijd~b7c77ff4/?referer=https%3A%2F%2Fwww.google.nl%2F

PS. 'Infopunt Proefdieronderzoek' laat weten dat niet op de website gereageerd kan worden maar uitsluitend op de Facebookpagina.

Blijkbaar is de website alleen bedoeld als propaganda.

NB. Verbinding met deze website is ook nog eens niet beveiligd!

http://infopuntproefdieronderzoek.be/