Corinne Ellemeet (foto) van GroenLinks stelt samen met een collega Kamervragen over het coronavaccin en eventuele bijwerkingen, in het bijzonder met betrekking tot vrouwen.
Kennelijk ontgaan de dames een paar dingen.
In de eerste plaats gaat het om een pandemie en DUS om snelheid. Het gaat erom de bevolking zo snel mogelijk en zo goed mogelijk te beschermen tegen de ziekte. Dat moet geen jaren gaan duren, zoals gebruikelijk.
In de tweede plaats gaat het om grote aantallen vrijwilligers om het vaccin te testen. De farmaceut heeft helemaal geen mogelijkheid om precies onderscheid te maken tussen aantallen mannen en vrouwen. Dit is trouwens niks nieuws. Bij het testen van geneesmiddelen gaat het precies zo. De fabrikant is blij met iedere vrijwilliger die zich beschikbaar stelt.
Het Kamerlid zou er goed aan doen zich meer in het onderwerp te verdiepen in plaats van ambtenaren van het werk te houden met zinloze vragen.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstu.../kamervragen/detail...
Toch valt het op dat de tegen corona gevaccineerden die ernstige stollingsproblemen kregen allemaal vrouwen waren. Je zou dus zeggen dat voor vrouwen vaccinatie met Pfizer of Moderna de voorkeur verdient boven inenting met AstraZeneca of Jansen.
BeantwoordenVerwijderenDat zou moeten worden uitgezocht. Bloedstolling lijkt mij niet een typisch vrouwelijke zaak, maar wie ben ik.
VerwijderenDe praktische vraag is of het uitvoerbaar is onderscheid te maken tussen mannen en vrouwen. Het duurt nu al heel lang voor er een nieuw medicijn is. Daarnaast zijn er andere categorieen zoals zwangeren en zieken. Ouderen en kinderen. Enz.
Vrouwen krijgen vaak een ander soort hartkwaal dan mannen, waardoor bij vrouwen een hartkwaal nogal eens over het hoofd werd gezien. Waarom zouden Kamerleden dan geen vraagtekens mogen zetten bij het feit dat vrouwen meer last hebben van gevaarlijke bijwerkingen van bepaalde coronavaccins dan mannen?
VerwijderenNogmaals: het gaat om de praktische uitvoerbaarheid - al helemaal tijdens een pandemie.
VerwijderenIn het algemeen kan beter gepleit worden voor meer investeringen in onderzoek zonder proefdieren. Dat maakt veelzijdig experimenteren m.i. makkelijker.