Op tv zie je steeds een ALS-patiënte.
ALS is een afschuwelijke ziekte en ik veronderstel dat de meeste mensen er niet bij stilstaan dat bij de bestrijding ervan dierproeven worden gedaan.
Misschien zou Proefdiervrij ook reclame moeten maken op tv.
(ingezonden)
Vooral in de decembermaand word je gebombardeerd met verzoeken om donaties. Ik begrijp dat dat nodig is, maar er zijn ook veel organisaties die meedeinen op de golven van vrijgevigheid. Daar zou ik graag een waarschuwend vingertje voor willen opsteken.
De virologe heeft drie jaar in de VS gewoond, is er getrouwd en heeft er een kind gekregen.
Geen museum of concertzaal van binnen gezien.
Ik denk nu te begrijpen waar de recente bonje in de Partij voor de Dieren over ging, t.w. de focus op het onderwerp. Als het mij vraagt wil de fractie het beleid niet meer in hoofdzaak afstemmen op dieren, maar bijvoorbeeld op....het klimaat., de woningnood, etc. Dieren worden 'erbij' gedaan.
We hebben een week geleden gezien hoe dit uitgepakt heeft.
Dit conflict begon in 2017 met Femke van Kooten-Arissen. Die raakte in conflict met Thieme over hetzelfde onderwerp. Femke wilde meer aandacht voor de problemen van mensen, terwijl Marianne vond dat daarover al genoeg politieke partijen zich druk maken. WIJ zijn er primair voor de belangen van de dieren. Femke vertrok.
Zonder dat ik er erg in had bleef dit conflict smeulen, ook onder de opvolging van Thieme. Ik kan het mis hebben maar mijn indruk is dat het vorige bestuur vond dat de fractie het belang van de dieren teveel op de tweede plaats liet komen, of nog lager. Het conflict werd op het verkeerde moment op de spits gedreven, waardoor we nu met alleen maar verliezers zitten. De dieren voorop.
Van een Partij vd Dieren mag je m.i. verwachten dat speerpunten van het beleid zowel zijn de veehouderij als de (medische) proeven op levende dieren, bijvoorbeeld in het BPRC. Met name op dit laatste gebied laat de Partij het zo goed als volledig afweten.
Uiteraard wil dat niet zeggen dat er niet over andere onderwerpen meegepraat dient te worden. Natuurlijk wel. Maar het moet iedereen duidelijk zijn dat je niet alleen maar in naam voor de dieren bent.
Het Herseninstituut voert muizen STRYCHNINE en andere gifstoffen, als behandeling tegen - in dit geval: trillend gemaakte - ogen (nystagmus).
Het helpt erg goed: de ogen trillen niet meer.
Mocht je patiënt zijn, - hier moet je zijn.
-------------
P.S.
Herseninstituut ontvangt een jaarlijkse financiële bijdrage o.a. van de............
Consumentenbond.
Where is the evidence that animal research benefits humans?
Where is the evidence that animal research benefits humans? - PMC (nih.gov)
Les technologies dignes du 21ème siècle peuvent remplacer les tests sur les animaux
-
mais également l'utilisation des "volontaires" sains dans les essais cliniques.
'Antidote Europe' is een Franse organisatie die strijdt tegen dierproeven, onder leiding van André Menache (dierenarts).
Helaas maakt hij een fout als hij stelt dat gezonde vrijwilligers die proeven op zich laten doen, meehelpen het aantal dierproeven te verminderen:
Les technologies dignes du 21ème siècle peuvent remplacer les tests sur les animaux mais également l'utilisation des "volontaires" sains dans les essais cliniques.
Dat is niet zo.
Aan dergelijke proeven op vrijwilligers gaan altijd dierproeven vooraf.
Je zou dus wel gek zijn om je te laten omkopen om daaraan mee te doen.
De veelgeprezen Stichting AAP verzet zich:
NOCH tegen de proeven op apen in het Biomedical Primate Research Centre Rijswijk
NOCH tegen de handel in Tilburg met apen voor laboratoria. Import-Export. Gebrs. Hartelust.
In haar column van 4 september schrijft Louise Fresco positief over "geld ophalen voor het KWF", het Koningin Wilhelminafonds uit... 1948.
Dat dat geld ophalen is voor dierproeven, en dus voor de bodemloze put (sinds 1948 !), weigert ze te zien.
Toch voelt Louise nattigheid. Ze voegt gauw aan haar tekst toe: "helpen in het dierenasiel."
Op deze manier etaleert ze haar onwaarachtigheid.
Fresco heeft geen enkel gevoel voor dieren, integendeel.
Ze is bijv. erg pro-intensieve veehouderij.
Column | Politieke partijen kunnen lessen trekken uit de leefwereld van B&B Vol Liefde - NRC
3. "Le nombre d'animaux utilisés diminue, surtout depuis l'application des 3RS"
5. "Les méthodes in vitro sont insuffisantes, il faut étudier l'organisme entier"
6. "Il faut tester les médicaments sur les animaux avant de les prescrire à des humains"
8. "L’expérimentation animale permet d’augmenter nos connaissances"
9. "Il est nécessaire d’utiliser des animaux dans l’enseignement de la biologie et de la médecine"
_Hearing_of_Frans_Timmermans_(the_Netherlands)_-_Executive_Vice_President-Designate_-_European_Green_Deal_(48866429362)_(cropped).jpg)
Waar de meeste dierproeven in ons land gedaan worden, weten we niet.
Smerigheid wordt altijd GEHEIM gehouden. Dat is de wens van onze parlementariërs. En als dat toevallig niet zo is, dan laat het zien hoe weinig de volksvertegenwoordiging te zeggen heeft.
In ieder geval blazen Leiden en Utrecht hun partijtje mee: meer dan 20.000 dierproeven PER JAAR.
Dierproeven zijn een onderwerp dat vrijwel ieders verstand te boven gaat.
Hoe is het mogelijk dat je mensen de straat op krijgt voor een abstractie als het klimaat - terwijl het dagelijkse lijden en sterven van levende (proef)dieren geen enkele zichtbare emotie oproept?
Hier wringt iets.
De NRC maakt reclame voor de eigen podcast, getiteld ‘Onbehaarde apen’. Het onderwerp is de Zweedse botanicus Linnaeus. Blijkbaar is deze man de onbehaarde aap uit de titel.
Kennelijk om meer aandacht te trekken is er een afbeelding bij afgedrukt. Niet van Linnaeus, maar wel van een dier, echter - geen aap! Al of niet behaard. Hier duikt ineens een witte muis op, binnenin een cirkel van DNA. Hoe moet ik dit nu begrijpen? Gaat deze podcast toch stiekem over proeven met muizen, ratten, apen?
Hopelijk is deze ratjetoe geen indicatie voor de kwaliteit van het product.
Column | De geur van die andere vrouw moet eraf - NRC
Anders dan de titel suggereert schrijft Mariska Kret in ‘De geur van die andere vrouw’ allereerst over dieren. Ratten, paarden, honden, puppy’s. Het belang hiervan, voor de mens of voor het dier, maakt ze niet duidelijk. Het is zelfs erger: over puppy’s en honden onthult ze - veelbetekenend – dat ze werden blootgesteld aan de geur van menselijk okselzweet.
Over de proeven met ratten is ze iets explicieter. Maar ook hier gaat het over dieren die onder dwang worden gehouden en waarmee wordt geëxperimenteerd. Deze worden blootgesteld aan de geur van een andere rat. Het belang voor de rat laat staan voor de mens wordt niet duidelijk gemaakt.
In de rest van het stuk gaat het over het belang van lichaamsgeur in menselijke relaties. Dat is te volgen, en zou enige praktische betekenis kunnen hebben.
Schrijfster beweert elders dat de mens zich in het algemeen niet verheven zou moeten voelen boven het dier. Daarom is het niet te begrijpen dat ze niet opkomt voor de rechten van dieren, maar integendeel ze misbruikt waar het haar uitkomt.
