Mit ihrem Amt will sie die Experimente in den Berliner Laboren stoppen.
vrijdag 13 november 2020
KATHRIN HERRMANN (Berlijn)
maandag 9 november 2020
VERKIEZINGEN: PARTIJ VOOR DE DIEREN
De standpunten over de afschaffing van dierproeven op de website van de Partij voor de Dieren zijn redelijk helder:
Ik zou er wel voor zijn ze concreter, preciezer te maken waar mogelijk. Dat maakt de partij geloofwaardiger. Voor het verkiezingsprogramma stel ik daarom de volgende aanvullingen voor.
1. Citaat van de website: “De Partij voor de Dieren wil dat er flink geïnvesteerd wordt in proefdiervrij onderzoek. Mede dankzij de inzet van de Partij voor de Dieren is het budget voor proefdiervrij onderzoek in Nederland inmiddels verdubbeld.”
a) Benoem het huidige budget voor proefdiervrij onderzoek en zeg hoeveel minimaal (extra) geïnvesteerd dient te worden in proefdiervrij onderzoek.
b) Vanuit een gezamenlijke aanpak van alle nationale stakeholders dient een Agenda Proefdiervrije Innovatie opgesteld te worden.
2. Maak duidelijk dat het – voor een groot deel - gaat om verspilling van … BELASTINGGELD. Daar zijn kiezers gevoelig(er) voor!
3. Benoem een tijdpad. Zelfs het jaar 2025 komt niet in de tekst van de website voor! Verwijzing naar het Nationaal Comité advies dierproefbeleid (NCad) ontbreekt.
4. Proefdiergebruik voor wettelijk verplichte veiligheidstesten voor chemische stoffen, voedselingrediënten, bestrijdingsmiddelen en (dier)geneesmiddelen dient vóór 2025 helemaal uitgefaseerd te worden.
5. Proefdiergebruik voor de uitgifte van biologische producten, zoals vaccins, dient vóór 2025 helemaal uitgefaseerd te worden.
6. Proefdiergebruik voor onderwijs en training dient afgeschaft te worden.
7. De transitie naar het beëindigen van dierproeven dient geleidelijk te gaan: maak dierproeven daarom allereerst optioneel. Niet langer verplicht.
8. Er dient internationaal ingezet te worden op een herziening van de risicobeoordeling.
9. Het innovatiebeleid van Economische Zaken dient meer ketengericht te worden, zodat multidisciplinaire samenwerking wordt gestimuleerd en kansrijke proefdiervrije innovaties beter kunnen doorstromen van de ontwikkeling naar de daadwerkelijke toepassing.
10. Er dient geïnvesteerd te worden in acceptatie van proefdiervrije methoden.
11. Er dient beter gebruik te worden gemaakt van gegevens uit humaan onderzoek.
12. Er dient gezorgd te worden voor monitoring, evaluatie en beschikbaarheid van kennis over proefdiervrije innovatie en 3V-alternatieven.
13. Internationale samenwerking is vereist. De minister dient de regierol op te pakken. Vanuit die rol moeten ook andere ministeries worden betrokken bij een rijksbreed consistent en samenhangend beleid.
donderdag 5 november 2020
D66 - VERKIEZINGSPRORAMMA
1. Het verkiezingsprogramma van D66 kent het woord 'proefdier(en)' niet.
Evenmin ‘vivisectie’.
2. Het verkiezingsprogramma van D66 bevat zowaar het woord ‘dierproeven’. Een halve regel: “In de komende jaren wil D66 dat in Nederland en in Europa verdere stappen worden gezet om dierproeven in sterke mate verder terug te dringen”.
Dat is alles.
Het wordt gerekend tot …. Landbouw.
https://d66.nl/standpunten/dierenwelzijn/
3. De onnozelheid gaat zo ver dat D66 in het verkiezingsprogramma de relatie niet begrijpt tussen dierproeven en geneeskunde, medische wetenschap, volksgezondheid.
In die paragrafen komt ‘dierproeven’ zelfs helemaal niet voor!
-----------------
Conclusie: het verkiezingsprogramma van D66 lijkt nergens op, voor zover het gaat over dierproeven en vivisectie. Noch ethisch noch in relatie tot geneeskunde, medische wetenschap, volksgezondheid.
dinsdag 13 oktober 2020
ISRAEL en VIVISECTIE (debat)
1. “In Israel we are highly regulated, have many audits, including surprise inspections.”
Veel regels, veel controles, ook onverwachte inspecties op het laboratorium.
-----------
Dit is het beste bewijs dat mensen die in dat lab werken, niet te vertrouwen zijn.
2. “Being open about the use of animals in research ( ) generates ( ) reliabiliy & trust with the public.”
Openheid over het gebruik van proefdieren zorgt voor betrouwbaarheid en vertrouwen bij het publiek.
-----------
a) Er is geen betrouwbaarheid in dierproeven. Alleen patiënten tellen.
b) Nooit zal het publiek dierproeven accepteren. Er is een grens aan smerigheid.
3.“Personally, we try our best in practice and in education.”
Persoonlijk doen we ons best in de praktijk en in de opleiding.
----------------
Er zouden in de opleiding in het geheel geen dierproeven gedaan dienen te worden.
4.“Animals should never be maltreated.”
Proefdieren zouden nooit mishandeld moeten worden.
--------------
Het genetisch veranderen van muizen, het experimenteren met deze dieren en deze tenslotte afmaken – dat beschouwt u als liefde voor dieren?
5.“The law defines maltreatment.”
De wet definieert mishandeling.
---------------
U verwijst, laf genoeg, naar de wet - bij gebrek aan persoonlijk geweten?
6. "Scientists are also part of the public, yearning for a vaccine or the next drug or procedure to benefit from.”
Wetenschappers maken ook deel uit van het publiek dat smacht naar een vaccin of het volgende geneesmiddel.
------------
a) Criminelen maken ook deel uit van het publiek.
b) Wij willen geen profijt trekken van onderzoekers met bloed aan hun handen.
maandag 12 oktober 2020
TRANSPARANTIE
Onderzoekers die dierproeven doen pleiten vaak voor ‘transparantie’, d.w.z. openheid over hun soort onderzoek. Dat doen ze omdat dat goed klinkt. In de praktijk komt daar natuurlijk niks van terecht. Dus is het makkelijk om dat maar steeds weer te roepen: ‘Transparantie!’
En ze hebben nog een tweede drogreden. Ze veronderstellen gemakshalve dat ze ‘niet begrepen’ worden. Zodra wij zouden begrijpen waarom proefdieren mishandeld moeten worden zouden wij geen bezwaar meer hebben tegen vivisectie!
Deze mensen blijven zitten met een slecht geweten. Met het feit dat fatsoenlijke mensen dergelijke onderzoekers verafschuwen. Ik vraag me af waar het misgegaan is. Wanneer hebben ze toegegeven aan hun eerzucht en besloten hun geweten grotendeels het zwijgen op te leggen? Wanneer hebben ze hun intelligentie en creativiteit ingeruild voor de imitatie van de ouderwetse onderzoeksmethoden van hun voorgangers en opleiders?
zaterdag 10 oktober 2020
MASTERPLAN (concept)
Een totaalplan voor een eind aan dierproeven, inclusief doelstellingen, data, monitoring en verandermanagement.
-----
Onmiddellijk dierproeven verbieden in bepaalde domeinen, bijvoorbeeld voor huishoudelijke producten, met een EU-breed handelsverbod.
-----
Onmiddellijk verbod op dierproeven die ernstig lijden veroorzaken.
-----
Verbod op dierproeven in onderwijs en studie.
-----
Het testen, en erkennen, van dierproefvrije methoden.
-----
Drastische verhoging van de financiële middelen voor dierproefvrije methoden. Deze gelden weghalen bij de subsidies voor dierproeven.
-----
Vaststellen welke onderzoeksdomeinen het snelst ontwikkeld moeten worden.
-----
Leerstoelen en Prijzen instellen voor dierproefvrij onderzoek.
-----
Opstellen van een nationaal deskundigheidscentrum als informatiebron voor overheid en onderzoekers.
-----
vrijdag 2 oktober 2020
'NOODZAKELIJK KWAAD'
Dierproeven: geen 'noodzakelijk kwaad', maar kwaadaardigheid.
Expérimentation animale: pas 'nécessairement mal', mais malice.
Abonneren op:
Posts (Atom)