. 
Gevers aan goede doelen verdiepen zich in het algemeen niet in
het goede doel, dwz. gaan niet na wat er concreet met hun gift/donatie gebeurt.
Het woord ‘goede doel’ heeft van zichzelf al een magische klank en men zou
haast verontwaardigd zijn wanneer iemand daar kritisch naar wil kijken. Het
publiek vertrouwt er maar op dat het goed zit.
De goede doelen-fondsen van hun kant vinden dit (uiteraard)
allang best en spelen geen open kaart. Geen haan die ernaar kraait. Ik vind dat
onacceptabel.
In Groot-Brittannië heeft dit wel geleid tot een reactie, en
wel onder de naam Victims of Charity. Aanwezig op internet met de website http://www.victimsofcharity.org, en
op Facebook.
Al in 2011 is hierover door Stallwood en Menache een lijvig
rapport gepubliceerd met als ondertitel the cruel and invalid scientifc
experiments funded by medical research charities.
Het staat hier: http://www.victimsofcharity.org/victims-of-charity-report/
Ook de grote avondprogramma’s ten bate van het Kankerfonds e.d., waar bekende persoonlijkheden aan meedoen, ook hoogstaande, faire tv-personen die dikwijls in hun programma’s verborgen dierenleed aan het licht brengen -
BeantwoordenVerwijderenBeseffen ze dan niet waaraan al dat geld dat binnenkomt besteed wordt?!
Als er weer z’n show komt en deze personen zich er dan weer voor inzetten zal ik hen een brief schrijven.
Bestaat zo'n lijst als die op bovenvermelde Engelse website is geplaatst ook in Nederland? Of kun je ervan uitgaan dat alle medische goede doelen een dekmantel zijn voor vivisectie?
BeantwoordenVerwijderenAntidierproevencoalitie komt in het voorjaar ook met een lijst van goede doelen die dierproeven uitvoeren.
VerwijderenMet hulp van Dr. Menache.