.Een van de redenen waarom er geen einde dreigt te komen aan
dierproeven is het zich onledig houden met zoeken naar ‘het betere’. We zagen
dat onlangs in Maastricht met de voorgenomen proeven met labradors ter wille
van ‘betere‘ pacemakers. Men doet dus dierproeven voor iets dat er al is, en
dat ook werkt, soms al tientallen jaren. (‘pacemakers’)
Nu lees ik over een ‘internationaal onderzoek naar ‘betere pijnstillers’. In de Nederlandse aankondiging (onderaan) staat dat men de bijwerkingen van dit medicijn (morfine) vervelend vindt (!), en dat moet dus beter… Of dat kan en hoe dat moet, wordt nergens duidelijk. De links naar de 'Nature' publicaties zijn op mijn verzoek toegevoegd in de Nederlandse tekst. Het gaat om:
Nu lees ik over een ‘internationaal onderzoek naar ‘betere pijnstillers’. In de Nederlandse aankondiging (onderaan) staat dat men de bijwerkingen van dit medicijn (morfine) vervelend vindt (!), en dat moet dus beter… Of dat kan en hoe dat moet, wordt nergens duidelijk. De links naar de 'Nature' publicaties zijn op mijn verzoek toegevoegd in de Nederlandse tekst. Het gaat om:
- Structural insights into µ-opioid receptor activation
- Propagation of conformational changes during μ-opioid receptor activation
- Crystal structure of the µ-opioid receptor bound to a morphinan antagonist (2012)
Hiermee zijn ze dus al jaren bezig. En het eind is niet in
zicht. Het laatste onderzoek “opent een deur”. Jaja.
En daar komt nog iets bij. Hoe wordt dat onderzoek gedaan? In de Nederlandse tekst lees je daar niets over. In de publicaties in ‘Nature’ moet je verdraaid goed lezen om te zien – wat wel te verwachten is – dat het gaat om muizen! Het aantal dieren dat al misbruikt en gedood is, wordt als gebruikelijk niet vermeld: dat is niet belangrijk. Enige concrete prognose van deze research tref ik niet aan.
De vraag is ook wat pijn bij muizen is. Het is al heel moeilijk te bepalen wat het bij mensen is. Dat is in ons land opgelost door te zeggen dat proefdieren helemaal geen pijn lijden, maar uitsluitend ‘ongerief’ ervaren. (Wet op de Dierproeven, artt. 1b & 10) Voor dit soort inopportuun, oneindig onderzoek wordt dus vergunning verleend. Hiervoor zijn zgn. Dierexperimentencommissies ingesteld, naast een Centrale Commissie Dierproeven. Het kan niet op met de bescherming van proefdieren!
En daar komt nog iets bij. Hoe wordt dat onderzoek gedaan? In de Nederlandse tekst lees je daar niets over. In de publicaties in ‘Nature’ moet je verdraaid goed lezen om te zien – wat wel te verwachten is – dat het gaat om muizen! Het aantal dieren dat al misbruikt en gedood is, wordt als gebruikelijk niet vermeld: dat is niet belangrijk. Enige concrete prognose van deze research tref ik niet aan.
De vraag is ook wat pijn bij muizen is. Het is al heel moeilijk te bepalen wat het bij mensen is. Dat is in ons land opgelost door te zeggen dat proefdieren helemaal geen pijn lijden, maar uitsluitend ‘ongerief’ ervaren. (Wet op de Dierproeven, artt. 1b & 10) Voor dit soort inopportuun, oneindig onderzoek wordt dus vergunning verleend. Hiervoor zijn zgn. Dierexperimentencommissies ingesteld, naast een Centrale Commissie Dierproeven. Het kan niet op met de bescherming van proefdieren!
***
Nederlandse toelichting:
PS.
Uit: Michael C. Gerald, De geschiedenis van de geneesmiddelen
Nieuwere middelen zijn minder verslavend dan morfine, werken langer en zijn effectiever bij orale toediening., maar geen enkel ander geneesmiddel is effectiever tegen hevige pijn. Morfine vermindert het subjectieve bewustzijn van de pijn, d.w.z. de patiënt voelt de pijn nog wel maar wordt er nu niet langer door gehinderd.
Behalve als pijnstiller worden morfine-achtige geneesmiddelen ook gebruikt tegen hoest (codeïne; dextromethorfan), diarree (difenoxylaat), verslaving aan heroïne en vergiftiging door morfine-achtige geneesmiddelen. (tegengif naloxon)
Morfine blijft de gouden standaard waarmee alle andere pijnstillers worden vergeleken en is een van de belangrijkste geneesmiddelen die ooit zijn ontdekt. (in 1806)
Uit: Michael C. Gerald, De geschiedenis van de geneesmiddelen
Nieuwere middelen zijn minder verslavend dan morfine, werken langer en zijn effectiever bij orale toediening., maar geen enkel ander geneesmiddel is effectiever tegen hevige pijn. Morfine vermindert het subjectieve bewustzijn van de pijn, d.w.z. de patiënt voelt de pijn nog wel maar wordt er nu niet langer door gehinderd.
Behalve als pijnstiller worden morfine-achtige geneesmiddelen ook gebruikt tegen hoest (codeïne; dextromethorfan), diarree (difenoxylaat), verslaving aan heroïne en vergiftiging door morfine-achtige geneesmiddelen. (tegengif naloxon)
Morfine blijft de gouden standaard waarmee alle andere pijnstillers worden vergeleken en is een van de belangrijkste geneesmiddelen die ooit zijn ontdekt. (in 1806)
Stelletje stakkers die dierproeven promoten. Wat vertel je de kinderen? Papa klungelt de hele dag met dieren zodat jullie een fijn leven kunnen hebben?. Maar papa de dieren dan? Die hebben geen goed leven. Kind neem je Ritalin in je bent weer heel erg druk. Voor de kiespijn geeft papa je even een sterke pijnstiller. En nu geen woord meer over de dieren die papa de hele dag knuffelt. Is papa nu niet lief ?
BeantwoordenVerwijderenMorfine is ontdekt zonder dierproeven. Bij katten werkt morfine niet; ze worden er juist zieker van. Naar mijn mening een bewijs dat er geen dierproeven nodig zijn, nog afgezien van het ethische aspect.
BeantwoordenVerwijderenAls morfine een werking heeft die tot op zekere hoogte gunstig is, dan ‘zal het wellicht nóg gunstiger kunnen’, oftewel de instelling van onze gewetenloze wetenschappers bij alle medicijnen. Mischien kan het nog beter, een goede reden om ALTIJD dierproeven te blijven doen. De politiek laat zich toch sussen met opmerkingen uit die hoek zoals: ‘’Over twintig jaar zullen we dierproeven hgstwrschnlk BIJNA niet meer nodig hebben”, en over twintig jaar kun je nog steeds hetzelfde zeggen, wel zo handig. Ontmaskeringen van hoe het in de dierproevenwereld er achter gesloten deuren aan toe gaat via undercoverbeelden, maken duidelijk geen indruk. Alleen de politiek zelf kan het veranderen door het te verbieden. Maar als je kijkt naar de reportage van bijv. Covance bijna 10 jaar geleden, dan zie je hoe het er in Europa aan toe gaat en in Nederland hebben we het BPRC. Wat betreft de grootste politieke partijen U kunt niet zeggen: “Wir haben es nicht gewußt” maar wel “Es ist uns egal”.
BeantwoordenVerwijderenHelaas heeft u gelijk. Het blijkt nog steeds niet mogelijk politici aan onze kant te krijgen: niet één! Worden ze niet bereikt?
Verwijderen.
Er is ook veel voor nodig om een politicus voor dierenwelzijn - en z e l f s eigen welzijn! - te laten kiezen. Politiek is vooral in de ban van het geld, de economie. De rest is bijzaak.
Daarbij: iemand die de farmaceutische industrie durft aan te pakken?!
Fleur Agema heeft het eens gedaan. Ere wie ere toekomt.
Verwijderen