Het initiatief om sneller patiënten te behandelen – zonder voorafgaande
dierproeven, zie hieronder - laat ook nog iets anders zien. Namelijk dat de
procedures veranderd moeten worden. Als dat gebeurt hoeven we het over
dierproeven (misschien) niet eens meer te hebben. Nu gebeurt die versnelde
toepassing alleen in uitzonderlijke gevallen.
Testen op proefdieren is alleen of in hoofdzaak verplicht om
meer zekerheid te hebben over de on-schadelijkheid van het middel. Het dient om
aansprakelijkheid te verminderen als het fout gaat. Dan kan de fabrikant
zeggen: ‘We hebben er alles aan gedaan’.
Maar het spreekt vanzelf dat risico’s nooit uit te sluiten
zijn, zeker niet met de huidige stand van zaken in de medische wetenschap. Om
die reden zou de aansprakelijkheid m.i. nagenoeg uitgesloten moeten worden. Als een
patiënt – en diens arts - bereid zijn een middel te accepteren, dan zou dat
voldoende moeten zijn.
Wanneer kaart de Partij voor de Dieren of een andere
politieke partij dit aan?
--------------------------------------------
--------------------------------------------
The U.S. began its first human clinical trial for an experimental
coronavirus vaccine WITHOUT testing it first on animals.
The National Institutes of Health funded the trial.
The coronavirus
pandemic caused researchers to FAST-TRACK the vaccine.
They proceeded to human trials without testing whether or not it triggered
an immune response in animals.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten