LONGKANKER

Als je kritiek hebt op dierproeven kun je tegengeworpen krijgen: “Welke alternatieven heb jij dan? Bijv. voor longkanker?

Dat is een reactie van de kat in het nauw. Want jij en ik zijn zelf geen onderzoeker, dat is ons vak niet. Wij kunnen dat niet oplossen, hebben daar ook niet voor geleerd.
Moeten we daarom onze mond houden?!
Stilzwijgend toekijken hoe proefdieren worden gemarteld en afgemaakt, jaar in jaar uit?
Zeker niet. Nog los van het feit dat ons belastinggeld naar dat smerige onderzoek gaat. 

Longkanker is zo’n mooi voorbeeld omdat longartsen ten einde raad de overheid voor hun karretje hebben weten te spannen. Het zou me niet eens verbazen als roken in de toekomst een strafbaar feit zou worden. Roken wordt nog eens crimineel. En daarna drinken, en ander (on)gezond vermaak.

Terwijl “de grap” is dat je met een rookverbod het aantal gevallen van longkanker allicht wel vermindert maar de ziekte zeker niet voorkomt. Alleen al de omgeving waarin we leven, is ziekmakend. De overheidsmaatregelen die nu genomen worden slaan dan ook als een boemerang terug op de longartsen. Want ook niet-rokers kunnen longkanker krijgen. En waar is dan de therapie, de genezing???

PS. Een paar artsen hebben zelfs een politieke partij opgericht: NL Beter. Je gelooft het niet. Longarts Wanda de Kanter was mede-oprichtster maar stapte er er na een paar maanden alweer uit.

CORONA-VACCIN update

In vervolg op de eerdere blogposts over het coronavaccin - ontwikkeld ZONDER proefdieren! 

Het gaat om een samenwerking tussen een biotechbedrijf Moderna, en een farmaceut, Kaiser (Kaiser Permanente Washington Health Research Institute, Seattle) beide in de VS gevestigd.

Moderna ontwikkelt het vaccin, en Kaiser test het in de klinische fase. 

Moderna maakt gebruik van synthetische biologie. Dat is anders dan de gebruikelijke synthese van een vaccin. De bestaande vaccins maken gebruik van het ziekteverwekkende virus, hetzij geïnactiveerd hetzij verzwakt.

Maar Moderna imiteert als het ware het coronavirus! Je kunt daar niet ziek van worden. De grote vraag is of het werkt, of het immuunsysteem voldoende antistoffen maakt als reactie op de injectie.

In het Engels:

Instead of injecting people with a weakened pathogen or proteins from the surface of a pathogen, so that our bodies will learn to fight off such infections in the future,

scientists are betting on a kind of genetic hack, a lab-made concoction that gets the body to produce its own virus-like bits which it will then train itself to combat.

At the center of it all is a molecule called messenger RNA, or mRNA.

Inside of us, its normal function is to transmit the instructions contained within our DNA to the cellular protein-making factories that carry them out.

In Moderna’s recipe, the mRNA is synthetic, programmed with the goal of getting our inner machinery to produce certain coronavirus-like proteins — the very proteins that the pathogen uses to gain entry into our cells.

Once those homemade dummy virus particles are there, the thinking goes, our bodies will learn to recognize and clobber the real thing.

Het hele verhaal staat hier:

https://www.statnews.com/2020/03/11/researchers-rush-to-start-moderna-coronavirus-vaccine-trial-without-usual-animal-testing/

VARKENS. NÒG MEER LIST EN BEDROG

Ons wordt keer op keer verteld dat de fret het geschiktste model is voor onderzoek naar influenza, Corona inbegrepen. Ik schreef er hier al twee stukjes over. Het blijkt ook uit de gepubliceerde misbruikcijfers. (NL)
Maar wie zich al wat langer met dierproeven bezighoudt weet dat het een leugen is. De hele dierproefwereld hangt aan elkaar van List en Bedrog. Men probeert het beulswerk te verbergen, vergoelijken, verfraaien, verzachten, enz.enz. Enerzijds is het te begrijpen, anderzijds denk je toch altijd dat de geleerde witte jas zo niet fatsoenlijk dan toch nog wel eerlijk is. Forget it.
De waarheid is dat de diersoort helemaal niks uitmaakt!

Heel duidelijk blijkt dat ook uit een berichtje van weer een andere groep van verdedigers van dierproeven. Met de weidse naam: European Animal Research Association (EARA).
Dit maakt reclame voor VARKENS.
Varkens hebben een vergelijkbaar ademhalings- en immuunsysteem als de mens en dus ... vul het maar in.
Ik verzin niks, de afbeelding staat hieronder.

LILIAN MARIJNISSEN

Lilian is gek op dieren, altijd al geweest. Daarom maakt vivisectie haar zo woedend. 

Aantal proefhonden in laatste drie jaar (NL): 
656 - 909 - 1016. 

En WIE doet er (n)iets tegen??

De SP heeft 32.000 leden.

FRETTEN vervolg

1)   Fretten worden misbruikt als proefdier, m.n. voor onderzoek naar influenza. Het vreemde daaraan is dat de fret beschouwd wordt als gedomesticeerd, als huisdier. Tot dezelfde familie behoort de nerts: daarvoor geldt zelfs een fokverbod! Die soort is wild, niet gedomesticeerd.

Maar tuig heeft overal maling aan. Ook met andere huisdieren zoals honden en katten wordt volop geëxperimenteerd.

2)   Tuig houdt van theater, van valse voorstellingen. Dat zie je goed in dit filmpje, dat gemaakt is door een clubje van voorstanders van dierproeven. (‘Understanding animal research’) Hier wordt gedaan alsof leuk omgegaan wordt met de fretten, alsof er met ze wordt gespeeld. Maar de kooien op de achtergrond kunnen niet verborgen gehouden worden. En van de proeven zelf krijgen we echt geen filmpje voorgeschoteld.

https://www.youtube.com/watch?v=m1OZGWWQxuo

3)   Het aantal fretten dat in Nederland jaarlijks wordt misbruikt is sterk wisselend. De aantallen in de laatste vijf jaar zijn: 782 – 396 – 294 – 680 – 475.

Wat je hieraan ziet is dat men maar wat doet. Standaard wordt hoog opgegeven van de regulering van dierproeven, m.n. door Dierexperimentencommissie (DEC), en Centrale Commissie Dierproeven (CCD). Ook dit theater wordt bespeeld door het gezelschap van List en Bedrog. Mooi doen naar buiten, maar feitelijk zit er geen rem op. Vergunning voor experimenten met fretten? ‘Men vraagt en wij draaien.’

FRETTEN als proefdieren

De fret is het standaard ’model’ in grieponderzoek. Dat wil niet zeggen dat geen andere proefdieren misbruikt worden. Er is altijd wel een smoes te bedenken, en daarin is dit soort mensen heel goed. De witte jas geeft hun (schijn)argumentatie extra gewicht. Uiteindelijk maakt de diersoort m.i. zelfs niks uit. De fret is geschikt omdat hij griep verwerkt als de mens, met koorts, niesen, etc. Ook het immuunsysteem reageert vergelijkbaar. Het griepvirus is makkelijk op de diersoort over te dragen: hij hoeft daarvoor niet eerst aangepast, behandeld te worden. Hierbij een link naar een artikel dat het nut van fretten voor grieponderzoek –ook - relativeert. Tikje pijnlijk. https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/ferrets-experimental-models-influenza-humans  
Kwalijk ook het zelfvoldane gekakel van de Britse professor Wendy Barclay op youtube. Zonder het in de gaten te hebben demonstreert ze haar eigen onkunde. (Maar sust ze haar geweten...) Ze laat zien dat dit onderzoek ook gedaan kan worden in petrischaaltjes. Maar ja, daar komt ze ook niet verder mee, net zo min als met de fretten. Ze eindigt ermee dat er toch weer op mensen geëxperimenteerd zal moeten worden. Zie hier het niveau van een professor doctor, hoogleraar Virologie. https://www.youtube.com/watch?v=m1OZGWWQxuo  
Het beruchtste frettenonderzoek in ons land vindt plaats in Rotterdam, Erasmus MC. Enkele namen: Osterhaus, Fouchier, Koopmans.

'WIE BEN JIJ EIGENLIJK, SNOTNEUS?'

Hieronder heb ik een lijstje gemaakt van argumenten die voorstanders van dierproeven geregeld naar voren brengen. 
Als je nog meer punten kent, laat het dan weten svp. Het gaat erom dat wij voorbereid zijn, ons niet in een hoek laten duwen. Bedenk dat de witte jas (analist) beroepsmatig met het onderwerp bezig is, dus die neemt automatisch een houding aan van “wie ben jij eigenlijk, snotneus?”
Ik heb deze punten hier al eens besproken maar zal het graag weer doen als er behoefte aan is. Reacties welkom!

1. Neem je zelf pillen?
2. Geef je je kind pillen?
3. Ga je met je huisdier naar de da?
4. Eet jij vlees of vis?
5. Is een dier meer waard dan een mens?
6. Je bent overgevoelig, emotioneel

7. Dierproeven zijn wettelijk voorgeschreven
8. Dierproeven zijn alleen toegestaan indien geen alternatief
9. Alleen toegestaan na voorafgaand DEC-advies
10. Alleen toegestaan na vergunning door CCD
11. NVWA inspecteert laboratoria
12. In het Parlement is al een politieke Partij voor de Dieren 

13. Proefdieren zijn in hoofdzaak ratten en muizen, vissen en vogels
14. Proefdieren worden goed verzorgd

15. Behaalde successen (vaccins)
16. Nobelprijzen
17. Gestegen levensverwachting

18. Welke alternatieven heb jij? Bijv. voor longkanker?
19. Daling aantal dierproeven sinds 1980
20. Moeten we er nu meteen mee ophouden?