Hij neemt zijn
toevlucht tot ratten. Zonder enige gêne wordt voortdurend gesproken over het
misbruik van deze dieren. Dat dit van een immoraliteit is die vergelijkbaar is
met martelen, daarvan toont hij niet het geringste besef.
Daar komt nog
het volgende bij.
Noch anorexia
noch obesitas komen natuurlijkerwijze voor bij ratten en dienen derhalve
geïnduceerd te worden. Voor wat het waard is, zie verder.
Scheurink
pretendeert succes te hebben bij sommige anorexiapatiënten. Dat succes
bestaat dan uiteindelijk in een manier van voedsel tot zich nemen waar hij
verder niets mee van doen heeft.
Met
uitzondering van “de allermagersten”, zoals hij stelt, zijn de resultaten
“wisselend”. Nu zijn bij de meest extreme groep uiteraard altijd wel enige
resultaten te verwachten. Het genoemde ‘succes’ betreft uitsluitend een
geselecteerde groep. De patiënten moeten namelijk wel meewerken! En anders de
ratten wel!
Onbegrijpelijk
dat dierproeven als deze in dit land getolereerd worden. Studenten worden op
deze manier gevormd tot gewetenloze medeburgers.
Het aantal
ratten dat aan de universiteit van Groningen misbruikt wordt – gemiddeld 24 ratten PER DAG - staat in geen verhouding tot dat aan enige andere
universiteit.
***
Commentaar prof. Scheurink
Een korte reactie: onze
resultaten zijn direct vertaalbaar naar de 'echte' Anorexia patienten, de
zogenaamde Restricted Anorectics. Deze patienten worden zeer succesvol
behandeld (75% versus de reguliere 50% resultaat) volgens onze theorie en
bevindingen in de Anorexia Kliniek in het Karolinska Instituut in Stockholm.
Ten aanzien van de criteria: als u de literatuur van eetstoornissen bestudeert
dan zult u lezen dat er naast de Resticted Anorectics nog de zogenaamde Purging
Anorectics zijn, patienten die wel eten maar veelvuldig braken en een grote
groep gekenmerkt als EDNOS (eating disorders). Vandaar dat men niet kan spreken
van zoiets als DE Anorexia patient.
We kunnen dus stellen dat we wel degelijk weten waarvoor we onze experimenten
doen en ik kan u verzekeren dat de resultaten direct relevant zijn voor de
kliniek.
***
Commentaar Redactie de Volkskrant
Hartelijk dank voor uw bijdrage, die wij met belangstelling hebben
gelezen. Helaas kunnen wij uw reactie niet publiceren. Wij ontvangen dagelijks
een honderdtal brieven. De redactie is daar heel blij mee, maar de ruimte om
brieven te publiceren is beperkt. Wij vragen hiervoor uw begrip en hopen u een
volgende keer te mogen verwelkomen in de kolommen van Geachte redactie of op de
U-pagina.
Een dier kan door stress te weinig of te veel eten, zodat je bij dieren ook anorexia of boulimia nervosa kunt constateren. Dit rechtvaardigt natuurlijk geen dierproeven.
BeantwoordenVerwijderenBedoeld wordt wel: dieren in gevangenschap. Ja, daarmee kan van alles misgaan. (Ik denk toch dat anorexia iets anders is.)
VerwijderenWetenschappers slaan tegenwoordig helemaal door !
BeantwoordenVerwijderenEr zijn genoeg patienten (bij mensen )waar ze op kunnen studeren.
Maar zoals bij de meesten dierproeven , is het niet in het belang van het Mens "DOM" maar ter meedere glorie van zichzelf (foto zegt genoeg!)
Het is volslagen immoreel om dieren te MISBRUIKEN !!
Drs. A.M.M. Booms
Voorzitter Tao Foundation.
Idioterie ten top! STOPPEN met dit misbruik van dieren, dit heeft ABSOLUUT geen enkele waarde!
BeantwoordenVerwijderenniet doen, stoppen hiermee; dieren hiervoor gebruiken is misbruiken!!!
BeantwoordenVerwijderenWeer een belachelijk onderzoek. Dat hier geld aan uitgegeven wordt! Intens triest dat het over de rug van dieren gaat. Niets rechtvaardigt dierproeven.
BeantwoordenVerwijderen