KLM: bloed aan je handen!

Parijs

Na de demonstraties in o.a. Amsterdam en Milaan is zaterdag j.l. op drie plaatsen in Parijs gedemonstreerd tegen het transport van apen (en andere proefdieren) door KLM Air France:

http://www.dailymotion.com/video/xjoe3i_manif-contre-air-france-a-paris-02-07-11_news

De teksten waren hetzelfde: 

Du sang sur les mains ! (Bloed aan je handen!)

Air France Assassins ! (Moordenaars!)

Ook hier blijken de activisten vastbesloten

de acties zolang te herhalen 

tot de transporten beëindigd worden.

Je kunt persoonlijk meedoen (oproep volgt) en/of de acties zakelijk ondersteunen door het overmaken van een donatie op rekening 44 65 267 t.n.v. Respect voor Dieren te Amsterdam (o.v.v. KLM)

Milaan

McCruelty

Karin Luiten gaat vega

Karin Luiten & Ronald Giphart

"Gewoon koken met wat er nog is", "Ik heb een hekel aan boodschappen doen, dus probeer ik dan van wat er nog over is iets lekkers te maken". "Je hebt meer in huis dan je denkt! Slim koken betekent optimaal gebruik maken van je voorraad, efficiënt boodschappen doen en je creativiteit gebruiken bij het koken. Dit boek gaat je daarbij helpen". (Karin Luiten)

Je kunt tegenwoordig geen krant of tijdschrift meer openslaan, of je loopt tegen een (of meer!) kookrubriek(en) aan. Voor veel mensen moet dit wel het ultieme tijdverdrijf zijn.

Er ontstaat nu ook een klassement van ‘topkoks’. Ik meen dat in ons land ene Van Dam – ‘de dikke Van Dam’ – het klassement aanvoert. Onze kritische zuiderbuur, Louis Tobback, zal dit allemaal wel weer rekenen tot ‘decadent’ en dit keer kan ik hem geen ongelijk geven.

Het kan niet anders dan dat iedere rubriek een keer uitkomt bij vegetarisch. Als de kannibaal het vlees van elk lopend, vliegend of zwemmend dier een keer geproefd heeft, dan blijft vanzelf vegetarisch over. “En dat is helemaal zo erg niet”, schrijft Karin Luiten geruststellend. Hoewel. Ze heeft het dan alleen nog maar over m i n d e r vlees eten.

Luiten is een van de nieuwere sterren aan dit firmament. Zij heeft toch ook wel door dat er IETS mis is met vlees. Ze somt op: gekke koeien, gevaarlijke geiten, ontploffende kippen. Er is niet genoeg ruimte voor het verbouwen van veevoer. Via ons eigen welzijn, dat van de dieren en van onze planeet, komt ze tot ‘consuminderen’.

Dit weekend geeft ze een recept voor de vegaburger. En let op: “Proef vooral op het laatst nog even op zout, het is snel te flauw.”

Luiten houdt ook wel van een grapje. Ze begint haar rubriek als volgt: “Vorige week had ik het over de hamburger maar vlees eten is natuurlijk reuze achterhaald zoals u weet.” Geintje natuurlijk, moet kunnen. Want niet alleen kan Karin Luiten zelf niet van vlees afblijven, ze genereert er zelfs een inkomen mee, met het publiceren van vleesrecepten in bladen en boeken.

Antoine Bodar: de dieren en de partij

De bijna-heilige Antonius heeft zich dan toch verwaardigd persoonlijk te antwoorden op e-mails die hem gestuurd werden naar aanleiding van zijn opmerkingen over dieren en de Partij voor de Dieren, in het programma van Knevel & Van den Brink. 

Uit de afschriften die naar BW gestuurd werden, vat ik zijn stellingname als volgt samen. 

1. Ritueel slachten "Het steeds verder ontzien van het dier heeft te maken met voortschrijding van beschaving. Mijn bemerking omtrent de secularisering heb ik meer in algemene zin bedoeld. De gehele kwestie met betrekking tot het rituele slachten heeft met het Christendom niets van doen: Toen Christus stierf aan het kruis, scheurde het voorhangsel van de tempel van boven tot onder. Sedertdien is het offeren van dieren volledig voorbij."
2. "Mijn opmerking ten aanzien van de dierenpartij betrof niet het dier, maar het feit dat het gaat om een 'one issue party'. Zo iets is in het buitenland onbegrijpelijk."
3. "Ja, ik stel de mens boven het dier. Rationeel uitleggen waarom de mens boven het dier staat, vraagt u. Welnu, de mens heeft een redelijk denkvermogen en kan op grond daarvan ook communiceren. Op grond van de Bijbel, zo voeg ik toe, is de mens aangesteld tot hoofd van de schepping die hij mag beheren en in het geheel niet uitbuiten, zoals nu te vaak met dier en de rest van de natuur geschiedt."
4. "Maar dat neemt niet weg dat ik zelf het liefst volledig vegetarisch zou eten en dat ik voorts inzie dat de mens veel gemeen heeft met het dier, dat hij wel mag beheren, zoals hij de gehele schepping moet beheren, maar natuurlijk wel in ontzien. Genesis 1,29 leert dat de mens vegetarisch heeft te leven, maar Genesis 9,3 verzacht dat gebod en staat de mens toe bepaald vlees te eten."
5. "De Kerk roept steeds op de gehele schepping -- inclusief de dieren -- te beschermen en in verantwoordelijkheid te beheren en dus nooit uit te buiten. Maar waarschijnlijk zullen dergelijke berichten van Benedictus XVI de Lage Landen niet bereiken."

Commentaar

Ad 1. Het ging over het al of niet verbieden van onverdoofd slachten. 

Ad 2. Bodar papegaait verouderde misvattingen na over de PvdD. One issuepartijen bestaan niet. Het zou Bodar moeten aanspreken dat de PvdD eerder valt onder getuigenispartij – hoewel ook dat nog een onderwaardering is.

Dat het buitenland dit niet zou begrijpen is een bespottelijke generalisatie. 

Ad 3. “Denkvermogen” – daar is tie weer. Er moet onderwijs voor dieren komen. Zodat ze op de PvdD kunnen stemmen.

Ad 4. Moeilijk hè – vegetarisch eten. Een offertje brengen voor de dieren – teveel gevraagd.

Ad 5. Commentaar overbodig.

Beatrix (hors catégorie)

Over de koningin mogen we geen persoonlijke dingen weten. We zouden anders wel eens kunnen gaan denken dat ze een gewoon mens is. En dat is natuurlijk niet zo. Zij is hors catégorie.

Dus blijven we een beetje gissen, bijv. over haar lengte. Ik vond dit in gewoonlijk betrouwbare bron ('The Royal Forums'):

Last week when I was at the reception in Colon Theatre I tried to compare myself with them to know how tall they are.
.
*I think the Queen is between 1,63 and 1.66 m.

*Maxima is around 1,70 m. I thought she was taller but she was just a bit taller than me and I am 1,66.

*WA is as tall as my husband and he is 1,93 m. 

Aannemende dat deze schattingen correct zijn, valt de geringe lengte van Beatrix op. Lengte wordt wel in verband gebracht met de kwaliteit van de voeding. 

Beatrix (1938) heeft weliswaar WO II meegemaakt - hoog en droog in Canada ! - maar zeker geen hongerwinter! 

Net als bijv. Sarkozy vindt zij haar geringe lengte vervelend. Sarkozy draagt altijd hoge hakken. en wil niet gefotografeerd worden naast lange(re) mensen.

Beatrix draagt natuurlijk ook hakken maar daarnaast zoekt zij haar heil in hoeden. Recent zag ik weer een foto van haar met een hoed model-taart. Ik zal het wel mis hebben maar ik veronderstel dat een hoed eerder een drukkend effect heeft dan een verlengend. Misschien is het wel functioneel op foto's.

In Kleren voor de Elite schrijft Dieuwke Grijpma dat Beatrix zo'n 30 hoeden per jaar koopt. Ze zal ook wel eens wat weg moeten doen. Op Marktplaats?

Emma

Over de lotgevallen van kat Emma is hier enige malen bericht. Zij werd na achtergelaten te zijn bij een verhuizing, opnieuw met achterlating bedreigd. Emma was liefdevol door een Amerikaans stel opgenomen, maar na hier vele jaren gewoond te hebben, werd de man naar de vestiging van zijn werkgever in Genève overgeplaatst. Het stel wist niet goed of Emma beter gediend was met achterlating in de haar vertrouwde omgeving, of met mede-verhuizing. Bij achterlating zouden zij de buren vragen de zorg voor het dier op zich nemen. Ik pleitte uiteraard voor mede-verhuizing.

Het hoekhuis stond naar schatting twee jaar te koop, en omdat de verkopers ontevreden waren over de inspanningen van hun makelaar, zijn ze in de tussentijd ook nog naar een andere makelaar overgestapt. Ik kreeg niet het idee dat dat veel hielp, want het bleef te koop staan. Voor iedereen in de buurt, behalve de verkopers zelf, moet duidelijk geweest zijn dat de vraagprijs te hoog was.

Totdat kort geleden ineens het bord uit de voortuin was. Omdat ze niet direct naast mij wonen heb ik de ontwikkelingen van een enige afstand gevolgd. Die gingen plotseling snel: vorige week vroeg stond er ineens een grote verhuiswagen voor de deur, en een dag daarna nog eens een vrachtwagen met een grote container erop. Toen ik er later langskwam zag ik aan de gordijnen dat ze weg waren. Wat er met Emma was gebeurd wist ik niet. Ik besloot dat bij gelegenheid bij de naaste bewoners na te vragen.

Vandaag reed ik er weer langs toen ik op korte afstand van het huis een witte kat zag. Emma??? Nee toch?! 

Emma was wit, maar zij droeg geen halsbandje zoals deze. Het toeval wilde dat ik voor het raam van het huis een man gezien had met een mobieltje aan zijn oor. Ik wilde het weten en belde aan. Open deed een jonge vrouw die geen Nederlands sprak, en gebrekkig Engels. Even later kwam de man erbij die zowel Nederlands als Engels bleek te spreken. Ik vertelde wie ik was en legde mijn probleem uit. Het antwoord was: EMMA IS MEE !
Wat was ik blij!

Hij voegde er nog vriendelijk aan toe dat hun eigen kat morgen zou komen: een zwarte. Ik wenste ze een gelukkig verblijf in hun nieuwe huis. Opgelucht reed ik naar huis. All’s well that ends well.

Gentherapie

Onderzoekers zijn minder enthousiast over gentherapie dan voorheen….

Hoewel de therapie voor enkele afwijkingen die op één gen berusten,  veelbelovend is, heeft hij in veel meer gevallen gefaald.

Inwendige weefsels als beenmerg en cellen van het netvlies modificeren is natuurlijk mooi, maar het corrigeren van erfelijke defecten die grotere systemische effecten hebben, zoals de mutatie die taaislijmziekte veroorzaakt, is iets heel anders.

Bovendien worden de meeste ziekten niet door slechts één gen veroorzaakt, maar door een scala aan genetische varianten die stuk voor stuk het risico van gentherapie enigs­zins vergroten.

Diabetes kan ontstaan onder invloed van twee dozijn genen en het is ondoenlijk die allemaal te modificeren.

Hoewel gentherapie ongetwij­feld een plaats zal krijgen in de klinische geneeskunde, is het geen panacee voor erfelijke ziekten.

***

Bron: Mark Henderson, 50 Inzichten genetica  (2008 ;  fragm.)