Bij een plaatje van een hond, een konijn, een rat en een muis schrijft de Dierenbescherming: Deze dieren gaven hun leven voor uw veiligheid.
Vervolgens vraagt ze te
tekenen tegen “overbodige dierproeven”:
---
Gelieve hierbij te
bedenken:
- Deze dieren “gaven hun leven” NIET: het werd ze afgenomen.
- Dierenbescherming beschermt
proefdieren principieel NIET.
- Dierenbescherming
onderscheidt overbodige dierproeven en niet-overbodige.
- Dierenbescherming geeft
jaarlijks een prijs aan mensen die dierproeven doen.
- Dierenbescherming hecht
meer waarde aan pseudowetenschap dan aan het leven van
proefdieren.
De Dierenbescherming doet veel goeds, maar is niet consequent.
BeantwoordenVerwijderenVoor de Dierenbescherming zijn leden belangrijker dan dieren.
Verwijderen“gaven hun leven” !
BeantwoordenVerwijderenAls je bedenkt, de weerloosheid, het totale uitgeleverd zijn...
Volledig mee eens!
BeantwoordenVerwijderenHet is ze alleen te doen om goodwill en geld!
.
Wat zeg je , geeft Dierenbescherming een prijs aan mensen die Dierproeven doen ??
BeantwoordenVerwijderenHeb je daar iets van ??
-Albert Piersma (2007) Utrecht
Verwijderen-Abdoel El Ghalbzouri (2008) Leiden
-Conchita Callant (2009)
-Geny Groothuis (2010) Groningen
-Merel Ritskes (2011) Nijmegen, Radboud
-Arno van Heijst (2012) idem
-Huub Schellekens (2013) Utrecht
Onvoorstelbaar.., goed dat je dit eens openbaar maakt, krijgen we nog eens een ander beeld van de Dierenbescherming ..een organisatie waar ik steeds meer negatieve kanten aan ontdek ..heel jammer !
BeantwoordenVerwijderen"Dierenbescherming" is te weids, te pretentieus. De organisatie is goed in asielwerk, daar zou ze zich beter toe kunnen beperken.
VerwijderenHet is niet zonder reden dat er allerlei afzonderlijke dierenwelzijnsorganisaties gekomen zijn: Faunabescherming, Wakker Dier, Proefdiervrij, Varkens in Nood, enz.
De Dierenbescherming kan zich inderdaad het beste toeleggen op bescherming van kleine en grote huisdieren. Daarin is deze organisatie goed.
BeantwoordenVerwijderen