De
Partij voor de Dieren, bij monde van Esther Ouwehand, houdt een pleidooi ten
behoeve van de ‘hulphond’. Je
leest het goed: geen aanklacht tegen - maar een pleidooi voor het misbruik!
Ook
op de website van de partij wordt dit getoond: https://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/7799/wet-toelating-hulphonden-openbare-ruimten-op-komst
Het
gaat hier om instrumenteel gebruik van een dier. Zoals we dat ook kennen
van het misbruik van proefdieren.
De
trekhond werd ruim honderd jaar geleden afgeschaft. Daar begon zo ongeveer de
dierenbescherming mee.
Kettinghonden
genieten thans enige bescherming bij het ‘Besluit inzake het houden van een
waak– of heemhond’.
Maar
de ‘hulphond’ is anno 2013 vogelvrij. Niet vreemd, hij doet immers dienst voor
de mens.
Een
hondenleven in de slechtste zin van het woord.
De
Hondenbescherming laat zich er niet over uit. Net zo min als de
Dierenbescherming. Laf.
De
Partij voor de Dieren verloochent haar beginselen. Zij moet zich schamen.
1. Er dient in restaurants e.d. geen onderscheid gemaakt te worden tussen honden, tenzij je de hulphond ziet als niet-hond.
BeantwoordenVerwijderen2. Ook het gebruik van honden en paarden in andere diensten dient beëindigd te worden. Vervangen door robottechnologie
Als ik het mij goed herinner, heb ik eerder een reactie op bovenstaand artikel gelezen. Die is verdwenen.
BeantwoordenVerwijderenHet onderwerp is verplaatst. Compleet, zover ik weet.
BeantwoordenVerwijderenBen het helemaal met je eens, maar blijf toch op hen stemmen vanwege gebrek aan beter. Waar moet je anders op stemmen, véél keus is er niet
BeantwoordenVerwijderenIk ben het met PC eens dat de Partij voor de Dieren de minst beroerde partij is.
BeantwoordenVerwijderen