.Als je kijkt naar de ontwikkeling van de donateursaantallen van
AAP en EDEV, word je daar niet vrolijk van. Ik had het er al hieronder over.
http://barendswereld.blogspot.nl/2015/12/goede-doelen-of-de-verwarring-der.html#comment-form
Meest sprekend is het feit dat het Biomedical Primate
Research Centre (BPRC) te Rijswijk nog altijd bestaat. Met de grootste
collectie proefapen in Europa, zo niet ter wereld. (Meer dan 1000 apen.)
In het begin heeft AAP zich daartegen verzet, in de negentiger
jaren van de vorige eeuw in een coalitie met EDEV, Jane Goodall en vele anderen.
Dat resulteerde in een verbod op proeven
met chimpansees. De geschiedenis is heel goed beschreven in De slag om
de chimpansees van Patrick Meershoek.(2005)
Daarmee vond AAP het kennelijk wel welletjes. Ze had haar
naam gevestigd en wenste sindsdien vooral niet
geassocieerd te worden met enige vorm van activisme. Dat was ook de reden
dat ze zich al gauw terugtrok uit de stichting ‘Wilde dieren de tent uit’, dat
ijverde voor een verbod op dieren in het circus.
Sindsdien is het alleen nog EDEV dat zich onafgebroken
inspant voor de sluiting van deze apenhel. De campagne loopt onder de naam ‘Alle
Apen Vrij’ http://www.alleapenvrij.nl/alle-apen-vrij.php
Maar de ledenaantallen geven David van Gennep helaas gelijk:
die van AAP stijgen permanent, die van EDEV gaan in tegengestelde richting. Een
verdrietige zaak.
Helaas gaan mensen alleen af op mediaberichten en promoties en kijken ze niet verder naar de achtergrond en geschiedenis van een goed doel !
BeantwoordenVerwijderen