 |
| Voorzitter Nationaal Comité Advies Dierproevenbeleid |
Blog van de voorzitter
Het nieuwe jaar is alweer meer dan
een halve maand oud en de eerste vergadering van het NCad in 2016 zit er op.
Ook hebben we alweer onze derde maatschappelijke consultatie achter de rug: die
was gewijd aan het 2e deel van ons advies over het beheer en ontsluiten van
data voor het monitoren van proefdiergebruik en 3V alternatieven. Ik kan wel
zeggen het moeilijkste deel, namelijk het benoemen van indicatoren die inzicht
kunnen verschaffen in de inspanningen die zijn ondernomen om het proefdiergebruik
terug te dringen dan wel met minder ongerief toe te passen. Een hele mond vol,
ga daar maar eens aan staan!
Het bijhouden van de aantallen
gebruikte dieren, ja dat is goed geregeld en al vele decennia verschaft het “Zo
Doende” rapport gedetailleerde informatie hierover. Maar hoe krijgen we op een
inzichtelijke wijze boven water wat er (hopelijk) allemaal gebeurt op het
gebied van vervanging, vermindering en verfijning? In ieder geval niet in de
vorm van getallen. Een dierverzorger die bedenkt hoe door een kleine wijziging
in het voorgeschreven werkprotocol het hanteren van zijn ratten zonder stress
kan gebeuren, komt echt niet in de krant door die verfijning. Ook wordt dit
soort verbeteringen zelden gerapporteerd.
Datzelfde kan gebeuren wanneer een
onderzoeker in staat is om antwoord op zijn wetenschappelijke vraag te krijgen
met behulp van zebravisjes in plaats van de gebruikelijke hogere diersoorten.
Kortom, de leden van het NCad zijn hard aan het werk om de appels en peren en
ander fruit te onderscheiden en te duiden in de grote schaal potpourri van
dierproeven en 3V's. Wij houden u op de hoogte!
Op 14 januari heeft het NCad formeel
kennis gemaakt met de leden van de Instanties voor Dierenwelzijn (de IvD’s).
Deze IvD’s zijn de bij wet verplichte waakhonden die in alle instellingen
waarin dierproeven worden uitgevoerd toezien op de gezondheid en het welzijn
van proefdieren. Maar deze experts doen nog meer: ze adviseren onderzoekers bij
nieuwe projecten, maken ze alert op beschikbare alternatieven en bepalen voor
een groot deel de cultuur in hun instelling van “nee, tenzij”. Dat wil zeggen:
eerst zoeken naar mogelijkheden om zonder proefdieren antwoorden op vragen te
krijgen en pas als dat niet kan, dan met zo weinig mogelijk dieren en met het
voorkomen van pijn of ongerief.
Het zal duidelijk zijn dat deze
IvD’s tezamen over een schat van informatie, kennis en ervaring beschikken,
waarover het NCad maar wat graag wil beschikken! Daarom zijn we begonnen met
een lijst op te stellen van experts die ons kunnen en willen helpen met
moeilijke vragen die wij op ons bord krijgen. De lijst zal onbeperkt zijn dus
als u als lezer meent dat uw kennis en ervaring zou kunnen bijdragen aan onze
adviestaak, en uw werkgever is akkoord, laat het ons dan weten!
Herman
Koëter
***
Commentaar (toegezonden aan dhr. Koëter)
Het optimisme van de voorzitter is haast aandoenlijk.
Ondanks zijn grote staat van dienst is hij op dit gebied kennelijk een
groentje, en heeft hij – ernstiger – weinig of geen steun aan zijn medegecommitteerden.
Deze Gutmensch staan nog wel wat teleurstellingen te wachten!
In het kort:
1. “Zo doende”.
Nog niet de helft van het aantal misbruikte proefdieren wordt vermeld! BPRC,
TNO, KNAW-instituten, en nog ruim vijftig andere vergunninghouders zult u er
niet in vinden. Zoveelste schijnvertoning.
-
2. “Dat wil zeggen: eerst zoeken naar
mogelijkheden om zonder proefdieren antwoorden op vragen te krijgen en pas als
dat niet kan, dan met zo weinig mogelijk dieren en met het voorkomen van pijn
of ongerief.”
Dream on, Mr. Koëter.
-
3. ‘Zebravis ipv
hogere diersoort’. Dat is wettelijk voorschrift (Wet op dierproeven) Daarbij
volgt, na de zebravis, - u snapt het.
-
4. ‘Instantie van
Dierenwelzijn’:
i) Uiteraard
zijn de leden (‘experts’) geheim. Geheimhouden is de gouden standaard.
ii) Nog een
Commissie, naast de DEC. Kan het treuriger?
-
5. Is een gepaste
terminologie mogelijk? In plaats van:
‘welzijn’ (van proefdieren!); ‘ongerief’ (!).
Uitmuntende repliek.
BeantwoordenVerwijderen