Grote grazers in de Oostvaardersplassen
Nagekomen reacties
1.
Zowel de standpunten van Staatsbosbeheer als Faunabescherming moeten gerespecteerd worden, en dus blijft er niets anders over dan een dergelijk afgezwakt beleid te hanteren. Vandaar dus het 'In beginsel' - standpunt van de PvdD.
Om eigen straatje schoon te vegen haalt men die 'lelijke jagers' van stal.
...." Die jagers zijn slecht met hun bambidenken en de daaruit voortvloeiende hobbyjacht", ... en "Als de dieren creperen dan schiet SBB ze wel af, anders is er sprake van onnodig lijden".... een gotspe !.....
Men heeft zelf een situatie gecreëerd waar menig dier moet lijden en nergens weg kan komen.
De aanval is blijkbaar ook hier de beste verdediging en door pijlen op anderen te richten denkt men eigen falen te kunnen maskeren vwb. dit halfslachtige standpunt en beleid inzake de Oostvaardersplassen.
Gelukkig zijn er nog mensen die hier desondanks doorheen prikken.
Overigens: die jagers, dat is natuurlijk een verwerpelijk gegeven, laat daar vooral geen misverstand over bestaan. Maar de slappe knieën van de PvdD zijn ook niet fraai.
------------------------------------------------------------------------------
2.
Het is waar dat Nico Koffeman en dus de PvdD achter dit beleid staat.
Mij is ter ore gekomen dat tijdens een discussiebijeenkomst in Driebergen over dit onderwerp ook Koffeman deelnam aan dit gesprek. Zijn gedrag heeft ergernis opgewekt bij een aantal aanwezigen daar hij een van de aanwezige partijleden nogal heeft geshockeerd met zijn standpunten over de Oostvaardersplassen.
Zij had een uitgehongerd-uitgeput veulen gevonden. Via de politie is toen de boswachter aldaar geroepen en deze 'meneer' schijnt het veulen in zijn kofferbak te hebben gedaan en het te hebben teruggebracht naar de plek waar ze het gevonden had - en dat inderdaad alles vanuit het standpunt van 'natuurlijke gang van zaken'.
Koffeman stond hier geheel achter maar die mevrouw is er 2 weken beroerd van geweest.
Koffeman neemt naar mijn mening een heel (misschien wel veel te) grote plaats in binnen de PvdD en lijkt met zijn positie en standpunten binnen de partij de echte open discussie over diverse onderwerpen in de weg te staan. Sterker nog: er is geen ruimte voor discussie. Men vaart een eigen individuele koers zonder rekening te houden met andere meningen die binnen de partij leven. Men heeft geen oor voor standpunten van partijleden en daarmee begin ik zo langzamerhand eigenlijk heel sterk te twijfelen aan de PvdD.
Opzeggen van mijn lidmaatschap komt dan ook de laatste tijd regelmatig in mijn gedachten....hoe kan ik lid zijn van een partij die zegt op te komen voor dieren, maar die ze wel aan hun lot over laten in de Oostvaardersplassen....en waarom? .... omdat er gewoon niet over gepraat kan worden ??....
De discussie over dit onderwerp moet echt op gang komen .....de leden moeten hun meningen kunnen geven maar bovenal: de PvdD dient daar dan ook serieus naar te luisteren.
-------------------------------------------------------------------------------
3.
Ik vind dat er helemaal geen grote grazers moeten worden uitgezet in een overbevolkt en overontwikkeld landschap, zolang men de voortplanting niet anders wil / kan controleren dan door het doodschieten van de dieren.
Er worden nog steeds dieren uitgezet, Konikpaarden, oerrunderen en ook de visarend wordt overwogen (vissers mogen amper nog vis vangen en geven daar nu al de aalscholvers de schuld van).
Ganzen en zwanen worden afgeschoten omdat ze gras eten, herten omdat ze de bloemetjes opeten, vossen omdat ze eieren eten, poezen omdat ze vogeltjes eten, etc. En mocht er onder deze dieren een besmettelijke ziekte uitbreken, die bijv. naar de veestapel of mensen kan overslaan, dan is het land te klein en worden ze allemaal afgeknald.
Wat wil men nou eigenlijk in Nederland? Dit is toch absurd.
In de Oostvaardersplassen zijn de dieren 30 jaar geleden uitgezet, omdat het terrein nergens anders voor gebruikt kon worden. Staatsbosbeheer heeft toegegeven dat hierbij inschattingsfouten zijn gemaakt.
Op de partijdiscussiebijeenkomst over de OVP zei een aanwezige dat ganzen, die daar ook in groten getale schijnen te zitten, vechten om het gras met de Konikpaarden, omdat er niet voldoende van is. Gaan de ganzen naar elders dan worden ze afgeschoten of vergast. Wordt het terrein vergroot, dan zal zeker ook de populatie groter worden en blijft het probleem hetzelfde en neemt de kans op besmetting van vee bij uitbraak van ziekte toe. (Op dit moment bestaat er een corridor om de OVP waar zich geen veebedrijven mogen vestigen).
Het niet bijvoeren van dieren die geen kant op kunnen in tijden van gebrek en die nota bene door de mens zijn uitgezet vind ik schandalig; zo ook voor het onthouden van medische zorg. Grote grazers hebben hetzelfde probleem als bijv. konijnen. Wanneer er helemaal niets eetbaars meer is, valt het spijsverteringssysteem stil en dat betekent de hongerdood. Daarom zou op tijd stro moeten worden gestort als meest minimale maatregel om dit te voorkomen.
Ik herinner me dat enige jaren geleden treinreizigers melding maakten van een rund dat weken rondliep met een misgeboorte en een dood kalf mee zeulde dat half uit haar stak. Dat is een schrikbeeld dat mij niet meer heeft losgelaten. Het is een vrij groot terrein en de boswachters komen niet overal.
Een wild dier kan niet zo maar medisch behandeld worden, het moet eerst met een verdovingsgeweer worden geraakt. Als ik zie hoe weinig vakkundig dat eraan toe gaat (zie de toedracht met de onlangs doodgeschoten ontsnapte eland ergens in Groningen, die uiteindelijk werd doodgeschoten) dan is ook daar weinig hoop op.
Waarom kunnen die dieren eigenlijk niet gewoon worden gecastreerd?
Ook de PvdD houdt een slag om de arm want zij schrijven: voor zover wij kunnen nagaan doet Staatsbosbeheer het goed.
En wie controleert SBB?
De PvdD heeft niet voor niets die discussieavond georganiseerd. Intern moet iemand, die dit beleid misschien ook niet zag zitten, dat hebben voorgesteld.
Helaas kwamen er niet genoeg kritische leden op de discussieavond af.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten