Wat mij opvalt aan de kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen is dat ik de meeste niet ken. Op zich niet zo raar gezien het locale karakter van dit evenement. Nochtans: lijsttrekkers van grote gemeenten als Amsterdam en Den Haag zouden m.i. toch wel enige naam gemaakt mogen hebben, bijv. als lid van de plaatselijke werkgroepen.
Ik zal het wel mis hebben maar de kandidatenlijsten wekken bij mij de indruk dat, als je voor de Partij voor de Dieren kandidaat bij een verkiezing wilt zijn, je maar beter G E E N werkgroeplid kunt zijn...
Daarentegen helpt het wel als je de juiste mensen kent; zo is de volkomen onbekende lijsttrekker van Amsterdam getrouwd met Karen Soeters, die op de loonlijst van de partij staat. Andere kandidaten zijn Lieke Keller en haar man, en de heer en mevrouw Bontenbal (te Apeldoorn).
Verder valt de machtsgreep van het CAS op: het Comité Anti-stierenvechten. De namen: Dick de Vos, Marius Kolff en Estefania. Laatstgenoemde heb ik 1x ontmoet op een anticircusdemo, maar verder zijn deze mensen mij niet bekend. Toch zitten ze blijkbaar ruim in hun tijd. Dat geldt ook voor de 27-jarige Marieke de Groot, die het raadslidmaatschap mag combineren met het werk van secretaris van de Tweedekamerfractie!
Dat grote steden als bijvoorbeeld Rotterdam en Utrecht niet meedoen, wijst er m.i. op dat de Partij nog maar heel weinig vaste grond onder de voeten heeft.
Zoals te verwachten was, heeft geen van de kandidaten enige sjoege van dierproeven. (Leiden: 27.600 dieren in 2008; Groningen: 32.000)
Wat de proefdieren betreft, herhaal ik: er is geen hoop.
Wat dierproeven betreft, verwijs ik je naar het laatste nieuws op www.partijvoordedieren.nl. Jammer dat de partij toch een luikje openlaat voor dierproeven. Aan de andere kant is het goed dat de PvdD door een meerderheid van de Kamer werd gesteund toen het ging om het kritischer bekijken van de noodzaak van dierproeven.
BeantwoordenVerwijderenWat de kandidaten voor de gemeenteraadsverkiezingen betreft, is het betreurenswaardig dat er weer de schijn is gewekt van vriendjespolitiek. Je schrijft dat de partij in Rotterdam geen vaste grond onder de voeten heeft. Victor lijkt mij daar anders wel heel actief: hij heeft zelfs een speciale site voor de Rotterdamse leden.
De kandidatenlijsten van de Partij voor de Dieren n.a.v. de gemeentelijke verkiezingen van 2010 zijn bekend.
BeantwoordenVerwijderenTerugkijkend op de procedure die de partij hierbij heeft gevolgd, kan men niet ontkomen aan een groot gevoel van ‘onbehagen’ dat op zijn minst bij sommigen zorgelijk de wenkbrauwen doet fronsen.
Te denken is bijvoorbeeld aan de mensen (werkgroepvoorzitters/besturen/leden) die de afgelopen 3,4, 5 jaren keihard voor de partij hebben ‘gesloofd’, werkgroepen hebben opgericht, netwerken hebben opgebouwd, campagnes hebben gevoerd met toch hele mooie resultaten. Kortom, mensen die jarenlang op vrijwillige basis!! hun tijd en energie hebben gestoken in de partij en daarmee de partij en haar functionarissen in het politieke zadel hebben geholpen.
De partij heeft echter, kwalijk genoeg, verzuimd deze mensen spontaan een dankbare hand toe te steken om na zoveel jaar en moeite haar welgemeende waardering te laten blijken voor alles wat men aan deze mensen te danken heeft.
Werden deze mensen ‘beloond’ met een kandidatenplaats waar zij recht op hebben: nummer 1?
Nee dus…..integendeel !
Om nog maar te zwijgen van de argumenten die de partij hanteert bij haar besluit om deze mensen op onverkiesbare plaatsen te zetten.
Aldus wordt een hardwerkende, gemotiveerde vrijwilliger blij gemaakt met een luchtbel en heeft de partij bij het samenstellen van de kandidatenlijsten een dubieuze koers gevaren en deze mensen totaal genegeerd.
Hiermee heeft de partij de jarenlange inspanningen van deze mensen en hun ervaringen over boord gegooid….een verspilling dus van mensen, menskracht, inspanning en motivatie.
De werkgroepen werden in de kandidatenprocedure volledig buitengesloten bij het samenstellen van de kandidatenlijsten.
Onder het mom van ‘Transparant en Democratisch’ heeft de partij dan ook achter de schermen, zonder enige inspraak van de werkgroepen, kandidatenlijsten samengesteld waar duidelijk uit blijkt dat het sektarische karakter van de partij steeds grotere vormen aan begint te nemen.
Dit moge ook blijken uit o.a. de
‘familiebanden’ tussen enkele kandidaten (bij gebrek aan beter??), alsook het feit dat meerdere kandidaten op enigerlei wijze alreeds samenwerken met en voor de partij. Maar die hun kwaliteiten als politiek functionaris nog moeten bewijzen, terwijl er mensen ‘klaar staan’ met de nodige ‘knowhow’ en ervaring... maar die worden afgewezen in het belang van ‘ons kent ons”.
Het gesloten karakter van deze kandidatenprocedure is volledig in tegenspraak met het motto waar de partij zich zo graag van bedient: ‘Transparant en Democratisch’.
Het idealisme van het verleden is omgeslagen in de politiek van heden...
en daarmee lijkt ook bij de Partij voor de Dieren het betaalde pluche belangrijker te zijn dan de mensen waar zij haar huidige status aan te danken heeft.
Het is voor mij heel duidelijk dat weer vriendjespolitiek wordt toegepast.
BeantwoordenVerwijderenIk heb gelezen dat 100 aspirant-kandidaten zich hebben aangemeld.
Vreemd dat hieruit maar een paar mensen geschikt blijken te zijn voor het gemeente raadswerk en wie hebben dat bepaald?
Mensen die op dit gebied l e k e n zijn !
Bah, zo langzaamaan krijg ik mijn neus vol van de top van de PvdD.
Ik ben zelf 8 jaar raadslid geweest in mijn gemeente (1998-2006) van een lokale partij en heb mij altijd ingezet voor de dieren. Trouwens dat doe ik al meer dan 40 jaar voor verschillende organisaties en voor zwerfdieren in verschillende landen waar ik heb gewoond.
Lijkt mij een goede reden om de kandidaten zondag op het congres kritische vragen te stellen voordat er over wordt gestemd.
BeantwoordenVerwijderenHallo Ed, Nooit de moeite genomen barendswereld te openen, te druk. Nu lees ik wel heel erg interessante nieuwtjes, die zal ik dan ook op de voet blijven volgen. Barendswereld, je hebt er een lezer bij.
BeantwoordenVerwijderenHet doel is verbetering van het lot van dieren, voor zover dit in handen van mensen ligt. Misschien lenen actiegroepen van vrijwilligers zich meer voor verwezenlijking van dit ideaal dan een politieke partij, die wel jagers op dieren kan weren, maar geen baantjesjagers. Om diervriendelijke wetten tot stand te brengen, is er in het huidige bestel echter een politieke partij nodig.
BeantwoordenVerwijderenOverigens is de macht van politici beperkt. De werkelijke macht is in Nederland in handen van zakenlieden. De dierenrechtenbeweging zou daarom haar pijlen vooral op dieronvriendelijke industrieën moeten richten.
Overigens is Dick de Vos coördinator/voorzitter van de Werkgroep Zuid-Holland. Dit is te lezen op de website van de partij.
BeantwoordenVerwijderenBeste Barend, een kleine aanvulling op je blog. Estefania en Dick de Vos werken niet voor het CAS, alle energie die ze erin steken is op vrijwillige basis!
BeantwoordenVerwijderenHelaas voor de proefdieren en voor ons, tot onze grote fustratie kunnen we vanuit de gemeente niet veel doen. In mijn kostbare vrije tijd zet ik me in voor het verminderen van oa dierproeven, het liefst op straat waar ik mensen kan informeren.
Groet,
Estefanía