Geachte heer Katan,
Het is mooi dat u in uw column 'De pijn van het slachten' (Koosjer slachten), de ellende en de smerigheid van het slachten aankaart.
Dat kan niet genoeg benadrukt worden.
Niettemin heb ik ook kritiek op uw zienswijze.
U zet de toon met: “Als spek etende jood zal ik geen last hebben” enz.
Was het niet zuiverder geweest wanneer u geschreven had:
Als spek etende jood hebben de dieren niets van mij te verwachten?
Dat zou klare taal geweest zijn.
Vervolgens begint u over de besnijdenis, wat geen enkel verband met het onderwerp heeft.
Kan ik dan ook niet anders zien dan als stemmingmakerij.
Daarvan getuigen ook overige passages.
Zo neemt u uw toevlucht tot aantallen, pogend daarmee de zaak te bagatelliseren.
Maar het lijden van één dier is al 1 teveel.
Bepaald gênant is het slot van uw verhaal, de verwijzing naar de hengelaars en de PvdA.
Natuurlijk wil ieder fatsoenlijk mens een verbod op sportvissen. Net als een verbod op de plezierjacht.
Daar maakt de PvdD echt geen geheim van. (vide verkiezingsprogramma)
Maar u maakt het uzelf moeilijker dan nodig is. Dieren namelijk hebben geen stem.
Daarom is er zoveel energie nodig om iets voor het welzijn van dieren voor elkaar te krijgen, tegenover mensen zoals u.
Dat er een dierenpartij is in het parlement en in andere bestuursorganen, is dan ook een godswonder.
Ten principale: de schadelijkheid van een verbod voor vrome joden acht ik, anders dan u, irrelevant.
De staat dient zich weliswaar te onthouden van inmenging in de rituelen van gelovigen, maar dat beginsel is uiteraard niet onbegrensd.
U spreekt uzelf op dit punt ook nog tegen. Correct is zoals u stelt dat in een democratie ieder recht heeft op zijn eigen onzin.
Maar dan gaat u verder met: ‘De vraag is dus hoe schadelijk het ritueel slachten is voor dieren" ( ).
Deze overgang is onjuist. De vraag is OF het schadelijk is. Naar mijn overtuiging is dit het geval.
Tenslotte: het onderscheid dat u maakt tussen het consumeren van hond en koe is onbegrijpelijk, nog los van het feit dat een hond niet wordt geslacht. Alsof een koe geen levend wezen is!
Een tikkeltje meer respect voor het leven zou uw columns geen kwaad doen.
Barend
Goede reactie, Barend. Het is al lang bekend dat de Partij voor de Dieren het hengelen wil verbieden.Ik heb eens aan een Tweede Kamerlid van de Partij van de Arbeid gevraagd of deze partij ook voor een hengelverbod was. Antwoord: nee, want de vissen worden vaak levend in het water teruggegooid. Ik heb hierop geantwoord dat vissen op die manier dikwijls een langzame, gruwelijke dood sterven. Kennelijk durft de PvdA een hengelverbod niet aan, omdat vissen een volkssport is en de partij bij een verbod minder kiezers zou trekken. Daarentegen is de jacht voornamelijk een rechtse hobby van de "elite".
BeantwoordenVerwijderen