Ethische dilemma's (door Erica)

Het blijft onbegrijpelijk waarom mensen eerder in de pen klimmen als het leed ezels, apen of beren betreft dan wanneer het om vissen gaat, zoals het ook vreemd is dat men zich doorgaans drukker maakt om bont dan om leer, vlees en dierproeven. Bert Stoop heeft erop gewezen dat de binnen de dierenrechtenbeweging bejubelde Peter Singer geen oog had voor het leed van schaaldieren. Binnen de dierenwereld zijn er blijkbaar ook voor dierenbeschermers rangen en standen. Aaibaarheid speelt nog steeds een rol. Singer heeft trouwens een slechte naam als het om mensenrechten gaat, omdat hij van mening zou zijn dat gehandicapte baby's zouden mogen worden gedood.

Ik moet mijn katten wel vlees of vis te eten geven. Maar als alle mensen veganisten zouden worden en daarbij een vit. B12-supplement zouden innemen, zouden er heel wat minder dieren hoeven te worden geslacht. Ik ben tegen fokken van honden en katten en voor sterilisatie van zwerfkatten.

Overigens schijnen er streken op de wereld te zijn waar runderen nog genoeg gras kunnen vinden om zich te voeden, terwijl daar voor mensen niet voldoende plantaardig voedsel groeit. In dit geval zou het voor mensen geoorloofd zijn om vlees te eten. Of niet? Hoor je als dierenliefhebber liever te sterven van de honger dan dat je een dier opeet? Het is hetzelfde dilemma als met bepaalde dierproeven. Mag je een aantal muizen opofferen voor bv. een kankertherapie die vele mensen en dieren het leven kan redden?

Mag je samen met nazi's demonstreren tegen het laten uitvoeren van kunstjes door circusdieren? Mag het eten van vlees of vis worden toegestaan aan mensen die anders de hongerdood sterven? In het eerste geval zeg ik nee, in het tweede geval ja. Moet je een kind aan kanker laten sterven omdat je geen medicijn op een muis hebt kunnen laten testen? Of mag je kankerpatiënten die toch al zware behandelingen hebben ondergaan onder druk zetten om zich in het kader van een experiment aan een nieuwe therapie te onderwerpen? Of gewoon maar iedereen die kanker heeft en niet te behandelen is, volspuiten met morfine en hem simpelweg laten sterven? Als je tegen dierproeven bent en stamceltherapie en computersimulatie, enz., zijn niet voldoende, lijkt de laatste mogelijkheid mij het enige alternatief.

Nu de Mexicaanse griep heerst, rijst ook de vraag of vaccins op dieren mogen worden getest. Ik ben ertegen en vind dat ieder mens zich maar op eigen risico moet laten inenten of het risico moet lopen dat hij aan griep en longontsteking overlijdt.