Er is daarbij sprake van een kringloop, als volgt:
* De dieren blijven niet in Almere, maar gaan naar dierentuinen.
* Dierentuinbezoek vormt (mogelijk) aanleiding voor een impulsaankoop door particulieren.
* Na enkele jaren komen de dieren dan weer terecht bij AAP.
* Vanuit Almere worden ze doorgeplaatst naar dierentuinen, waarmee her kringetje rond is.
En zo is AAP dus zelfvoorzienend, en kan het eeuwig blijven bestaan.
Everybody happy, - op wat dieren na.
Daar schrik ik wel even van! Gaat het echt zo bij Stichting Aap? Niet goed! Sollen met arme dieren, die al zoveel hebben meegemaakt of een vervelend leven achter zich hebben, noem ik dat!
BeantwoordenVerwijderenAAP levert geregeld aan dierentuinen. Reden is dat AAP geen ruimte heeft om alle aangeboden dieren permanent te huisvesten.
BeantwoordenVerwijderenOverigens heb ik hierover nog eens commentaar van AAP gevraagd.
Zou het waar zijn dat dierentuinbezoek leidt tot impulsaankopen? Als dit echt zo is, dan is de gang van zaken erg wrang.
BeantwoordenVerwijderen@Boris Boef: dat lijkt me tamelijk voor de hand liggend. Hoe anders de handel te verklaren? Kinderen vinden aapjes kijken leuk, en ouders doen hun kinderen graag een plezier, of het nou met een cavia, konijn of aapje is.
BeantwoordenVerwijderenEen vast contact van AAP is ...... een Hongaarse dierentuin: Vesprem Zoo.
Pjotr kwam nog eens even langs en zag een uiterst merkwaardige gedachtenkronkel m.b.t. AA: een club, die dit zwartmaken absoluut niet verdient.
BeantwoordenVerwijderenHier staat de geloofwaardigheid van deze blog ernstig op de tocht, maar dat wist ik al.
Hoe is het trouwens met Erika, de zelfbenoemde laatste der rechtvaardigen?
Niet orakelen Pjotr, argumenteren svp.
BeantwoordenVerwijderenOp naar Delphi, Barend (of naar Brussel: is het Manneke ook zo'n azijnpisser?)
BeantwoordenVerwijderenVerhaal over AAP is een groot orakel: ga eens te raden bij Jean Goodall of zo.
Over en voor goed uit: groeten aan Erika Knownsall ook bekend onder de naam Shame-and-Blame.