Gevraagd naar een stemverklaring voor het niet steunen van de motie-Wilders om de Koning geen deel te laten uitmaken van de regering, antwoordt de PvdA Publieksvoorlichting als volgt:
De PvdA is voorstander van beperking van de politieke verantwoordelijkheid van de Koning.
De rol bij de formatie moet worden teruggedrongen.
Voor het overige heeft de Koning in Nederland feitelijk al een ceremoniële rol, omdat de minister-president volledig verantwoordelijk is voor de Koning als lid van de regering.
De heer Wilders heeft in een motie voorgesteld de Koning geen deel meer uit te laten maken van de regering.
De PvdA heeft dit voorstel niet gesteund, omdat onhelder is welk probleem dit oplost in de huidige praktijk en omdat een eventuele aanpassing van de positie van de Koning in samenhang met andere aanpassingen van onze democratie moet worden bezien.
De PvdA is voor modernisering van de democratie. Burgers moeten meer invloed op en zeggenschap krijgen over hun overheid en publieke sector. Omdat de afgelopen decennia nagenoeg alle pogingen om onze democratie te moderniseren zijn vastgelopen, heeft de PvdA in haar laatste verkiezingsprogramma ervoor gekozen om samen met zoveel mogelijk partijen te streven naar duurzame overeenstemming voor modernisering van onze democratie en dit vorm te geven in een Nationaal Democratie Akkoord.
Eén van de onderwerpen hiervan is wat de PvdA betreft de positie van het Koningshuis
Ik hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Een koning kan ook een gunstige rol spelen. Zo heeft de Spaanse koning de democratie verdedigd tegen een generaal die aanhanger van Franco was en een greep naar de macht wilde doen in het parlement. Koningin Beatrix verdedigt de democratie tegen de PVV. Het is flauw om er andere dingen bij te halen. Voor zover ik weet, draagt Wilders huiden om zijn voeten, eet hij dieren op en is hij niet wars van zijden stropdassen.
BeantwoordenVerwijderenHet stemgedrag en bovenstaande stemverklaring van de PvdA vind ik onbegrijpelijk.
BeantwoordenVerwijderenMen schrijft: 'De PvdA heeft dit voorstel niet gesteund, omdat onhelder is welk probleem dit oplost'.
Welnu, dat is nogal eenvoudig: het lost (o.a.) het probleem op van de rol die de Koning in de formatie speelt - waar de PvdA notabene voorstander van is.
Men schrijft verder: 'omdat een eventuele aanpassing van de positie van de Koning in samenhang met andere aanpassingen van onze democratie moet worden bezien.'
* Waarom zou dat 'MOETEN'?
* En wie zegt dat het een het ander uitsluit?
De PvdAfractie had allicht de gelegenheid te baat kunnen nemen om in ieder geval IETS te verbeteren.
* Het is zeer de vraag of, en zo ja wanneer, de partij weer zo'n kans krijgt.
* Er is weinig meer in strijd met de beginselen van het socialisme dan de erfelijke monarchie.
Soms zijn er monsterverbonden nodig.
BeantwoordenVerwijderenPrecies!
BeantwoordenVerwijderenEen werkelijk ongelooflijke misser van Cohen en Consorten.
Het brengt mijn respect voor de man wel aan het wankelen.
Willy bedoelde natuurlijk een monsterverbond tussen socialisten en koningshuis, niet tussen links en extreemrechts.
BeantwoordenVerwijderen