De Partij voor de Dieren is tegen de selectie van embryo's door ouders die een erfelijke vorm van borstkanker hebben.
Dat schrijft fractievoorzitter Marianne Thieme woensdag op haar weblog.
De ChristenUnie en de SGP, die zich vanwege de beschermwaardigheid van het leven verzetten tegen embryoselectie, hebben door de opstelling van de twee zetels tellende partij een nieuwe medestander in de Kamer.
Thieme schrijft op haar weblog geen principieel tegenstander te zijn van embryoselectie.
Zij wil het uitbreiden van de huidige regeling echter alleen steunen als het 'honderd procent zeker is dat een kind jong gehandicapt zal zijn en zal sterven'.
Regeringspartijen PvdA en ChristenUnie staan lijnrecht tegenover elkaar in deze kwestie.
De PvdA is voorstander van onderzoek van embryo's op de aanwezigheid van een gen dat borstkanker kan veroorzaken.
De ChristenUnie is daartegen omdat het gen niet in honderd procent van de gevallen leidt tot het ontwikkelen van de ziekte. Bij borstkanker is de kans dat de dochter van een zieke vrouw de ziekte krijgt ongeveer tachtig procent.
Thieme werd vorig jaar aangevallen door schrijver en lijstduwer van haar partij Maarten 't Hart, omdat haar geloof een rol zou spelen in haar politieke optreden. Opmerkingen van Thieme waren volgens 't Hart een gevolg van Thiemes lidmaatschap van de zevendedagsadventisten, een christelijke geloofsgemeenschap. Thieme ontkende dat. Volgens haar is de Partij voor de Dieren een seculiere partij.
Ik ben ook tegen embryoselectie.
BeantwoordenVerwijderenJa dat weet ik, Erica.
BeantwoordenVerwijderenWaarom het mij om gaat is dat zowel Alex als Anoniem suggereerden dat MT helemaal niet tegen e.s. was:
Anoniem: “En er wordt gedaan aan mythevorming. Alsof de PvdD een verkeerd standpunt zou hebben ingenomen ten aanzien van embryoselectie. Dat gaat alleen over verdachtmakingen, blijkt op geen enkele manier uit stemgedrag dat de partij dat af zou wijzen.”
Uit het nieuwsbericht blijkt overduidelijk de dwaasheid van de stellingname van MT:
Niet principieel tegen maar praktisch. Dan praten we nog maar over een verschil van ca. 20%!
Nee, dan heb ik nog liever met SGP/CU te doen, die niet draaien maar gewoon principieel tegen durven te zijn.
Hoe weinig MT van de politiek snapt, blijkt uit het feit dat dit standpunt uitsluitend ten nadele van de Partij is. Want deze kwestie is allang opgelost, ten gunste van e.s.
Op de besluitvorming had MT uiteraard geen enkele invloed. Ze had net zo goed - nee: beter - d'r mond kunnen houden.
Hans Galjaard was ook tegen de uitbreiding van de toestemming om embryo's te vernietigen, omdat het niet 100% zeker was dat een embryo later borst-, eierstok- of darmkanker zou krijgen en het heel goed mogelijk was dat tegen de tijd dat iemand met een borst-, eierstok- of darmkankergen echt kanker zou krijgen er betere geneesmethodes zouden bestaan. Door toestemming te geven, begaf de Tweede Kamer zich volgens hem op een hellend vlak: wat als er 40% kans was dat iemand rond zijn veertigste kanker zou krijgen? Wat als er 10% kans was? Welke ziektes mochten mensen nog meer niet krijgen?
BeantwoordenVerwijderen@Barend:
BeantwoordenVerwijderenNu leg je mij wat woorden in de mond. Ik heb volgens mij niet gezegd dat MT niet tegen zou zijn.
Ik gaf volgens mij alleen aan dat er geen stemming over was geweest.
Overigens was ik zelf ook tegen.
Barend, je zit de boel dus gewoon op te hitsen, je beweerde dat Thieme tegen embryoselectie zou hebben gestemd en komt nog niet met een spoor van bewijs van die stelling.
BeantwoordenVerwijderenje interpreteert lekker ins blaue hinein en gaat daar dan over zitten rellen.
Vorige week beweerde je dat mensen die zeggen dat het verdronken hert in de OVP door de cameraploeg in beweging zou zijn gebracht 'dronken'moesten zijn geweest, terwijl het duidelijk uit de uitzending blijkt. En nu blijf je volhouden dat thieme tegen embryoselectie zou hebben gestemd terwijl je weet dat je er gewoon 100% naast zit.
Ach, een leugentje om bestwil moet kunnen tijdens een hetze, nietwaar Barend?
Marianne was inderdaad tegen embryoselectie Anoniem:
BeantwoordenVerwijderenhttp://www.depers.nl/binnenland/208953/PvdD-tegen-embryoselectie-kanker.html
Over ophitsen gesproken?Anoniem berichten plaatsen is gezellig.
En ik weet niet hoe jij naar dat stukje hebt gekeken maar dat hert is niet door het team in het water gejaagd.