Toen NRC Weekblad onlangs op een grove spelfout opmerkzaam gemaakt werd, was het antwoord van de redactie: Hoe konden wij zo dom zijn?!'
Daaruit sprak al de nodige zelfoverschatting. Want als je niet kunt spellen is dat één ding, als je ook nog eens niet met een spellingscorrector op je pc kunt omgaan, dan wordt het m.i. toch tijd om je af te vragen of je wel bij het juiste medium werkt.
De (hoofd)redactie van NRC Handelsblad pakt het anders aan: die keert de bewijslast om.
Een lezer beklaagt zich erover dat de krant twee dagen voor de verkiezingen een portret publiceerde van twee figuren uit de staf van Wilders. Hij schrijft o.a.: ‘Door deze figuren op zo’n prominente datum een wel zeer prominente plaats te geven, verleent u hun een legitimatie, die als een stemadvies zou kunnen worden opgevat.'
Wat antwoordt daarop nu Birgit Donker, de hoofdredacteur? Vrij vertaald zegt zij:
‘Zo dom bent u toch niet?'
Letterlijk zegt ze: 'Het lijkt me een onderschatting van onze lezers om aan te nemen dat zij zo’n profiel, met tal van kritische elementen, als een verkapt stemadvies zien.'
Niks van spijt, excuus, had misschien beter anders gekund, - nee hoor, uitgangspunt is: de krant heeft gelijk.
Dit is een standaardverweer van deze krant.
Zich waar mogelijk onttrekken aan haar verantwoordelijkheid: zij geeft alleen ‘informatie’ door.
Hòe zij dat doet, haar keuzen ten aanzien van opmaak, formaat, letter, kleur, illustratie, enz. – allemaal irrelevant.
Wie klaagt over de krant is niet goed bij z’n verstand.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten