De Oostvaardersplassen zijn geen Serengeti. Het is natuur achter een hek. Natuur, waar de tuintjes van Almere en Lelystad aan grenzen. Daar kun je geen Afrika'tje spelen. Het is tijd om de grootste dierproef in Nederland in normale banen te leiden
Door Simon Rozendaal
In de Oostvaardersplassen kun je geen Afrika'tje spelen
Een kwartier van Amsterdam vallen grote kuddes wilde paarden, oerossen en edelherten te bewonderen. Het wemelt er van de bijzondere vogels, inclusief de zeearend (bijgenaamd de vliegende deur).
En dat op een gebied dat voorbestemd was industrieterrein te worden. Chapeau dus voor bioloog Frans Vera en zijn collega's van Staatsbosbeheer. Maar ze moeten niet overdrijven. De Oostvaardersplassen zijn niet zo uniek als de Waddenzee, het biedt niet de ogentroost van de Camargue en het is zeker geen Serengeti.
Creperen
En dus past er ook geen beleid zoals op de Serengeti. De afgelopen jaren is geprobeerd om op de Oostvaardersplassen de natuur haar gang te laten gaan. Om de grote grazers niet bij te voederen en in strenge winters te laten creperen.
Het liefst had Vera er wolven bij gehaald, maar bij ontstentenis daarvan geeft Staatsbosbeheer de laatste tijd, onder invloed van de kritiek, een deel van de verhongerende grazers het genadeschot. Maar de gedachte blijft dat het goed is als zwakke dieren 's winters massaal sterven zodat de kudde als geheel sterker wordt.
Afrika'tje spelen
Inderdaad, zo werkt de natuur. Maar let wel, we hebben het hier over natuur achter een hek. Natuur, waar de tuintjes van Almere en Lelystad aan grenzen. Daar kun je geen Afrika'tje spelen.
Vandaag stemt de Tweede Kamer over het beleid in de Oostvaardersplassen. Een goed moment om het experiment met grote grazers (misschien wel de grootste dierproef die Nederland ooit heeft gedaan) in normale banen te leiden.
Dankzij de fractie van het CDA is er vandaag een einde gemaakt aan deze dierproef. Schande voor de PvdD!
BeantwoordenVerwijderenEr is nog geen einde aan gemaakt. De minister besluit en die is geen voorstander.
BeantwoordenVerwijderenNatuurlijk moet gehoor gegeven worden aan de wens van de 2e kamer, maar deze minister doet vooral haar eigen ding. Zie maar hoe ze omging met moties die door de PvdD waren ingediend en die ook aangenomen waren. Legde ze zo naast zich neer.
Dus ik zou niet te hard roepen dat er een einde aan gemaakt is.
Wel zal dat door CDA fractie niet in dank afgenomen worden en zal ze zeker niet terugkomen als minister.
Enfin, ze kan nog altijd fotomodel worden.
BeantwoordenVerwijderenVraagje: Alex, ben jij de webbeheerder van de pvdd. Ik zie jou hier steeds als advocaat van de pvdd optreden.
BeantwoordenVerwijderenIk ben slechts nieuwsgierig.
He blijft curieus, dat Gerda en Marianne in deze zo close zijn.
@Paul: Ik ben een zelfdenkend individu. Altijd al geweest. Ik ben geen advocaat van iemand. En zal altijd mijn eigen mening hebben, wel vind ik feiten belangrijk om goede overwegingen te maken. En ja je kent me wel.
BeantwoordenVerwijderenIk weet overigens niet hoe je tot de conclusie komt dat Gerda en Marianne zo 'close' zouden zijn. Met 'close' lijkt een band gesuggereerd te worden waarbij er sprake is van een grote overeenkomst. Of dat er sprake is van twijfel in de integriteit van Marianne.
Als je het naast elkaar legt, dan verschilt Gerda en Marianne nogal van opvatting. Alleen over niet bijvoeren zijn ze het eens in de conclusie. Maar beiden vanuit een hele andere redenatie. Ik denk dat je dat toch wel objectief kunt vaststellen als je simpel die argumentatie naast elkaar legt.
Alex,je hebt Paul geen antwoord gegeven op zijn vraag of je de webbeheerder van de PvdD bent.
BeantwoordenVerwijderenIk zei: En ja je kent me wel.
BeantwoordenVerwijderenDat was ongeveer antwoord op zijn vraag.
Ik ben geen webbeheerder. Ik verleen wel diensten aan de partij e.a. organisaties, bedrijven e.d.
Voor Alex,
BeantwoordenVerwijderenUit betrouwbare bronnen heb ik vernomen dat jij op de loonlijst van de Pv/dD staat.
Ik schenk hier geloof aan om je schrijfwijze.
Zo langzaam aan word ik moe van je omdat je probeert steeds weer alles recht te praten waar de top van de partij steken heeft laten vallen.
Koffeman, Thieme en Keller hebben met hun standpunt er toe bij gedragen dat duizenden dieren de hongerdood zijn gestorven en er sterven nog zo'n 20 dieren per dag. want de meeste zijn er zo slecht aan toe, dat ze geen voedsel meer kunnen opnemen. ik spreek hier van DOOD door SCHULD.
Ik ga de komende week met mijn mensen weer iedere dag naar de OVP en wij zetten alles op beeld.
Vrijdag J.L. waren 2 mensen van ons daar met een bioloog die zich ook bij ons heeft aangesloten en zij vonden 30 dode hinden, waarvan er één nog warm was. Ze lagen overal verspreid, hadden geen genade schot gehad en hadden ook geen eiwitvergiftiging, want hun achterpoten waren schoon.
Met hun standpunt voor 5000 dieren in de OVP, maar ook het in gebreken blijven voor andere dieren, (als het niet de bio-industrie betreft)zullen ze merken bij de a.s. verkiezingen dat ze het roer om moeten gooien en er voor alle dieren moeten zijn, want daarom stemmen mensen op een partij voor DIEREN.
En Alex verschoon mij van nog meer commentaar, want ik heb het met je gehad en kan mijn tijd wel beter gebruiken.
Yvonne
@Yvonne:
BeantwoordenVerwijderenIk dacht al dat men dan probeert de integriteit van mijn persoontje aan te tasten met dergelijke opmerkingen over loontje hier en daar.
Zoals ik al zei heb ik een zakelijke dienst die ik hier en daar verleen aan organisaties. Ik sta niet op de loonlijst in die zin dus. Ik kan dus ook nooit uit naam van de partij spreken.
Het is een lage opmerking. En had ik al verwacht met de eerdere vraag van Paul.
Prima als je aan mijn integriteit wilt twijfelen best, maar ik geef mijn hele leven voor de dieren. Niet voor bepaalde personen. En ik doe en zeg wat in mijn hart en gevoel ligt.
Verder heb ik m.i. alles hier met argumenten gespeeld.
"Zo langzaam aan word ik moe van je omdat je probeert steeds weer alles recht te praten waar de top van de partij steken heeft laten vallen. "
Ik denk dat hier de term Let's agree to disagree meer een betere term is.
We hebben beiden een andere visie op de zaken. Dat mag. Ik denk dat het maar goed is ook. Allemaal dezelfde meningen hebben vind ik niet echt bepaald leuk.. beetje saai ook.
Wat betreft je opmerking dat ik alles recht probeer te praten onderbouw je ook niet.
Ed kan ook heel goed aangeven dat ik hier en daar (waar hij ook actief is) diverse kritiekpunten heb aangegeven en dus zeker niet zomaar eens ben met alles van de partij.
Bv. zo een gesloten congres ben ik ook bv. tegen, terwijl het bestuur daar niet zo iets tegen had. Dus ga me aub niet betichten hier van dat ik alles maar na praat.
Verder vind ik het goed als je zo voor de dieren opkomt hoor en ben ook zeker benieuwd naar elke bevinding uit het gebied, daar ik open sta voor welke informatie dan ook.
Maar ga hier niet doen alsof ik een niet kosjer persoon hier ben. Ik kan anders ook mij gaan afvragen waar al die personen zijn die zeggen voor dieren op te komen, maar nooit daar op straat staat voor de dieren.
@Yvonne:
BeantwoordenVerwijderenIk dacht al dat men dan probeert de integriteit van mijn persoontje aan te tasten met dergelijke opmerkingen over loontje hier en daar.
Zoals ik al zei heb ik een zakelijke dienst die ik hier en daar verleen aan organisaties. Ik sta niet op de loonlijst in die zin dus. Ik kan dus ook nooit uit naam van de partij spreken.
Het is een lage opmerking. En had ik al verwacht met de eerdere vraag van Paul.
Prima als je aan mijn integriteit wilt twijfelen best, maar ik geef mijn hele leven voor de dieren. Niet voor bepaalde personen. En ik doe en zeg wat in mijn hart en gevoel ligt.
Verder heb ik m.i. alles hier met argumenten gespeeld.
"Zo langzaam aan word ik moe van je omdat je probeert steeds weer alles recht te praten waar de top van de partij steken heeft laten vallen. "
Ik denk dat hier de term Let's agree to disagree meer een betere term is.
We hebben beiden een andere visie op de zaken. Dat mag. Ik denk dat het maar goed is ook. Allemaal dezelfde meningen hebben vind ik niet echt bepaald leuk.. beetje saai ook.
Wat betreft je opmerking dat ik alles recht probeer te praten onderbouw je ook niet.
Ed kan ook heel goed aangeven dat ik hier en daar (waar hij ook actief is) diverse kritiekpunten heb aangegeven en dus zeker niet zomaar eens ben met alles van de partij.
Bv. zo een gesloten congres ben ik ook bv. tegen, terwijl het bestuur daar niet zo iets tegen had. Dus ga me aub niet betichten hier van dat ik alles maar na praat.
Verder vind ik het goed als je zo voor de dieren opkomt hoor en ben ook zeker benieuwd naar elke bevinding uit het gebied, daar ik open sta voor welke informatie dan ook.
Maar ga hier niet doen alsof ik een niet kosjer persoon hier ben. Ik kan anders ook mij gaan afvragen waar al die personen zijn die zeggen voor dieren op te komen, maar nooit daar op straat staat voor de dieren.
Geplaatst door Alex op Barends wereld op 29 maart 2010 00:24
Dit blog is bedoeld als discussieforum. Dat betekent dat een uitwisseling van opvattingen beoogd wordt. Het gaat hier dus geheel anders aan toe dan bijv. bij de Partij voor de Dieren, waar de Happy Clappies iedere serieuze discussie onmogelijk maken.
BeantwoordenVerwijderenIedereen die beargumenteerd een mening kan (weer)geven is hier van harte welkom. Dat geldt ook voor Alex: op zijn argumentatie is niets aan te merken noch op de manier waarop hij zijn argumenten presenteert.
Barend (webmaster)